ഗവേഷകനും ഗ്രന്ഥകാരനുമായ ശ്രീ.എന്.എം.ഹുസൈന്റെ വരവോടെ ബൂലോകത്ത് യുക്തിവാദികളുടെ ആധിപത്യവും അപ്രമാദിത്വവും തകര്ന്നു തരിപ്പണമായെന്ന് "സത്യസന്ധരായ നിരീശ്വരവാദികള്" എന്ന പോസ്റ്റിലൂടെ എന്റെ സ്നേഹിതനായിരുന്ന സത്യാന്വേഷി സ്ഥാപിക്കാന് ശ്രമിച്ചിരുന്നു.
ഹുസൈന് മുന്നോട്ടുവെച്ച വിഷയങ്ങളില്, ബ്രൈറ്റിന്റെ പ്രതികരണങ്ങളെയും ഹുസൈന് അദ്ദേഹത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതികളെയും അവലംബിച്ചാണ് സത്യാന്വേഷി ഇങ്ങനെ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തിയത്. യുക്തിവാദികളില് സത്യസന്ധത മഷിയിട്ടു നോക്കിയാല് പോലും കാണാന് കഴിയില്ലെന്നും അവര് ഇസ്ലാംവിരുദ്ധ വംശീയവാദികളാണെന്നും സത്യാന്വേഷി ആരോപിക്കുന്നു. പക്ഷപാതിത്വം കൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിനു സമനില കൈവിട്ടു പോയതിനാല് പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായങ്ങള് ഒന്നും രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. അതിനാല് അല്പം താമസിച്ചു പോയെങ്കിലും എന്റെ പ്രതികരണങ്ങള് ഇവിടെ കൊടുക്കുന്നു.
'പരിണാമ സിദ്ധാന്തം- പുതിയ പ്രതിസന്ധികള്'എന്ന ഹുസൈന്റെ കൃതിയില്നിന്നുള്ള ചിലഭാഗങ്ങള് 'പരിണാമവാദികള് മറുപടി പറയുമോ?'എന്ന പേരില് സത്യാന്വേഷി പോസ്റ്റാക്കി ഇറക്കിയിരുന്നു. ഈ പോസ്റ്റിലെ ഹുസൈന്റെയും ബ്രൈറ്റിന്റെയും വാദപ്രതിവാദങ്ങളെ ആധാരമാക്കിയാണ് സത്യാന്വേഷി ഹുസൈന്റെ അജയ്യത വിളംബരം ചെയ്യുന്നത്.
'പരിണാമവാദികള് മറുപടി പറയുമോ?' എന്ന സത്യാന്വേഷിയുടെ പോസ്റ്റില് വന്ന ഹുസൈന്റെ കൃതിയിലെ ചില ഭാഗങ്ങള് ശ്രദ്ധിക്കൂ :-
"പരശുരാമന് മഴുവെറിഞ്ഞപ്പോള് കടലില്നിന്നും ഉയര്ന്നു വന്നതാണ് കേരളം എന്ന് അഭ്യസ്തരായ ആരും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. എന്നാല്, വാനശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ഭൌതിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും പിതാവായ ഗലീലിയോ പിസാ ഗോപുരത്തിന്റെ മുകളില് കയറി വ്യത്യസ്ത ഭാരങ്ങളുള്ള രണ്ടു വസ്തുക്കള് താഴേക്കിട്ടു പരീക്ഷണം നടത്തിയെന്ന് വിദ്യാസമ്പന്നരായ ഏവരും വിശ്വസിക്കുന്നു. നൂറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിന്നിരുന്ന തെറ്റായ ധാരണയെ തിരുത്തിയ വിപ്ലവകരമായ ആ പരീക്ഷണത്തില് ആധുനികരെല്ലാം ആവേശഭരിതരുമാണ്. സ്കൂള് കുട്ടികള് മുതല് ശാസ്ത്രജ്ഞര് വരെ ഈ വിശ്വാസക്കാരാണ്.
യാഥാര്ഥ്യമെന്താണ് ? ഗലീലിയോ പിസാ ഗോപുരത്തിന്റെ മുകളില് കയറിയില്ലെന്നതുപോകട്ടെ, സ്വന്തം വീടിനുമുകളില് കയറിപ്പോലും ഇത്തരം പരീക്ഷണം നടത്തിയിട്ടില്ല. ഇത് ശാസ്ത്രീയമായ മിത്താണ്. പരീക്ഷണങ്ങളുടെയും ഗലീലിയോവിന്റെയും മഹത്ത്വം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാന് കെട്ടിയുണ്ടാക്കിയ കള്ളക്കഥ."
ഈ പോസ്റ്റിലെ തന്നെ സത്യാന്വേഷിയുടെ വാക്കുകള് :-
"ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ലേബലിട്ടു വരുന്ന എന്തസംബന്ധവും, സ്വന്തമായി ഒരന്വേഷണവും കൂടാതെ അപ്പടി വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് നമ്മുടെ പല ശാസ്ത്രസാഹിത്യകാരന്മാരും യുക്തിവാദികളും . അത്തരക്കാര് ഒരന്ധവിശ്വാസം പോലെ കൊണ്ടുനടക്കുന്ന ഒന്നാണ് പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിലുള്ള വിശ്വാസം. ഇക്കൂട്ടരെ ശരിയായി വിളിക്കാവുന്ന പേര് 'ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികള്' എന്നാണ്. അത്തരക്കാരെയാണ് വാസ്തവത്തില് , മതസംബന്ധമായ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും മറ്റും പേറിനടക്കുന്ന സാധാരണ വിശ്വാസികളേക്കാള് ഭയക്കേണ്ടത്."
ഹുസൈന് മുകളില് പരാമര്ശിച്ച രണ്ടു കള്ളക്കഥകളില് ആദ്യത്തേത് കേരളോല്പത്തിയെ സംബന്ധിക്കുന്ന ഒരു മിത്ത്. മിത്ത് ചരിത്രമായും യാഥാര്ത്ഥ്യമായും വിശ്വസിക്കുന്നവര് അഭ്യസ്തവിദ്യര്ക്കിടയില് പോലും ഭൂരിപക്ഷമാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് പുരാണങ്ങളിലെയോ ഇതിഹാസങ്ങളിലെയോ ഇത്തരം കഥകള് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവര് പോലും വിശ്വസിച്ചുപോകുന്നത് ? വിശ്വസിക്കാന് കിട്ടുന്നതെന്തും യുക്തിപൂര്വം വിശകലനം ചെയ്യാതെ, തൊണ്ട തൊടാതെ വിഴുങ്ങുന്ന മാനസിക ഘടനയുള്ളവരാണ് വിശ്വാസികള് !! അവരെ സാമാന്യമായി അന്ധവിശ്വാസികള് എന്നു തന്നെ വിളിക്കാം. ഹൈന്ദവമിത്തായ ഈ കഥ മാത്രമല്ല, അഞ്ചപ്പം കൊണ്ട് അയ്യായിരം പേരെ ഊട്ടുകയും വെള്ളം വീഞ്ഞാക്കി മാറ്റുകയും അന്ധനെയും കുഷ്ഠരോഗിയേയും സൌഖ്യപ്പെടുത്തുകയും കടലിനു മീതെ നടക്കുകയും ചെയ്ത യേശുവിന്റെ കഥ, ഹിറാഗുഹയില് തപസ്സിരുന്ന മുഹമ്മദിനു് ദൈവം ഖുറാന് വെളിപ്പെടുത്തിക്കൊടുത്ത കഥ, മലക്കുകളും മാലാഖമാരും യക്ഷികളും ഗന്ധര്വന്മാരും മാടനും മറുതയും ഗുളികനും ഒക്കെ ഉണ്ടെന്നുള്ള കഥകള്, സമകാലിക കാലത്ത് അല്ഫോണ്സാമ്മയെ പ്രാര്ത്ഥിച്ച് വളഞ്ഞ കാല് ഓപ്പറേഷന് കൂടാതെ നിവര്ത്തിയെടുത്ത കഥ, തുടങ്ങി ലോകത്തെ അനേക ലക്ഷം അസംബന്ധകഥകള് സാധാരണക്കാര് മുതല് അഭ്യസ്തവിദ്യര്വരെ വിശ്വസിച്ച്, വിവിധ മതാനുയായികളായി ജീവിക്കുന്ന കാഴ്ചയാണ് ലോകം മുഴുവന്. സാമാന്യവിദ്യാഭ്യാസം പോലുമില്ലാത്തവര് മുതല് അഭ്യസ്ഥവിദ്യരായ ശാസ്ത്രജ്ഞര്വരെ, ജനങ്ങളിലെ സിംഹഭൂരിപക്ഷവും അന്ധവിശ്വാസികളായതു കൊണ്ടാണ് ലോകത്തുള്ള സര്വമതങ്ങളും നിലനിന്നു പോരുന്നത്.
അതുപോലെ 'മതാത്മകമിത്തു'കളെയും 'ദിവ്യാത്ഭുത കഥകളെ'യും വെറും കെട്ടുകഥകളായി മാത്രം കരുതുന്ന സാമാന്യ യുക്തിബോധമുള്ളവര് തുലോം ചുരുങ്ങിയ ഒരു ന്യൂനപക്ഷമാണ്. അവരിലും തീരെ വിദ്യാഭ്യാസം ഇല്ലാത്തവരുണ്ടാകാം. പക്ഷെ അങ്ങിനെയുള്ളവര്ക്ക് ശാസ്ത്രജ്ഞാനമില്ലെങ്കിലും യുക്തിബോധവും ശാസ്ത്രാവബോധവുമുള്ള മനസ്സുമുണ്ടായിരിക്കും. യുക്തിബോധം ഒരു സഹജാവബോധമാണ് ; അത് വിദ്യാഭ്യാസം കൊണ്ട് മാത്രം നേടാനാവണമെന്നില്ല. വിശ്വാസാവിശ്വാസങ്ങളുടെ ബലാബലത്വം ഒരു സാംസ്ക്കാരികാവസ്ഥയായി എങ്ങിനെ നിലനില്ക്കുന്നുവെന്നതാണ് പ്രധാനം.
ഇനി ഹുസൈന് ഗലീലിയോക്കഥയിലൂടെ യുക്തിയെ എങ്ങനെ തലകുത്തി നിര്ത്തുന്നു എന്നു നോക്കാം.
ഗലീലിയോ പിസാഗോപുരത്തിനു മുകളില് കയറി നടത്തിയെന്നു വിശ്വസിച്ചു പോരുന്ന പരീക്ഷണകഥ യാഥാര്ത്ഥ്യമായാലും ബോധപൂര്വം കെട്ടിയുണ്ടാക്കിയതായാലും അതല്ലെങ്കില് ഒരു ശാസ്ത്രസത്യം ബോധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഭാവനയെ ഉദ്ദീപിപ്പിക്കാന് ഉണ്ടാക്കിയതായാലും അതുകൊണ്ടുള്ള അപകടമെന്താണ് ? ആ കഥയിലൂടെ വെളിപ്പെടുത്താനുദ്ദേശിക്കുന്ന ശാസ്ത്രതത്വം അങ്ങ് ബോധ്യപ്പെട്ടു പോകുമെന്നതാണ് അതുകൊണ്ടുണ്ടാകാവുന്ന ഏറ്റവും വലിയ അപകടം !!!! സ്ക്കൂള് വിദ്യാഭ്യാസകാലത്ത് ശാസ്ത്രാധ്യാപകനില് നിന്നും ഗലീലിയോവിനെ സംബന്ധിക്കുന്ന കഥ ഈയുളളവനും കേട്ടിട്ടുണ്ട്, വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഒരേ ഉയരത്തില് നിന്നും പതിക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത പിണ്ഡങ്ങളുള്ള വസ്തുക്കള്, വായു ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രതിരോധം അവഗണിച്ചാല്, ഒരേ പ്രവേഗത്തില് നിലംപതിക്കുമെന്ന 'ശാസ്ത്രതത്വം' ഈ കഥയിലൂടെ ലളിതമായി മനസ്സിലായിപ്പോയി എന്നല്ലാതെ ഗലീലിയോവിനെ പ്രാര്ത്ഥിച്ചാല് പഠിക്കാതെ പരീക്ഷപാസ്സാകാമെന്ന വിശ്വാസമൊന്നും ക്ലാസ്സിലെ ഒരു മണ്ടശിരോമണിക്കു പോലും തോന്നിയിട്ടില്ല. ഗലീലിയോവിന്റെ ഫോട്ടോയില് മെഴുകുതിരി കത്തിച്ചുവെച്ച് പ്രാര്ത്ഥിക്കുകയോ ഉദ്ദിഷ്ടകാര്യം നേടിയെടുക്കാന് അദ്ദേഹത്തെ നിഗൂഢവത്ക്കരിച്ച് ദൈവമാക്കി വഴിപാടുകള് നടത്തുകുയോ ചെയ്യുന്ന രീതിയിലുള്ള അപകടമൊന്നും ഈ കെട്ടുകഥ വിശ്വസിച്ചാല് ഉണ്ടാകാന് പോകുന്നില്ലല്ലോ?
അതേ സമയം എന്റെ താഴ്ന്ന ക്ലാസ്സിലെ പഠനകാലത്ത് ക്ലാസ്സില് വെച്ച് അടുത്തിരുന്ന സുഹൃത്ത് ഒരു കത്തു തന്നു. അതില് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, "ഈ കത്തു വായിക്കുന്നയാള് ഇതിന്റെ കോപ്പി ആയിരം എണ്ണം എഴുതി ആയിരം പേര്ക്കു കൊടുത്താല് അയാളുടെ ആഗ്രഹങ്ങള് വേളാങ്കണ്ണി മതാവ് നിറവേറ്റിക്കൊടുക്കുമെന്നാണ്". കത്ത് അവഗണിച്ചവര്ക്കു നേരിട്ട ദുരന്തങ്ങളും വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്തായാലും രണ്ടു ദിവസത്തിനുള്ളില് കൂട്ടുകാരില് അധികം പേരും കത്ത് പകര്ത്തിയെഴുതാനും പലര്ക്കു കൊടുക്കുവാനും തുടങ്ങി. അപ്പോള് ഹുസൈന്റെ ഭാഷ്യത്തില്, ഗലീലിയോവിനെ സംബന്ധിക്കുന്ന ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസപരമായ ഒരു കഥ കേട്ടപ്പോഴും ദൈവവിശ്വാസ സംബന്ധമായ ഒരു അന്ധവിശ്വാസം കേട്ടപ്പോഴും അപഹാസ്യമായ പ്രതികരണത്തിലേയ്ക്ക നയിച്ചത് ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസമല്ല, മറിച്ച് മതാന്ധവിശ്വാസമാണ്. മതവിശ്വാസികള് ദൈവാന്ധവിശ്വാസത്തിനു പകരം ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസത്തില് മുഴുകിയാല് പോലും ഒരപകടവും സംഭവിക്കയില്ലെന്നു സാരം. അതേസമയം മതപരമോ ദൈവികമോ ആയ ഒരു ദിവ്യാത്ഭുത കഥ ഒരു വിശ്വാസി കേള്ക്കാന് ഇടയായാല്, അയാള് 'ഒരു മനുഷ്യനെ ബലിയര്പ്പിച്ചാല് തന്റെ ഭാവി ശോഭനമാകും' എന്നു കരുതുന്നതു മുതല് 'ഇതരവിശ്വാസികളെ കൊന്നൊടുക്കിയാല് തനിക്ക് സ്വര്ഗം ലഭിക്കു'മെന്നു കരുതി അതിനു മുതിരുന്നതുവരെയുള്ള അപകടങ്ങള് നടക്കാമെന്നതാണ് മതവിശ്വാസമെന്ന അന്ധവിശ്വാസവും ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസവും തമ്മിലുള്ള അജഗജാന്തര വ്യത്യാസം. മത/ദൈവാന്ധവിശ്വാസം കൊണ്ടുണ്ടാകാവുന്ന ഈ അപകടങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളാണ് ലോകചരിത്രത്തില് ഏറിയകൂറും.
ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസങ്ങള് ലോകം മുഴുവന് പരത്തുന്നതും തൊണ്ടതൊടാതെ വിഴുങ്ങുന്നതും ശാസ്ത്രം പഠിക്കുന്ന, ശാസ്ത്രം വായിക്കുന്ന, ശാസ്ത്രത്തില് ഗവേഷിക്കുന്ന ബഹുഭൂരിപക്ഷം വിശ്വാസികള് തന്നെയാണ്. കാരണം ലോകജനസംഖ്യയില് അവരല്ലേ ഭൂരിപക്ഷം ?!!! ഗലീലിയോവിനെ സംബന്ധിക്കുന്ന ഈ കെട്ടുകഥ ലോകമാകെയുള്ള വിദ്യാര്ത്ഥികള് അവരുടെ അധ്യാപകരില് നിന്നും കേട്ടു വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. ശാസ്ത്രരംഗത്തെ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാര് വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. ശാസ്ത്രകുതുകികളായ വായനക്കാര് ഈ കെട്ടുകഥയെ സത്യമാണെന്ന നിലയില് അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള പുസ്തകങ്ങള് വായിച്ച് വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. അധ്യാപകരും വിദ്യാര്ത്ഥികളും ശാസ്ത്രജ്ഞരും വായനക്കാരും അടങ്ങുന്ന ഈ കഥയറിഞ്ഞവരില് എത്ര ശതമാനം പേര് മതവിശ്വാസികള് ആയിരുന്നിരിക്കണം ? എത്ര ശതമാനം പേര് യുക്തിവാദികളായിരിക്കണം ? യുക്തിവാദികള് തുച്ഛമായ ഒരു ന്യൂനപക്ഷമല്ലേ ? അതുകൊണ്ട് ഈ ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസക്കഥയെ ലോകമാകമാനം പ്രചരിപ്പിച്ചതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം മുഴുവന് യുക്തിവാദികളായ ന്യൂനപക്ഷം വരുന്ന 'ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികള്'ക്കല്ല മറിച്ച് മതവിശ്വാസികള്ക്കു തന്നെയാണ് എന്നതാണ് സത്യം. ഈയുളളവനെ ശാസ്ത്രം പഠിപ്പിച്ച ഒരൊറ്റ ശാസ്ത്രാധ്യാപകനും യുക്തിവാദിയായിരുന്നില്ല, മത/ദൈവവിശ്വാസികള് തന്നെയായിരുന്നു. വിശ്വാസികളായ ആ അദ്ധ്യാപകര് എന്തുകൊണ്ട് ഈ കഥയുടെ യഥാര്ത്ഥ പൊരുള് അന്വേഷിക്കാന് മിനക്കെടാതെ കുട്ടികളെ ഇതു പഠിപ്പിക്കുന്നു ? ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഇടയില്, പത്തൊന്പതാം നൂറ്റാണ്ടിനു മുന്പ് മതവിശ്വാസികളായിരുന്നു ഭൂരിപക്ഷമെന്ന് ഹുസൈന് തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഡോക്കിന്സ് നിരൂപണത്തില് സമര്ത്ഥിച്ചിട്ടുണ്ടല്ലോ !! മതത്തെയും ദൈവത്തെയും എപ്രകാരം മനസ്സില് കുടിയിരുത്തുന്നുവോ അതേ രീതിയില്, കേട്ടതെന്തും മുന്പിന് ചിന്തിക്കാതെ വിശ്വസിക്കയും പറഞ്ഞുപരത്തുകയും ചെയ്യുന്ന വിശ്വാസികളുടെ യുക്തിവിരുദ്ധമായ മനോഘടനയാണ് ഗലീലിയോവിന്റെ കഥ നാട്ടിലൊക്കെ പാട്ടാക്കി വിശ്വാസപൂര്വം കൊണ്ടാടപ്പെടാന് കാരണം. ഈ വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കാതെ, വിശ്വസിക്കുക എന്ന കേവലപ്രവൃത്തിയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള മതവിശ്വാസികളുടെ മന്ദയുക്തിയും ശാസ്ത്രവിശ്വാസികളുടെ യുക്തിചിന്തയും സമാനമാണെന്ന് അത്യുക്തിയും അതിശയോക്തിയും കൂട്ടിക്കലര്ത്തി, നിരുപദ്രവങ്ങളായ കാര്യങ്ങളെ (ഗലീലിയോക്കഥകളെ) അവതരിപ്പിച്ച് ശ്രീ.ഹുസൈന് വിശ്വാസികളേക്കാള് മോശക്കാരാണ് ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികളെന്ന് വരുത്തിത്തീര്ക്കാനാണ് തന്റെ കൃതിയില് ശ്രമിക്കുന്നത്.
ഗലീലിയോ ലോഹഗോലികള് താഴേക്കിട്ടു പരീക്ഷിച്ച ശേഷം ദൈവത്തില് വിശ്വാസിച്ചാല് കാത്തുരക്ഷിക്കപ്പെടും എന്നു തെളിയിക്കാനായി, പീസാഗോപുരത്തില് നിന്നു ചാടിയെന്നും, ദൈവം അദ്ദേഹത്തെ ഒരു പോറല് പോലും ഏല്പിക്കാതെ രക്ഷപെടുത്തിയെന്നും കൂടി ഒരു കള്ളക്കഥ ഇറക്കിയിട്ടുണ്ടായിരുന്നെങ്കില് ഏതു കള്ളക്കഥയായിരിക്കും അപകടകരം എന്ന് ദൈവവിശ്വാസികളായ അന്ധവിശ്വാസികള്ക്ക് മനസ്സിലാക്കാന് പ്രയാസമായിരിക്കും. രണ്ടാമതു പറഞ്ഞതരത്തിലുള്ള കള്ളക്കഥ ഇറക്കുന്നത് അവിശ്വാസികളായിരിക്കില്ലല്ലോ ?
ഹുസൈന്റെ കുയുക്തികളില് ആവേശഭരിതനായ സത്യാന്വേഷി, 'പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തില് വിശ്വസിക്കുന്ന ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികളെ വാസ്തവത്തില്, മതസംബന്ധമായ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും മറ്റും പേറിനടക്കുന്ന സാധാരണ വിശ്വാസികളേക്കാള് ഭയക്കേണ്ടതാണെന്ന് ' തന്റെ പോസ്റ്റില് സമര്ത്ഥിക്കുന്നു. എന്നാല് സൃഷ്ടിവാദത്തില് വിശ്വസിക്കുന്ന മതവിശ്വാസികളാണോ, ഇനി ശരിയല്ലെങ്കില് പോലും 'പരിണാമ സിദ്ധാന്ത'ത്തില് വിശ്വസിക്കുന്ന ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികളാണോ തത്വത്തില് അപകടകാരികളെന്ന് വായനക്കാര് തീരുമാനിക്കട്ടെ !!.
ശാസ്ത്രചരിത്രത്തില് ഗലീലിയയുടെ പരീക്ഷണം ഒരു കെട്ടുകഥയാണെന്നും ഒരു പരീക്ഷണം നടത്താതെ തന്നെ അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തെ ചിന്താപരമായ പരീക്ഷണത്തിലൂടെ തെറ്റാണെന്നു തെളിയിക്കാന് വേണ്ടിയുള്ള സങ്കല്പനമാണ് ഈ കഥയെന്നും വിളിച്ചു പറയുന്ന സൈറ്റുകള് ഒട്ടനവധിയാണ്. ഈ കഥ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവസാനകാല സെക്രട്ടറിയും ശിഷ്യനും ജീവചരിത്രകാരനുമായ വിന്സെന്സോ വിവിയാനി (Vincenzo Viviani)യുടെതാണ്. മറിച്ച് ഈ കഥ സത്യമാണെന്നു പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒറ്റ സൈറ്റും ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഈ കാര്യങ്ങള് ഒന്നുകില് ഹുസൈന് ബോധ്യമുണ്ടായിരിക്കണം. പിന്നെ എന്തിനാണ് അദ്ദേഹം ഈ കഥ ഉദ്ധരിക്കുന്നത് ?! മതപരമായി നിലനില്ക്കുന്ന അന്ധവിശ്വാസങ്ങള് പോലെയോ അതിനേക്കാളേറെയോ അന്ധവിശ്വാസവും അന്ധവിശ്വാസികളും ശാസ്ത്രലോകത്താണെന്നും അങ്ങനെ ശാസ്ത്രത്തെ സംബന്ധിക്കുന്ന ഒട്ടേറെ കാര്യങ്ങള്, വസ്തുതകളെക്കാളേറെ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളാണെന്നും അതുപോലെയുള്ള വലിയ അന്ധവിശ്വാസമാണ് പരിണാമവാദവും എന്നു സ്ഥാപിക്കാനുള്ള നാടകീയത സൃഷ്ടിക്കാനാണ് ഈ കഥയുമായി വരുന്നത്.
ഹുസൈന്റെ ഗലീലിയോക്കഥയുടെ പൊരുള് സത്യാന്വേഷി ബ്ലോഗില് ഇടുന്നതിനു മുന്പുതന്നെ ബ്രൈറ്റ്, ഈ വിഷയം ഉമേഷിന്റെ ബ്ലോഗില് ചര്ച്ച ചെയ്തിട്ടുള്ള കാര്യവും എടുത്തു പറയുന്നുണ്ട് . ശാസ്ത്രത്തെ സാമാന്യം ഗൌരവമായി സമീപിക്കുന്നവര്ക്ക് ഈ കഥയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള വസ്തുതകള് അറിയാമെന്ന് ഉമേഷിന്റെ ബ്ലോഗില് ബ്രൈറ്റ് കമന്റിയതില് നിന്നും മനസ്സിലാക്കാം.
വസ്തുതകള് ഇതായിരിക്കേ യുക്തിയെ തലതിരിച്ചു നിര്ത്തുന്ന, അസംബന്ധങ്ങളെ അതിശയോക്തിയും അത്യുക്തിയും കലര്ത്തി അവതരിപ്പിച്ച് സാമാന്യയുക്തിയെ പെട്ടെന്നു വഴിതെറ്റിക്കാനുള്ള ഹുസൈന്റെയും സത്യാന്വേഷിയുടെയും ഉദ്യമത്തിന് ചുട്ടമറുപടി കൊടുക്കുന്നത് ഒരു തെറ്റാണോ ? അതുതന്നെയാണ് ബ്രൈറ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
ബ്രൈറ്റ് കൊടുത്ത മറുപടി താഴെക്കൊടുക്കുന്നു:-
"ഗലീലിയോ പിസ ഗോപുരത്തിനു മുകളില് കയറിയിട്ടില്ല എന്ന് താങ്കള്ക്ക് അറിയില്ലെങ്കില് വേറാര്ക്കും അത് അറിയില്ല എന്നാണോ? ശാസ്ത്ര ചരിത്രം അറിയുന്നവര്ക്കെല്ലാം അറിയാം ഗലീലിയോ അങ്ങിനെ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തിയിട്ടില്ല എന്ന്. വിക്കിയില് പറയുന്നത് ഇപ്രകാരം.......there is no account by Galileo himself of such an experiment, and it is generally accepted by historians that it was at most a thought experiment which did not actually take place....... പിന്നെ അങ്ങിനെ ഒരു കഥ ആരെങ്കിലും മനഃപൂര്വം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന് ഉണ്ടാക്കിയതല്ല. ഈ കഥ ഗലീലിയോവിന്റെ ശിഷ്യനും ജീവചരിത്രകാരനുമായ വിന്സെന്സോ വിവിയാനിയുടേതാണ്. അല്ലാതെ താങ്കള് ആരോപിക്കുന്നതുപോലെ പരീക്ഷണങ്ങളുടെയും ഗലീലിയോവിന്റെയും മഹത്ത്വം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാന് കെട്ടിയുണ്ടാക്കിയ കള്ളക്കഥയല്ല. ഗലീലിയോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തില് ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് പറയുന്നത് ഇപ്രകരമാണ്...
'’I greatly doubt that Aristotle ever tested by experiment whether it is true that two stones,one weighing ten times than the other,if allowed to fall at the same instant,from a height of say,100 cubits(the height of pisa’s tower) would so differ in speed that when the heavier reached the ground,the other would not have fallen more than 10 cubits.'’
ഈ വരികളായിരിക്കണം ശിഷ്യന് അല്പം നാടകീയമായി അവതരിപ്പിച്ചത്.
ഗലീലിയോയുടെ പരീക്ഷണത്തേപ്പറ്റി ഞാന് ഒരിക്കല് ഉമേഷിന്റെ ബ്ലോഗില് ഒരു കമന്റ് ഇട്ടിരുന്നു. അതിന്റെ പ്രസക്ത ഭാഗങ്ങള് ഇവിടെ കോപ്പി ചെയ്യുന്നു...
ഗലീലിയോ പരീക്ഷണം നടത്തി എന്നതിനേക്കാള് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട മറ്റൊരു പൊയിന്റുണ്ട്.ആദ്യം ഒരു ട്രിവിയ.ഗലീലിയോ ശരിക്കും പിസ ഗോപുരത്തില് നിന്നു ഭാരം താഴേക്കിട്ട് പരീക്ഷണമൊന്നും നടത്തീട്ടില്ല.മറിച്ചുള്ളത് വെറും കഥകള് മാത്രമാണ്. Even if he did try it,he could have achieved nothing because to determine the law of acceleration of falling bodies, required accurate measurements of time, which appeared to be impossible with the technology at his time.എന്തായാലും അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ തത്വം തെറ്റാണെന്ന് ധാരാളം പേര് ഗലീലിയോവിനു മുന്പുതന്നെ പറഞ്ഞിരുന്നു. Simon Stevin എന്ന ആള് ഗലീലിയോവിനു മൂന്ന് വര്ഷം മുന്പുതന്നെ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തിയതായി കാണുന്നു. ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവും ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തുവും ഒരേ സമയം തറയില് വീഴുന്നു എന്ന് ശബ്ദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അദേഹം പറഞ്ഞത്. നേരത്തെ പറഞ്ഞപോലെ കൃത്യമായി സമയം അളക്കാനുള്ള വിദ്യയൊന്നും അന്നുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഗലീലിയോ പരീക്ഷണം നടത്തിയത് ഒരു ചെരിഞ്ഞ പ്രതലത്തില് കൂടി ലോഹ ഗോളങ്ങള് ഉരുട്ടിവിട്ട് (വേഗം കുറക്കാന്) അതെന്റെ വേഗം ഒരു ജല ഘടികാരം കൊണ്ട് അളന്നായിരുന്നു.
അപ്പോള് പിന്നെ എന്താണ് ഗലീലിയോവിന്റെ മഹത്വം? താങ്കള് സൂചിപ്പിച്ചപോലെ പരീക്ഷണം നടത്തി എന്നതല്ല. അതിനേക്കാള് പ്രധാനപ്പെട്ട മറ്റൊരു കാര്യമാണ്. ഗലീലിയോ ഈ വിഷയം എങ്ങിനെയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തില് അവതരിപ്പിച്ചത് എന്ന് നോക്കാം. (Two New Sciences (1634)).അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഥാപാത്രമായ Salviati (ഇദ്ദേഹമാണ് ഗലീലിയോവിനു വേണ്ടി പുസ്തകത്തില് സംസരിക്കുന്നത്.)പരീക്ഷണം ഒന്നും കൂടാതെതന്നെ അരിസ്റ്റോട്ടില് പറഞ്ഞത് തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നുണ്ട്. ഒരു ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവും ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തുവും സങ്കല്പ്പിക്കുക. അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ തത്വം പ്രകാരം ഭാരം കൂടിയ വസ്തു വേഗം താഴെയെത്തും. ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവിന്റെ വേഗം എട്ടും ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തുവിന്റെ വേഗം നാലും എന്ന് കരുതുക. ഇനി ഈ രണ്ടു വസ്തുക്കള് കൂട്ടികെട്ടി താഴേക്കിട്ടാല് എന്ത് സംഭവിക്കും?ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവിന്റെ സ്വാധീനത്തില് ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തു വീഴുന്ന വേഗം കൂടണം. അതേപോലെ ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തുവിന്റെ സ്വാധീനത്തില് ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവിന്റെ വേഗം കുറയണം. എന്തായാലും ഈ പുതിയ വസ്തുവിന്റെ വേഗം എട്ടില് താഴെയായിരിക്കണം. പക്ഷേ കൂട്ടികെട്ടിയ വസ്തുവിന് ഭാരം കൂടുതലായത് കൊണ്ട് (8+4) അതിന്റെ വേഗം എട്ടില് കൂടണം. അപ്പോള് കൂട്ടികെട്ടിയ വസ്തുവിന്റെ വേഗം എട്ടില് കൂടുതലോ കുറവോ?രണ്ട് ഉത്തരവും ഒരേപോലെ ശരിയാവില്ലല്ലോ. So Aristotle’s initial assumption is wrong because a logical contradiction can be demonstrated.
So the real contribution of Galileo is not that he did experiments,(of course he did it) but the concept of LOGICAL CONSISTENCY. There is no point in doing experiments if your idea lacks internal consistency.
ഇതിത്ര വിശദമായി പറഞ്ഞത് ഈ പുസ്തകമെഴുതിയ വിദ്വാന് എന്തുമാത്രം റിസര്ച്ച് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഇയ്യാള് പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്ക്ക് എത്ര മാത്രം വിശ്വാസ്യതയുണ്ട്, എന്നതിന്റെ ഒരു സൂചന കിട്ടാനാണ്.,വിഷയം അറിയുന്നവരൊന്നും പറയാത്ത ഒരു കാര്യം അവരുടെ മേല് ആരോപിക്കുന്നത് ചില പാതി വെന്ത സത്യാന്വേഷികളുടെ കൈയ്യടി കിട്ടാം ഉപകരിക്കും. അല്ലാതെ ആരും ഈ മാതിരി പുസ്തകങ്ങള് ഗൌരവത്തിലെടുക്കില്ല.
പിന്നെ, ആ പുസ്തകം എന്റെ കൈയിലുണ്ട്. ഞാന് കാശു കൊടുത്തു വാങ്ങിയതല്ല. വേറൊരാള്ക്ക് സൌജന്യമായി ഒന്നില് കൂടുതല് കോപ്പികള് കിട്ടിയപ്പോള് ഒരെണ്ണം എനിക്ക് വായിച്ചു ചിരിക്കാന് തന്നതാണ്.(അല്ലാതെ ഇതൊക്കെ ആരെങ്കിലും കാശു കൊടുത്തു വാങ്ങുമോ?:-))ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ കോപ്പികള് സൌജന്യമായി ധാരാളം ലഭ്യമാണ് എന്നതില്നിന്നുതന്നെ അതിന്റെ പിന്നിലെ കളികള് മനസിലാക്കാം. ആ ചവറിനെക്കുറിച്ചു ആരും ഒന്നും എഴുതാത്തത്,ഓരോ പേജിലേയും വിഡ്ഢിത്തങ്ങള് വിശദീകരിക്കാന് കുറഞ്ഞത് പത്തു പേജെങ്കിലും ചെലവാക്കണം എന്നതു കൊണ്ടാണ്.പ്രശസ്ത ഊര്ജതന്ത്രജ്ഞനായ Wolfgang Pauli ഒരിക്കല് പറഞ്ഞത് തന്നെ ഞാനും പറയാം...His idea is so bad, that it is'nt even wrong..!!!..."
ബ്രൈറ്റിനുള്ള ഹുസൈന്റെ മറുപടി :- "ശാസ്ത്രവിശ്വാസികളും കള്ളക്കഥയുണ്ടാക്കാറുണ്ട് എന്നതിനു തെളിവാണ് ഗലീലിയോ പിസാഗോപുരത്തില് കയറിയ കഥ. 'ഗലീലിയോപ്പരീക്ഷണ'ത്തിന്റെ സാങ്കേതിക വശങ്ങള് വിശദീകരിച്ചാല് ഇത് കെട്ടുകഥയല്ലാതാവുമോ ? ആചാര്യന്റെ മഹത്വം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാന് ശിഷ്യന്മാര് തന്നെയാണെല്ലോ കള്ളക്കഥകള് നിര്മിക്കാറ് !
ഇന്ന് പ്രചാരത്തിലുള്ളതും ശാസ്ത്രസമൂഹം പൊതുവേ വിശ്വസിക്കുന്നതുമായ ഈ കഥയുടെ യാഥാര്ത്ഥ്യം എല്ലാവര്ക്കുമറിയാം എന്ന മറ്റൊരു നുണക്കഥ കുറിപ്പുകാരന് ഹാജരാക്കിയതുകൊണ്ട് എന്തുണ്ട് പ്രയോജനം ! ഗലീലിയോ ശിഷ്യന് കെട്ടിച്ചമച്ച ഈ കഥ അരനൂറ്റാണ്ടു മുമ്പുവരേയും ലോകം മുഴുവന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു എന്ന വസ്തുത പരിഗണിക്കുമ്പോള് ശാസ്ത്രപക്ഷപാതികള് കെട്ടുകഥാ നിര്മാണത്തിലും വിതരണത്തിലും സംരക്ഷണത്തിലും സമര്ത്ഥരാണെന്ന കാര്യം കൂടി തെളിയുന്നു. ഗുരുത്വാകര്ഷണത്തിന്റെ സാങ്കേതിക വശങ്ങള് നിരത്തി ഈ തട്ടിപ്പിന് മറയിടാനുള്ള വിഫലശ്രമം സഹതാപാര്ഹമാണ്."
ഹുസൈന്റെ ഈ മറുപടി വീണത് വിദ്യയാക്കാനും സത്യം അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാനുമുള്ള ജാള്യതയില്ലാത്ത നിലപാടാണ് വെളിപ്പെടുന്നത്. ബ്രൈറ്റും ഹുസൈനും തമ്മിലുള്ള ഈ ചോദ്യോത്തരങ്ങളില് ബ്രൈറ്റ് തോറ്റുതൊപ്പിയിട്ടു എന്ന നിഗമനത്തില് സത്യാന്വേഷി എത്തുകയും ഹുസൈനെ വാഴ്ത്തിപ്പാടുകയും ഈ അസംബന്ധ മറുപടി കൊണ്ട് ഹുസൈന് ബ്രൈറ്റിനെ മലത്തിയടിച്ചു എന്നുമാണ് സത്യാന്വേഷിയുടെ വാദമെങ്കില് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് കാര്യമായ തകരാറുണ്ട്. അത് അന്ധമായ ഹുസൈന് വിശ്വാസം കൊണ്ടുണ്ടാകുന്ന പരിഹാരമില്ലാത്ത തകരാറുമാണ്.!!!!
സത്യത്തില് ബ്രൈറ്റ് കൊടുത്തതിനേക്കാള് നല്ലൊരു മറുപടി കൊടുക്കാനുണ്ടോ ? ഈ മറുപടി ഏറ്റവും ഫിറ്റായതാണെന്ന് ഞാന് വിചാരിക്കുന്നു. എന്നാല്, "ഇതാണു ബൂലോകത്തെ പ്രമുഖ യുക്തിവാദികളുടെ മറുപടി പറയുന്ന രീതി. അഹങ്കാരവും വംശീയ വിദ്വേഷവുമല്ലാതെ ശാസ്ത്രീയത, യുക്തി, മര്യാദ, സത്യസന്ധത ഇവ തൊട്ടു തെറിച്ചിട്ടില്ല" എന്നാണ് സത്യാന്വേഷി പ്രസ്താവിക്കുന്നത്. ചക്കിനെ കൊക്കാക്കുന്ന, കറുപ്പ് ശര്ദ്ദിച്ചയാള് കാക്കയെ ശര്ദ്ദിച്ചെന്നും പറഞ്ഞുപരത്തുന്നവരോട് ഇതിനേക്കാള് നന്നായി എങ്ങിനെ മറുപടി പറയും ?!!!
"സത്യസന്ധരായ നിരീശ്വരവാദികള്" എന്ന സത്യാന്വേഷിപ്പോസ്റ്റില് ആശാനും ശിഷ്യനും ഇതുപോലെ ബ്രൈറ്റിനെ നിലംപരിശാക്കിയതിന്റെ ബാക്കിഭാഗങ്ങള് കിടപ്പുണ്ട്. ഈ പോസ്റ്റ് നീണ്ടുപോയതിനാല് അത് പിന്നീട് വിവരിക്കാം. കൂടാതെ ഇതുപോലെ ജാക്ക്റാബിറ്റിനെയും ഹുസൈന് വലിച്ചുകീറിയ കാര്യം സത്യാന്വേഷി പോസ്റ്റാക്കുന്നുണ്ട് എന്നു ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. അതു കൂടി വന്നിട്ടാകട്ടെ ബാക്കി ഭാഗം.
( ഈ പോസ്റ്റ് തയ്യാറാക്കുന്നതിനിടയില് സത്യാന്വേഷിയുടെ പരാമര്ശിത ബ്ലോഗുകള് റഫറന്സിനായി അന്വേഷിച്ചു. അവയിപ്പോള് ക്ഷണിക്കപ്പെട്ട ചീയര്ഗേള്സിനായി മാത്രം തുറന്നുവെച്ചിരിക്കയാണ്. പഴയ 'സത്യാന്വേഷി'യെ അവസാനിപ്പിക്കും, URL മാറ്റി പുതിയ 'സത്യാന്വേഷി'യെ തുറക്കും, ചിലപ്പോള് എല്ലാം പൂട്ടിവെയ്ക്കും. ചിലപ്പോള് കമന്റ് മോഡറേറ്റും, ചിലപ്പോള് കമന്റ് ബോക്സ് അടച്ചു വെയ്ക്കും ഇതൊക്കെയാണ് നാളിതുവരെയുള്ള സത്യാന്വേഷണരീതികള്!! ഈ പോസ്റ്റില് ഇട്ടിട്ടുള്ള സത്യാന്വേഷിയുടെ പോസ്റ്റിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകള്, അദ്ദേഹം അതെല്ലാം പൂട്ടിവെച്ചിരിക്കുന്നതിനാല് വര്ക്കു ചെയ്യുന്നില്ല. ആകെ പരിഭ്രാന്തനായ ഈ മനുഷ്യന് കാട്ടിക്കൂട്ടുന്ന വിക്രിയകള് കണ്ടാല്, ഇദ്ദേഹത്തിനു സുബോധമില്ലെന്നു പറയുന്നവരെ ആരെങ്കിലും തെറ്റു പറയുമോ ?!!)
ഹുസൈന് മുന്നോട്ടുവെച്ച വിഷയങ്ങളില്, ബ്രൈറ്റിന്റെ പ്രതികരണങ്ങളെയും ഹുസൈന് അദ്ദേഹത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതികളെയും അവലംബിച്ചാണ് സത്യാന്വേഷി ഇങ്ങനെ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തിയത്. യുക്തിവാദികളില് സത്യസന്ധത മഷിയിട്ടു നോക്കിയാല് പോലും കാണാന് കഴിയില്ലെന്നും അവര് ഇസ്ലാംവിരുദ്ധ വംശീയവാദികളാണെന്നും സത്യാന്വേഷി ആരോപിക്കുന്നു. പക്ഷപാതിത്വം കൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിനു സമനില കൈവിട്ടു പോയതിനാല് പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായങ്ങള് ഒന്നും രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. അതിനാല് അല്പം താമസിച്ചു പോയെങ്കിലും എന്റെ പ്രതികരണങ്ങള് ഇവിടെ കൊടുക്കുന്നു.
'പരിണാമ സിദ്ധാന്തം- പുതിയ പ്രതിസന്ധികള്'എന്ന ഹുസൈന്റെ കൃതിയില്നിന്നുള്ള ചിലഭാഗങ്ങള് 'പരിണാമവാദികള് മറുപടി പറയുമോ?'എന്ന പേരില് സത്യാന്വേഷി പോസ്റ്റാക്കി ഇറക്കിയിരുന്നു. ഈ പോസ്റ്റിലെ ഹുസൈന്റെയും ബ്രൈറ്റിന്റെയും വാദപ്രതിവാദങ്ങളെ ആധാരമാക്കിയാണ് സത്യാന്വേഷി ഹുസൈന്റെ അജയ്യത വിളംബരം ചെയ്യുന്നത്.
'പരിണാമവാദികള് മറുപടി പറയുമോ?' എന്ന സത്യാന്വേഷിയുടെ പോസ്റ്റില് വന്ന ഹുസൈന്റെ കൃതിയിലെ ചില ഭാഗങ്ങള് ശ്രദ്ധിക്കൂ :-
"പരശുരാമന് മഴുവെറിഞ്ഞപ്പോള് കടലില്നിന്നും ഉയര്ന്നു വന്നതാണ് കേരളം എന്ന് അഭ്യസ്തരായ ആരും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. എന്നാല്, വാനശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ഭൌതിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും പിതാവായ ഗലീലിയോ പിസാ ഗോപുരത്തിന്റെ മുകളില് കയറി വ്യത്യസ്ത ഭാരങ്ങളുള്ള രണ്ടു വസ്തുക്കള് താഴേക്കിട്ടു പരീക്ഷണം നടത്തിയെന്ന് വിദ്യാസമ്പന്നരായ ഏവരും വിശ്വസിക്കുന്നു. നൂറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിന്നിരുന്ന തെറ്റായ ധാരണയെ തിരുത്തിയ വിപ്ലവകരമായ ആ പരീക്ഷണത്തില് ആധുനികരെല്ലാം ആവേശഭരിതരുമാണ്. സ്കൂള് കുട്ടികള് മുതല് ശാസ്ത്രജ്ഞര് വരെ ഈ വിശ്വാസക്കാരാണ്.
യാഥാര്ഥ്യമെന്താണ് ? ഗലീലിയോ പിസാ ഗോപുരത്തിന്റെ മുകളില് കയറിയില്ലെന്നതുപോകട്ടെ, സ്വന്തം വീടിനുമുകളില് കയറിപ്പോലും ഇത്തരം പരീക്ഷണം നടത്തിയിട്ടില്ല. ഇത് ശാസ്ത്രീയമായ മിത്താണ്. പരീക്ഷണങ്ങളുടെയും ഗലീലിയോവിന്റെയും മഹത്ത്വം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാന് കെട്ടിയുണ്ടാക്കിയ കള്ളക്കഥ."
ഈ പോസ്റ്റിലെ തന്നെ സത്യാന്വേഷിയുടെ വാക്കുകള് :-
"ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ലേബലിട്ടു വരുന്ന എന്തസംബന്ധവും, സ്വന്തമായി ഒരന്വേഷണവും കൂടാതെ അപ്പടി വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് നമ്മുടെ പല ശാസ്ത്രസാഹിത്യകാരന്മാരും യുക്തിവാദികളും . അത്തരക്കാര് ഒരന്ധവിശ്വാസം പോലെ കൊണ്ടുനടക്കുന്ന ഒന്നാണ് പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിലുള്ള വിശ്വാസം. ഇക്കൂട്ടരെ ശരിയായി വിളിക്കാവുന്ന പേര് 'ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികള്' എന്നാണ്. അത്തരക്കാരെയാണ് വാസ്തവത്തില് , മതസംബന്ധമായ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും മറ്റും പേറിനടക്കുന്ന സാധാരണ വിശ്വാസികളേക്കാള് ഭയക്കേണ്ടത്."
ഹുസൈന് മുകളില് പരാമര്ശിച്ച രണ്ടു കള്ളക്കഥകളില് ആദ്യത്തേത് കേരളോല്പത്തിയെ സംബന്ധിക്കുന്ന ഒരു മിത്ത്. മിത്ത് ചരിത്രമായും യാഥാര്ത്ഥ്യമായും വിശ്വസിക്കുന്നവര് അഭ്യസ്തവിദ്യര്ക്കിടയില് പോലും ഭൂരിപക്ഷമാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് പുരാണങ്ങളിലെയോ ഇതിഹാസങ്ങളിലെയോ ഇത്തരം കഥകള് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവര് പോലും വിശ്വസിച്ചുപോകുന്നത് ? വിശ്വസിക്കാന് കിട്ടുന്നതെന്തും യുക്തിപൂര്വം വിശകലനം ചെയ്യാതെ, തൊണ്ട തൊടാതെ വിഴുങ്ങുന്ന മാനസിക ഘടനയുള്ളവരാണ് വിശ്വാസികള് !! അവരെ സാമാന്യമായി അന്ധവിശ്വാസികള് എന്നു തന്നെ വിളിക്കാം. ഹൈന്ദവമിത്തായ ഈ കഥ മാത്രമല്ല, അഞ്ചപ്പം കൊണ്ട് അയ്യായിരം പേരെ ഊട്ടുകയും വെള്ളം വീഞ്ഞാക്കി മാറ്റുകയും അന്ധനെയും കുഷ്ഠരോഗിയേയും സൌഖ്യപ്പെടുത്തുകയും കടലിനു മീതെ നടക്കുകയും ചെയ്ത യേശുവിന്റെ കഥ, ഹിറാഗുഹയില് തപസ്സിരുന്ന മുഹമ്മദിനു് ദൈവം ഖുറാന് വെളിപ്പെടുത്തിക്കൊടുത്ത കഥ, മലക്കുകളും മാലാഖമാരും യക്ഷികളും ഗന്ധര്വന്മാരും മാടനും മറുതയും ഗുളികനും ഒക്കെ ഉണ്ടെന്നുള്ള കഥകള്, സമകാലിക കാലത്ത് അല്ഫോണ്സാമ്മയെ പ്രാര്ത്ഥിച്ച് വളഞ്ഞ കാല് ഓപ്പറേഷന് കൂടാതെ നിവര്ത്തിയെടുത്ത കഥ, തുടങ്ങി ലോകത്തെ അനേക ലക്ഷം അസംബന്ധകഥകള് സാധാരണക്കാര് മുതല് അഭ്യസ്തവിദ്യര്വരെ വിശ്വസിച്ച്, വിവിധ മതാനുയായികളായി ജീവിക്കുന്ന കാഴ്ചയാണ് ലോകം മുഴുവന്. സാമാന്യവിദ്യാഭ്യാസം പോലുമില്ലാത്തവര് മുതല് അഭ്യസ്ഥവിദ്യരായ ശാസ്ത്രജ്ഞര്വരെ, ജനങ്ങളിലെ സിംഹഭൂരിപക്ഷവും അന്ധവിശ്വാസികളായതു കൊണ്ടാണ് ലോകത്തുള്ള സര്വമതങ്ങളും നിലനിന്നു പോരുന്നത്.
അതുപോലെ 'മതാത്മകമിത്തു'കളെയും 'ദിവ്യാത്ഭുത കഥകളെ'യും വെറും കെട്ടുകഥകളായി മാത്രം കരുതുന്ന സാമാന്യ യുക്തിബോധമുള്ളവര് തുലോം ചുരുങ്ങിയ ഒരു ന്യൂനപക്ഷമാണ്. അവരിലും തീരെ വിദ്യാഭ്യാസം ഇല്ലാത്തവരുണ്ടാകാം. പക്ഷെ അങ്ങിനെയുള്ളവര്ക്ക് ശാസ്ത്രജ്ഞാനമില്ലെങ്കിലും യുക്തിബോധവും ശാസ്ത്രാവബോധവുമുള്ള മനസ്സുമുണ്ടായിരിക്കും. യുക്തിബോധം ഒരു സഹജാവബോധമാണ് ; അത് വിദ്യാഭ്യാസം കൊണ്ട് മാത്രം നേടാനാവണമെന്നില്ല. വിശ്വാസാവിശ്വാസങ്ങളുടെ ബലാബലത്വം ഒരു സാംസ്ക്കാരികാവസ്ഥയായി എങ്ങിനെ നിലനില്ക്കുന്നുവെന്നതാണ് പ്രധാനം.
ഇനി ഹുസൈന് ഗലീലിയോക്കഥയിലൂടെ യുക്തിയെ എങ്ങനെ തലകുത്തി നിര്ത്തുന്നു എന്നു നോക്കാം.
ഗലീലിയോ പിസാഗോപുരത്തിനു മുകളില് കയറി നടത്തിയെന്നു വിശ്വസിച്ചു പോരുന്ന പരീക്ഷണകഥ യാഥാര്ത്ഥ്യമായാലും ബോധപൂര്വം കെട്ടിയുണ്ടാക്കിയതായാലും അതല്ലെങ്കില് ഒരു ശാസ്ത്രസത്യം ബോധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഭാവനയെ ഉദ്ദീപിപ്പിക്കാന് ഉണ്ടാക്കിയതായാലും അതുകൊണ്ടുള്ള അപകടമെന്താണ് ? ആ കഥയിലൂടെ വെളിപ്പെടുത്താനുദ്ദേശിക്കുന്ന ശാസ്ത്രതത്വം അങ്ങ് ബോധ്യപ്പെട്ടു പോകുമെന്നതാണ് അതുകൊണ്ടുണ്ടാകാവുന്ന ഏറ്റവും വലിയ അപകടം !!!! സ്ക്കൂള് വിദ്യാഭ്യാസകാലത്ത് ശാസ്ത്രാധ്യാപകനില് നിന്നും ഗലീലിയോവിനെ സംബന്ധിക്കുന്ന കഥ ഈയുളളവനും കേട്ടിട്ടുണ്ട്, വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഒരേ ഉയരത്തില് നിന്നും പതിക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത പിണ്ഡങ്ങളുള്ള വസ്തുക്കള്, വായു ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രതിരോധം അവഗണിച്ചാല്, ഒരേ പ്രവേഗത്തില് നിലംപതിക്കുമെന്ന 'ശാസ്ത്രതത്വം' ഈ കഥയിലൂടെ ലളിതമായി മനസ്സിലായിപ്പോയി എന്നല്ലാതെ ഗലീലിയോവിനെ പ്രാര്ത്ഥിച്ചാല് പഠിക്കാതെ പരീക്ഷപാസ്സാകാമെന്ന വിശ്വാസമൊന്നും ക്ലാസ്സിലെ ഒരു മണ്ടശിരോമണിക്കു പോലും തോന്നിയിട്ടില്ല. ഗലീലിയോവിന്റെ ഫോട്ടോയില് മെഴുകുതിരി കത്തിച്ചുവെച്ച് പ്രാര്ത്ഥിക്കുകയോ ഉദ്ദിഷ്ടകാര്യം നേടിയെടുക്കാന് അദ്ദേഹത്തെ നിഗൂഢവത്ക്കരിച്ച് ദൈവമാക്കി വഴിപാടുകള് നടത്തുകുയോ ചെയ്യുന്ന രീതിയിലുള്ള അപകടമൊന്നും ഈ കെട്ടുകഥ വിശ്വസിച്ചാല് ഉണ്ടാകാന് പോകുന്നില്ലല്ലോ?
അതേ സമയം എന്റെ താഴ്ന്ന ക്ലാസ്സിലെ പഠനകാലത്ത് ക്ലാസ്സില് വെച്ച് അടുത്തിരുന്ന സുഹൃത്ത് ഒരു കത്തു തന്നു. അതില് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, "ഈ കത്തു വായിക്കുന്നയാള് ഇതിന്റെ കോപ്പി ആയിരം എണ്ണം എഴുതി ആയിരം പേര്ക്കു കൊടുത്താല് അയാളുടെ ആഗ്രഹങ്ങള് വേളാങ്കണ്ണി മതാവ് നിറവേറ്റിക്കൊടുക്കുമെന്നാണ്". കത്ത് അവഗണിച്ചവര്ക്കു നേരിട്ട ദുരന്തങ്ങളും വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്തായാലും രണ്ടു ദിവസത്തിനുള്ളില് കൂട്ടുകാരില് അധികം പേരും കത്ത് പകര്ത്തിയെഴുതാനും പലര്ക്കു കൊടുക്കുവാനും തുടങ്ങി. അപ്പോള് ഹുസൈന്റെ ഭാഷ്യത്തില്, ഗലീലിയോവിനെ സംബന്ധിക്കുന്ന ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസപരമായ ഒരു കഥ കേട്ടപ്പോഴും ദൈവവിശ്വാസ സംബന്ധമായ ഒരു അന്ധവിശ്വാസം കേട്ടപ്പോഴും അപഹാസ്യമായ പ്രതികരണത്തിലേയ്ക്ക നയിച്ചത് ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസമല്ല, മറിച്ച് മതാന്ധവിശ്വാസമാണ്. മതവിശ്വാസികള് ദൈവാന്ധവിശ്വാസത്തിനു പകരം ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസത്തില് മുഴുകിയാല് പോലും ഒരപകടവും സംഭവിക്കയില്ലെന്നു സാരം. അതേസമയം മതപരമോ ദൈവികമോ ആയ ഒരു ദിവ്യാത്ഭുത കഥ ഒരു വിശ്വാസി കേള്ക്കാന് ഇടയായാല്, അയാള് 'ഒരു മനുഷ്യനെ ബലിയര്പ്പിച്ചാല് തന്റെ ഭാവി ശോഭനമാകും' എന്നു കരുതുന്നതു മുതല് 'ഇതരവിശ്വാസികളെ കൊന്നൊടുക്കിയാല് തനിക്ക് സ്വര്ഗം ലഭിക്കു'മെന്നു കരുതി അതിനു മുതിരുന്നതുവരെയുള്ള അപകടങ്ങള് നടക്കാമെന്നതാണ് മതവിശ്വാസമെന്ന അന്ധവിശ്വാസവും ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസവും തമ്മിലുള്ള അജഗജാന്തര വ്യത്യാസം. മത/ദൈവാന്ധവിശ്വാസം കൊണ്ടുണ്ടാകാവുന്ന ഈ അപകടങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങളാണ് ലോകചരിത്രത്തില് ഏറിയകൂറും.
ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസങ്ങള് ലോകം മുഴുവന് പരത്തുന്നതും തൊണ്ടതൊടാതെ വിഴുങ്ങുന്നതും ശാസ്ത്രം പഠിക്കുന്ന, ശാസ്ത്രം വായിക്കുന്ന, ശാസ്ത്രത്തില് ഗവേഷിക്കുന്ന ബഹുഭൂരിപക്ഷം വിശ്വാസികള് തന്നെയാണ്. കാരണം ലോകജനസംഖ്യയില് അവരല്ലേ ഭൂരിപക്ഷം ?!!! ഗലീലിയോവിനെ സംബന്ധിക്കുന്ന ഈ കെട്ടുകഥ ലോകമാകെയുള്ള വിദ്യാര്ത്ഥികള് അവരുടെ അധ്യാപകരില് നിന്നും കേട്ടു വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. ശാസ്ത്രരംഗത്തെ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാര് വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. ശാസ്ത്രകുതുകികളായ വായനക്കാര് ഈ കെട്ടുകഥയെ സത്യമാണെന്ന നിലയില് അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള പുസ്തകങ്ങള് വായിച്ച് വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. അധ്യാപകരും വിദ്യാര്ത്ഥികളും ശാസ്ത്രജ്ഞരും വായനക്കാരും അടങ്ങുന്ന ഈ കഥയറിഞ്ഞവരില് എത്ര ശതമാനം പേര് മതവിശ്വാസികള് ആയിരുന്നിരിക്കണം ? എത്ര ശതമാനം പേര് യുക്തിവാദികളായിരിക്കണം ? യുക്തിവാദികള് തുച്ഛമായ ഒരു ന്യൂനപക്ഷമല്ലേ ? അതുകൊണ്ട് ഈ ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസക്കഥയെ ലോകമാകമാനം പ്രചരിപ്പിച്ചതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം മുഴുവന് യുക്തിവാദികളായ ന്യൂനപക്ഷം വരുന്ന 'ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികള്'ക്കല്ല മറിച്ച് മതവിശ്വാസികള്ക്കു തന്നെയാണ് എന്നതാണ് സത്യം. ഈയുളളവനെ ശാസ്ത്രം പഠിപ്പിച്ച ഒരൊറ്റ ശാസ്ത്രാധ്യാപകനും യുക്തിവാദിയായിരുന്നില്ല, മത/ദൈവവിശ്വാസികള് തന്നെയായിരുന്നു. വിശ്വാസികളായ ആ അദ്ധ്യാപകര് എന്തുകൊണ്ട് ഈ കഥയുടെ യഥാര്ത്ഥ പൊരുള് അന്വേഷിക്കാന് മിനക്കെടാതെ കുട്ടികളെ ഇതു പഠിപ്പിക്കുന്നു ? ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഇടയില്, പത്തൊന്പതാം നൂറ്റാണ്ടിനു മുന്പ് മതവിശ്വാസികളായിരുന്നു ഭൂരിപക്ഷമെന്ന് ഹുസൈന് തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഡോക്കിന്സ് നിരൂപണത്തില് സമര്ത്ഥിച്ചിട്ടുണ്ടല്ലോ !! മതത്തെയും ദൈവത്തെയും എപ്രകാരം മനസ്സില് കുടിയിരുത്തുന്നുവോ അതേ രീതിയില്, കേട്ടതെന്തും മുന്പിന് ചിന്തിക്കാതെ വിശ്വസിക്കയും പറഞ്ഞുപരത്തുകയും ചെയ്യുന്ന വിശ്വാസികളുടെ യുക്തിവിരുദ്ധമായ മനോഘടനയാണ് ഗലീലിയോവിന്റെ കഥ നാട്ടിലൊക്കെ പാട്ടാക്കി വിശ്വാസപൂര്വം കൊണ്ടാടപ്പെടാന് കാരണം. ഈ വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കാതെ, വിശ്വസിക്കുക എന്ന കേവലപ്രവൃത്തിയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള മതവിശ്വാസികളുടെ മന്ദയുക്തിയും ശാസ്ത്രവിശ്വാസികളുടെ യുക്തിചിന്തയും സമാനമാണെന്ന് അത്യുക്തിയും അതിശയോക്തിയും കൂട്ടിക്കലര്ത്തി, നിരുപദ്രവങ്ങളായ കാര്യങ്ങളെ (ഗലീലിയോക്കഥകളെ) അവതരിപ്പിച്ച് ശ്രീ.ഹുസൈന് വിശ്വാസികളേക്കാള് മോശക്കാരാണ് ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികളെന്ന് വരുത്തിത്തീര്ക്കാനാണ് തന്റെ കൃതിയില് ശ്രമിക്കുന്നത്.
ഗലീലിയോ ലോഹഗോലികള് താഴേക്കിട്ടു പരീക്ഷിച്ച ശേഷം ദൈവത്തില് വിശ്വാസിച്ചാല് കാത്തുരക്ഷിക്കപ്പെടും എന്നു തെളിയിക്കാനായി, പീസാഗോപുരത്തില് നിന്നു ചാടിയെന്നും, ദൈവം അദ്ദേഹത്തെ ഒരു പോറല് പോലും ഏല്പിക്കാതെ രക്ഷപെടുത്തിയെന്നും കൂടി ഒരു കള്ളക്കഥ ഇറക്കിയിട്ടുണ്ടായിരുന്നെങ്കില് ഏതു കള്ളക്കഥയായിരിക്കും അപകടകരം എന്ന് ദൈവവിശ്വാസികളായ അന്ധവിശ്വാസികള്ക്ക് മനസ്സിലാക്കാന് പ്രയാസമായിരിക്കും. രണ്ടാമതു പറഞ്ഞതരത്തിലുള്ള കള്ളക്കഥ ഇറക്കുന്നത് അവിശ്വാസികളായിരിക്കില്ലല്ലോ ?
ഹുസൈന്റെ കുയുക്തികളില് ആവേശഭരിതനായ സത്യാന്വേഷി, 'പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തില് വിശ്വസിക്കുന്ന ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികളെ വാസ്തവത്തില്, മതസംബന്ധമായ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും മറ്റും പേറിനടക്കുന്ന സാധാരണ വിശ്വാസികളേക്കാള് ഭയക്കേണ്ടതാണെന്ന് ' തന്റെ പോസ്റ്റില് സമര്ത്ഥിക്കുന്നു. എന്നാല് സൃഷ്ടിവാദത്തില് വിശ്വസിക്കുന്ന മതവിശ്വാസികളാണോ, ഇനി ശരിയല്ലെങ്കില് പോലും 'പരിണാമ സിദ്ധാന്ത'ത്തില് വിശ്വസിക്കുന്ന ശാസ്ത്രാന്ധവിശ്വാസികളാണോ തത്വത്തില് അപകടകാരികളെന്ന് വായനക്കാര് തീരുമാനിക്കട്ടെ !!.
ശാസ്ത്രചരിത്രത്തില് ഗലീലിയയുടെ പരീക്ഷണം ഒരു കെട്ടുകഥയാണെന്നും ഒരു പരീക്ഷണം നടത്താതെ തന്നെ അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തെ ചിന്താപരമായ പരീക്ഷണത്തിലൂടെ തെറ്റാണെന്നു തെളിയിക്കാന് വേണ്ടിയുള്ള സങ്കല്പനമാണ് ഈ കഥയെന്നും വിളിച്ചു പറയുന്ന സൈറ്റുകള് ഒട്ടനവധിയാണ്. ഈ കഥ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവസാനകാല സെക്രട്ടറിയും ശിഷ്യനും ജീവചരിത്രകാരനുമായ വിന്സെന്സോ വിവിയാനി (Vincenzo Viviani)യുടെതാണ്. മറിച്ച് ഈ കഥ സത്യമാണെന്നു പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒറ്റ സൈറ്റും ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഈ കാര്യങ്ങള് ഒന്നുകില് ഹുസൈന് ബോധ്യമുണ്ടായിരിക്കണം. പിന്നെ എന്തിനാണ് അദ്ദേഹം ഈ കഥ ഉദ്ധരിക്കുന്നത് ?! മതപരമായി നിലനില്ക്കുന്ന അന്ധവിശ്വാസങ്ങള് പോലെയോ അതിനേക്കാളേറെയോ അന്ധവിശ്വാസവും അന്ധവിശ്വാസികളും ശാസ്ത്രലോകത്താണെന്നും അങ്ങനെ ശാസ്ത്രത്തെ സംബന്ധിക്കുന്ന ഒട്ടേറെ കാര്യങ്ങള്, വസ്തുതകളെക്കാളേറെ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളാണെന്നും അതുപോലെയുള്ള വലിയ അന്ധവിശ്വാസമാണ് പരിണാമവാദവും എന്നു സ്ഥാപിക്കാനുള്ള നാടകീയത സൃഷ്ടിക്കാനാണ് ഈ കഥയുമായി വരുന്നത്.
ഹുസൈന്റെ ഗലീലിയോക്കഥയുടെ പൊരുള് സത്യാന്വേഷി ബ്ലോഗില് ഇടുന്നതിനു മുന്പുതന്നെ ബ്രൈറ്റ്, ഈ വിഷയം ഉമേഷിന്റെ ബ്ലോഗില് ചര്ച്ച ചെയ്തിട്ടുള്ള കാര്യവും എടുത്തു പറയുന്നുണ്ട് . ശാസ്ത്രത്തെ സാമാന്യം ഗൌരവമായി സമീപിക്കുന്നവര്ക്ക് ഈ കഥയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള വസ്തുതകള് അറിയാമെന്ന് ഉമേഷിന്റെ ബ്ലോഗില് ബ്രൈറ്റ് കമന്റിയതില് നിന്നും മനസ്സിലാക്കാം.
വസ്തുതകള് ഇതായിരിക്കേ യുക്തിയെ തലതിരിച്ചു നിര്ത്തുന്ന, അസംബന്ധങ്ങളെ അതിശയോക്തിയും അത്യുക്തിയും കലര്ത്തി അവതരിപ്പിച്ച് സാമാന്യയുക്തിയെ പെട്ടെന്നു വഴിതെറ്റിക്കാനുള്ള ഹുസൈന്റെയും സത്യാന്വേഷിയുടെയും ഉദ്യമത്തിന് ചുട്ടമറുപടി കൊടുക്കുന്നത് ഒരു തെറ്റാണോ ? അതുതന്നെയാണ് ബ്രൈറ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
ബ്രൈറ്റ് കൊടുത്ത മറുപടി താഴെക്കൊടുക്കുന്നു:-
"ഗലീലിയോ പിസ ഗോപുരത്തിനു മുകളില് കയറിയിട്ടില്ല എന്ന് താങ്കള്ക്ക് അറിയില്ലെങ്കില് വേറാര്ക്കും അത് അറിയില്ല എന്നാണോ? ശാസ്ത്ര ചരിത്രം അറിയുന്നവര്ക്കെല്ലാം അറിയാം ഗലീലിയോ അങ്ങിനെ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തിയിട്ടില്ല എന്ന്. വിക്കിയില് പറയുന്നത് ഇപ്രകാരം.......there is no account by Galileo himself of such an experiment, and it is generally accepted by historians that it was at most a thought experiment which did not actually take place....... പിന്നെ അങ്ങിനെ ഒരു കഥ ആരെങ്കിലും മനഃപൂര്വം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന് ഉണ്ടാക്കിയതല്ല. ഈ കഥ ഗലീലിയോവിന്റെ ശിഷ്യനും ജീവചരിത്രകാരനുമായ വിന്സെന്സോ വിവിയാനിയുടേതാണ്. അല്ലാതെ താങ്കള് ആരോപിക്കുന്നതുപോലെ പരീക്ഷണങ്ങളുടെയും ഗലീലിയോവിന്റെയും മഹത്ത്വം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാന് കെട്ടിയുണ്ടാക്കിയ കള്ളക്കഥയല്ല. ഗലീലിയോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തില് ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് പറയുന്നത് ഇപ്രകരമാണ്...
'’I greatly doubt that Aristotle ever tested by experiment whether it is true that two stones,one weighing ten times than the other,if allowed to fall at the same instant,from a height of say,100 cubits(the height of pisa’s tower) would so differ in speed that when the heavier reached the ground,the other would not have fallen more than 10 cubits.'’
ഈ വരികളായിരിക്കണം ശിഷ്യന് അല്പം നാടകീയമായി അവതരിപ്പിച്ചത്.
ഗലീലിയോയുടെ പരീക്ഷണത്തേപ്പറ്റി ഞാന് ഒരിക്കല് ഉമേഷിന്റെ ബ്ലോഗില് ഒരു കമന്റ് ഇട്ടിരുന്നു. അതിന്റെ പ്രസക്ത ഭാഗങ്ങള് ഇവിടെ കോപ്പി ചെയ്യുന്നു...
ഗലീലിയോ പരീക്ഷണം നടത്തി എന്നതിനേക്കാള് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട മറ്റൊരു പൊയിന്റുണ്ട്.ആദ്യം ഒരു ട്രിവിയ.ഗലീലിയോ ശരിക്കും പിസ ഗോപുരത്തില് നിന്നു ഭാരം താഴേക്കിട്ട് പരീക്ഷണമൊന്നും നടത്തീട്ടില്ല.മറിച്ചുള്ളത് വെറും കഥകള് മാത്രമാണ്. Even if he did try it,he could have achieved nothing because to determine the law of acceleration of falling bodies, required accurate measurements of time, which appeared to be impossible with the technology at his time.എന്തായാലും അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ തത്വം തെറ്റാണെന്ന് ധാരാളം പേര് ഗലീലിയോവിനു മുന്പുതന്നെ പറഞ്ഞിരുന്നു. Simon Stevin എന്ന ആള് ഗലീലിയോവിനു മൂന്ന് വര്ഷം മുന്പുതന്നെ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തിയതായി കാണുന്നു. ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവും ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തുവും ഒരേ സമയം തറയില് വീഴുന്നു എന്ന് ശബ്ദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അദേഹം പറഞ്ഞത്. നേരത്തെ പറഞ്ഞപോലെ കൃത്യമായി സമയം അളക്കാനുള്ള വിദ്യയൊന്നും അന്നുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഗലീലിയോ പരീക്ഷണം നടത്തിയത് ഒരു ചെരിഞ്ഞ പ്രതലത്തില് കൂടി ലോഹ ഗോളങ്ങള് ഉരുട്ടിവിട്ട് (വേഗം കുറക്കാന്) അതെന്റെ വേഗം ഒരു ജല ഘടികാരം കൊണ്ട് അളന്നായിരുന്നു.
അപ്പോള് പിന്നെ എന്താണ് ഗലീലിയോവിന്റെ മഹത്വം? താങ്കള് സൂചിപ്പിച്ചപോലെ പരീക്ഷണം നടത്തി എന്നതല്ല. അതിനേക്കാള് പ്രധാനപ്പെട്ട മറ്റൊരു കാര്യമാണ്. ഗലീലിയോ ഈ വിഷയം എങ്ങിനെയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തില് അവതരിപ്പിച്ചത് എന്ന് നോക്കാം. (Two New Sciences (1634)).അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഥാപാത്രമായ Salviati (ഇദ്ദേഹമാണ് ഗലീലിയോവിനു വേണ്ടി പുസ്തകത്തില് സംസരിക്കുന്നത്.)പരീക്ഷണം ഒന്നും കൂടാതെതന്നെ അരിസ്റ്റോട്ടില് പറഞ്ഞത് തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നുണ്ട്. ഒരു ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവും ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തുവും സങ്കല്പ്പിക്കുക. അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ തത്വം പ്രകാരം ഭാരം കൂടിയ വസ്തു വേഗം താഴെയെത്തും. ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവിന്റെ വേഗം എട്ടും ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തുവിന്റെ വേഗം നാലും എന്ന് കരുതുക. ഇനി ഈ രണ്ടു വസ്തുക്കള് കൂട്ടികെട്ടി താഴേക്കിട്ടാല് എന്ത് സംഭവിക്കും?ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവിന്റെ സ്വാധീനത്തില് ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തു വീഴുന്ന വേഗം കൂടണം. അതേപോലെ ഭാരം കുറഞ്ഞ വസ്തുവിന്റെ സ്വാധീനത്തില് ഭാരം കൂടിയ വസ്തുവിന്റെ വേഗം കുറയണം. എന്തായാലും ഈ പുതിയ വസ്തുവിന്റെ വേഗം എട്ടില് താഴെയായിരിക്കണം. പക്ഷേ കൂട്ടികെട്ടിയ വസ്തുവിന് ഭാരം കൂടുതലായത് കൊണ്ട് (8+4) അതിന്റെ വേഗം എട്ടില് കൂടണം. അപ്പോള് കൂട്ടികെട്ടിയ വസ്തുവിന്റെ വേഗം എട്ടില് കൂടുതലോ കുറവോ?രണ്ട് ഉത്തരവും ഒരേപോലെ ശരിയാവില്ലല്ലോ. So Aristotle’s initial assumption is wrong because a logical contradiction can be demonstrated.
So the real contribution of Galileo is not that he did experiments,(of course he did it) but the concept of LOGICAL CONSISTENCY. There is no point in doing experiments if your idea lacks internal consistency.
ഇതിത്ര വിശദമായി പറഞ്ഞത് ഈ പുസ്തകമെഴുതിയ വിദ്വാന് എന്തുമാത്രം റിസര്ച്ച് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഇയ്യാള് പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്ക്ക് എത്ര മാത്രം വിശ്വാസ്യതയുണ്ട്, എന്നതിന്റെ ഒരു സൂചന കിട്ടാനാണ്.,വിഷയം അറിയുന്നവരൊന്നും പറയാത്ത ഒരു കാര്യം അവരുടെ മേല് ആരോപിക്കുന്നത് ചില പാതി വെന്ത സത്യാന്വേഷികളുടെ കൈയ്യടി കിട്ടാം ഉപകരിക്കും. അല്ലാതെ ആരും ഈ മാതിരി പുസ്തകങ്ങള് ഗൌരവത്തിലെടുക്കില്ല.
പിന്നെ, ആ പുസ്തകം എന്റെ കൈയിലുണ്ട്. ഞാന് കാശു കൊടുത്തു വാങ്ങിയതല്ല. വേറൊരാള്ക്ക് സൌജന്യമായി ഒന്നില് കൂടുതല് കോപ്പികള് കിട്ടിയപ്പോള് ഒരെണ്ണം എനിക്ക് വായിച്ചു ചിരിക്കാന് തന്നതാണ്.(അല്ലാതെ ഇതൊക്കെ ആരെങ്കിലും കാശു കൊടുത്തു വാങ്ങുമോ?:-))ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ കോപ്പികള് സൌജന്യമായി ധാരാളം ലഭ്യമാണ് എന്നതില്നിന്നുതന്നെ അതിന്റെ പിന്നിലെ കളികള് മനസിലാക്കാം. ആ ചവറിനെക്കുറിച്ചു ആരും ഒന്നും എഴുതാത്തത്,ഓരോ പേജിലേയും വിഡ്ഢിത്തങ്ങള് വിശദീകരിക്കാന് കുറഞ്ഞത് പത്തു പേജെങ്കിലും ചെലവാക്കണം എന്നതു കൊണ്ടാണ്.പ്രശസ്ത ഊര്ജതന്ത്രജ്ഞനായ Wolfgang Pauli ഒരിക്കല് പറഞ്ഞത് തന്നെ ഞാനും പറയാം...His idea is so bad, that it is'nt even wrong..!!!..."
ബ്രൈറ്റിനുള്ള ഹുസൈന്റെ മറുപടി :- "ശാസ്ത്രവിശ്വാസികളും കള്ളക്കഥയുണ്ടാക്കാറുണ്ട് എന്നതിനു തെളിവാണ് ഗലീലിയോ പിസാഗോപുരത്തില് കയറിയ കഥ. 'ഗലീലിയോപ്പരീക്ഷണ'ത്തിന്റെ സാങ്കേതിക വശങ്ങള് വിശദീകരിച്ചാല് ഇത് കെട്ടുകഥയല്ലാതാവുമോ ? ആചാര്യന്റെ മഹത്വം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാന് ശിഷ്യന്മാര് തന്നെയാണെല്ലോ കള്ളക്കഥകള് നിര്മിക്കാറ് !
ഇന്ന് പ്രചാരത്തിലുള്ളതും ശാസ്ത്രസമൂഹം പൊതുവേ വിശ്വസിക്കുന്നതുമായ ഈ കഥയുടെ യാഥാര്ത്ഥ്യം എല്ലാവര്ക്കുമറിയാം എന്ന മറ്റൊരു നുണക്കഥ കുറിപ്പുകാരന് ഹാജരാക്കിയതുകൊണ്ട് എന്തുണ്ട് പ്രയോജനം ! ഗലീലിയോ ശിഷ്യന് കെട്ടിച്ചമച്ച ഈ കഥ അരനൂറ്റാണ്ടു മുമ്പുവരേയും ലോകം മുഴുവന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു എന്ന വസ്തുത പരിഗണിക്കുമ്പോള് ശാസ്ത്രപക്ഷപാതികള് കെട്ടുകഥാ നിര്മാണത്തിലും വിതരണത്തിലും സംരക്ഷണത്തിലും സമര്ത്ഥരാണെന്ന കാര്യം കൂടി തെളിയുന്നു. ഗുരുത്വാകര്ഷണത്തിന്റെ സാങ്കേതിക വശങ്ങള് നിരത്തി ഈ തട്ടിപ്പിന് മറയിടാനുള്ള വിഫലശ്രമം സഹതാപാര്ഹമാണ്."
ഹുസൈന്റെ ഈ മറുപടി വീണത് വിദ്യയാക്കാനും സത്യം അംഗീകരിക്കാതിരിക്കാനുമുള്ള ജാള്യതയില്ലാത്ത നിലപാടാണ് വെളിപ്പെടുന്നത്. ബ്രൈറ്റും ഹുസൈനും തമ്മിലുള്ള ഈ ചോദ്യോത്തരങ്ങളില് ബ്രൈറ്റ് തോറ്റുതൊപ്പിയിട്ടു എന്ന നിഗമനത്തില് സത്യാന്വേഷി എത്തുകയും ഹുസൈനെ വാഴ്ത്തിപ്പാടുകയും ഈ അസംബന്ധ മറുപടി കൊണ്ട് ഹുസൈന് ബ്രൈറ്റിനെ മലത്തിയടിച്ചു എന്നുമാണ് സത്യാന്വേഷിയുടെ വാദമെങ്കില് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് കാര്യമായ തകരാറുണ്ട്. അത് അന്ധമായ ഹുസൈന് വിശ്വാസം കൊണ്ടുണ്ടാകുന്ന പരിഹാരമില്ലാത്ത തകരാറുമാണ്.!!!!
സത്യത്തില് ബ്രൈറ്റ് കൊടുത്തതിനേക്കാള് നല്ലൊരു മറുപടി കൊടുക്കാനുണ്ടോ ? ഈ മറുപടി ഏറ്റവും ഫിറ്റായതാണെന്ന് ഞാന് വിചാരിക്കുന്നു. എന്നാല്, "ഇതാണു ബൂലോകത്തെ പ്രമുഖ യുക്തിവാദികളുടെ മറുപടി പറയുന്ന രീതി. അഹങ്കാരവും വംശീയ വിദ്വേഷവുമല്ലാതെ ശാസ്ത്രീയത, യുക്തി, മര്യാദ, സത്യസന്ധത ഇവ തൊട്ടു തെറിച്ചിട്ടില്ല" എന്നാണ് സത്യാന്വേഷി പ്രസ്താവിക്കുന്നത്. ചക്കിനെ കൊക്കാക്കുന്ന, കറുപ്പ് ശര്ദ്ദിച്ചയാള് കാക്കയെ ശര്ദ്ദിച്ചെന്നും പറഞ്ഞുപരത്തുന്നവരോട് ഇതിനേക്കാള് നന്നായി എങ്ങിനെ മറുപടി പറയും ?!!!
"സത്യസന്ധരായ നിരീശ്വരവാദികള്" എന്ന സത്യാന്വേഷിപ്പോസ്റ്റില് ആശാനും ശിഷ്യനും ഇതുപോലെ ബ്രൈറ്റിനെ നിലംപരിശാക്കിയതിന്റെ ബാക്കിഭാഗങ്ങള് കിടപ്പുണ്ട്. ഈ പോസ്റ്റ് നീണ്ടുപോയതിനാല് അത് പിന്നീട് വിവരിക്കാം. കൂടാതെ ഇതുപോലെ ജാക്ക്റാബിറ്റിനെയും ഹുസൈന് വലിച്ചുകീറിയ കാര്യം സത്യാന്വേഷി പോസ്റ്റാക്കുന്നുണ്ട് എന്നു ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. അതു കൂടി വന്നിട്ടാകട്ടെ ബാക്കി ഭാഗം.
( ഈ പോസ്റ്റ് തയ്യാറാക്കുന്നതിനിടയില് സത്യാന്വേഷിയുടെ പരാമര്ശിത ബ്ലോഗുകള് റഫറന്സിനായി അന്വേഷിച്ചു. അവയിപ്പോള് ക്ഷണിക്കപ്പെട്ട ചീയര്ഗേള്സിനായി മാത്രം തുറന്നുവെച്ചിരിക്കയാണ്. പഴയ 'സത്യാന്വേഷി'യെ അവസാനിപ്പിക്കും, URL മാറ്റി പുതിയ 'സത്യാന്വേഷി'യെ തുറക്കും, ചിലപ്പോള് എല്ലാം പൂട്ടിവെയ്ക്കും. ചിലപ്പോള് കമന്റ് മോഡറേറ്റും, ചിലപ്പോള് കമന്റ് ബോക്സ് അടച്ചു വെയ്ക്കും ഇതൊക്കെയാണ് നാളിതുവരെയുള്ള സത്യാന്വേഷണരീതികള്!! ഈ പോസ്റ്റില് ഇട്ടിട്ടുള്ള സത്യാന്വേഷിയുടെ പോസ്റ്റിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകള്, അദ്ദേഹം അതെല്ലാം പൂട്ടിവെച്ചിരിക്കുന്നതിനാല് വര്ക്കു ചെയ്യുന്നില്ല. ആകെ പരിഭ്രാന്തനായ ഈ മനുഷ്യന് കാട്ടിക്കൂട്ടുന്ന വിക്രിയകള് കണ്ടാല്, ഇദ്ദേഹത്തിനു സുബോധമില്ലെന്നു പറയുന്നവരെ ആരെങ്കിലും തെറ്റു പറയുമോ ?!!)
737 അഭിപ്രായങ്ങൾ:
«ഏറ്റവും പഴയത് ‹വളരെ പഴയ 601 – 737 ന്റെ 737അപ്പൂട്ടാ,
1) അടിസ്ഥാന ജീവജാതികള് മറ്റൊരു ജീവജാതിയായി മാറാന് സാധ്യതയില്ലെന്ന സൃഷ്ടിവാദതത്വം ടെസ്റ്റബ്ള് ആണെന്ന് വിശദമായ പോസ്റ്റിലൂടെ സമര്ത്ഥിച്ചിരുന്നു. പരിണാമവാദം പരീക്ഷണാത്മകമല്ല എന്നും സമര്ത്ഥിക്കുകയുണ്ടായി. താങ്കള്ക്ക് എന്റെ സമര്ത്ഥനം മനസ്സിലായില്ലെന്ന് താഴെ വരികള് തെളിയിക്കുന്നു (ഒരു പക്ഷേ നാടകവുമാകാം!):
"സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ പരീക്ഷണാത്മകത എന്ന പോസ്റ്റിൽ താങ്കൾ എവിടെയാണ് സൃഷ്ടിവാദം പരീക്ഷിക്കുന്നതായി എഴുതിയിട്ടുള്ളത്? എന്ത് പരീക്ഷണമാണ് താങ്കൾ അവിടെ നിരത്തിയത്? സത്യസന്ധതയുണ്ടെങ്കിൽ അത് കാണിച്ചുതരൂ ആദ്യം".
എന്റെ സമര്ത്ഥനം ഗ്രഹിക്കാനാകാത്തതുകൊണ്ടാണോ താങ്കള് മറുപടി പോസ്റ്റിടാതെ മുങ്ങിയത്?
2) ഡ്രാഗണ് ഫ്ലൈ പോസ്റ്റിനെപ്പറ്റി താങ്കളെഴുതിയ വിഡ്ഢിവാദങ്ങള് ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്താല് "അധിക്ഷേപ" മാകുമെങ്കില് താങ്കളുടെ യുക്തിവാദത്തില് സഹതപിക്കുന്നു.
3) സത്യാന്വേഷിയുടെ "റോള് എന്താണെന്ന്" താങ്കള് ചോദിക്കുന്നു. അതും ഗ്രാഹ്യമായിട്ടില്ലെന്നര്ത്ഥം!!
4) "സത്യാന്വേഷി എഴുതിയ പോസ്റ്റിൽ താങ്കൾക്കെന്താണ് താല്പര്യം? താങ്കൾക്ക് എഴുതാൻ വയ്യാത്തതിനാലാണോ പകരം സത്യാന്വേഷി എഴുതുന്നത്? അദ്ദേഹത്തിന്റെ റോൾ എന്താണ്?"
എനിക്ക് എഴുതാന് സാധിക്കുമെന്നോ ഇല്ലെന്നോ പോലും താങ്കള്ക്ക് ഇപ്പോഴും ഗ്രാഹ്യമായിട്ടില്ല! താങ്കളെയൊക്കെ ഇത്തരം പ്രാഥമിക കാര്യങ്ങള് പഠിപ്പിക്കാനല്ല ബ്ലോഗ് തുടങ്ങിയത് എന്നു മാത്രം വ്യക്തമാക്കട്ടെ. സത്യസന്ധതയും ഗ്രാഹ്യശേഷിയുമുള്ള സാമാന്യവായനക്കാര്ക്ക് കാര്യങ്ങള് മനസ്സിലാവുന്നുണ്ട്!
5) "അപ്പൂട്ടൻ പറഞ്ഞു...
ശ്രീ ഹുസൈൻ,
താങ്കൾ ആദ്യം പോയി സ്വന്തം ബ്ലോഗിൽ പബ്ലിഷ് ചെയ്യാതെ കുറച്ചുദിവസം എടുത്തുവെച്ചിരുന്ന എന്റെ കമന്റ് ഒന്നുകൂടി മനസിരുത്തി വായിക്കൂ."
ഇതില് നിന്നും പഴയ പോസ്റ്റുകള് രണ്ടാമത് വായിക്കാന് ബാധ്യസ്ഥന് താങ്കളാണെന്ന് തെളിയുന്നില്ലേ?
ചോദ്യങ്ങള് ഹുസൈന് മുസലിയാര്ക്ക് മാത്രം (കുയുക്തികള് അല്ലാതെന്താണ് ?)
-----------------------------
1. Tree of lifeല് വിശ്വസിക്കാത്ത വ്യക്തിയോട് ഇങ്ങനെ ചോദിക്കാന് മാത്രം മഠയനാണോ ജാക്ക്?
2. എവറസ്റ്റ് പര്വതം തന്നെ ഇല്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നയാള് അതിന്റെ ഉയരത്തെ പറ്റി ചോദിക്കുനത് അസംബന്ധമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്?
3. സൃഷ്ടിയില് വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരാള് എത്രകാലം കൊണ്ട് സൃഷ്ടി നടത്തി എന്നന്വേഷിക്കുന്നതില് എന്ത് യുക്തിയാണുള്ളത് ?
4. വീടില്ലാത്ത ഒരാള് എത്ര വര്ഷം കൊണ്ടാണ് ഞാന് വീട് പണിതതെന്ന് ചോദിക്കുമോ ?
-----------------------------
മുസ്ലിം ലോകത്തിനു കാന്സര് കൊടുക്കാതെ രക്ഷിച്ച ദൈവത്തില് വിശ്വസിക്കുന്ന എന്നാല് പരിണാമം അംഗീകരിക്കാത്ത ഹുസൈന് മാത്രം ചോദ്യങ്ങള് ആവാം. അമീബയെ പറ്റിയുള്ള ഒന്നാമത്തെ ചോദ്യം ബ്ലോഗിലും/ബസ്സിലും എല്ലാവരും കളിയാക്കിയത് കാരണം ഹുസൈന് ഉപേക്ഷിച്ചോ ?
[Hussain on Dec 23rd]: For the last 500 years, Westerners were the custodians of science. They developed it as a war science and anti-human science. Thanks to this mode of modern development which reached at its peak in America turned the society a cancerous one. According to the latest statistics, one in two males is at cancer risk and one in three females is at cancer risk. What would be the future of such a society? By the grace of God , Muslim society has comparatively escaped from this catastrophic doom only because they did not accomplish the western mode of development. Can American society be saved by the stock of their 10, 000 nuclear weapons?
Please provide me an explanation for the following Questions:
1.If two million species were evolved from amoeba , why does amoeba still survive in the simplest form ? If it could survive so long, why should other species evolve from it?
2.How and why did the long neck of the giraffe evolve?
3.All species except Homo sapiens are predominantly driven by instinct. Why did the transformation happen suddenly and did not evolve through many species? Why didn’t this happen in any other species?
4.Why language ability did not evolve in any species other than man while all humans possess inborn language ability?
[[Husain said: Tree of lifeല് വിശ്വസിക്കാത്ത വ്യക്തിയോട് ഇങ്ങനെ ചോദിക്കാന് മാത്രം മഠയനാണോ ജാക്ക്? ]]
@Jack:
I told you before itself, that there is no point in asking that question to someone like Husain who is totally unaware about Horizontal gene transfer and tree of life.
Now see what you got in return? Yet another sample of കുയുക്തി!!
********************************
KP said: ഇങ്ങനെ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകുന്ന കാര്യമൊന്നും ചോദിക്കരുത്.. ഖണ്ഡനം എന്ന പേരിൽ കുറെ കോമാളിത്തരമല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഖണ്ഡകനു കഴിയില്ല..
Horizontal gene transfer, tree of life എന്നിവയെ പറ്റി ഖണ്ഡകന്റെ ജ്ഞാനം പരിതാപകരമാണ്..Eugene Koonin നിന്റെ research ഇനെ ഖണ്ഡകൻ വളചോടിച്ചത് എല്ലാവരും കണ്ടതല്ലേ? (കാളിദാസൻ അവയെ പറ്റി വിശദമായി എഴുതിയിരുന്നു) KP , നിസ്സഹായന് Nissahayan ലേക്ക് 2011, ഏപ്രില് 4 8:23 വൈകുന്നേരം ന് പോസ്റ്റ് ചെയ്തത്
കാളിദാസാ,
"kaalidaasan പറഞ്ഞു...
Gradualism ചത്തു, എന്ന് Gould ഒരിടത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
2011, ഏപ്രില് 6 2:37 രാവിലെ"
" kaalidaasan പറഞ്ഞു...
ചത്തു എന്ന വാക്കുപയോഗിച്ചത് വിഡ്ഢിത്തമായി പോയി എന്നും, അതില് നിന്നും പിന്വാങ്ങുന്നു എന്നും ഗോള്ഡ് പറഞ്ഞതിനേക്കുറിച്ച് കാക്ക കേട്ടിട്ടില്ലല്ലോ."
2011, മാര്ച്ച് 29 6:06 വൈകുന്നേരം
Gradualism ചത്തു എന്ന് ഗൂള്ഡ് പറഞ്ഞത് അദ്ദേഹം തന്നെ പിന്വലിച്ചു എന്ന് വാദിച്ച താങ്കള് "Gradualism ചത്തു എന്ന് Gould ഒരിടത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല" എന്ന് ഇപ്പോള് വാദിക്കുന്നു! അപ്പോള്, എന്താണ് പിന്വലിച്ചത്?
കാളിദാസാ,
2) ഭൂമിയില് മൂക്കറ്റം മദ്യം മോന്തുന്നവര് സ്വര്ഗത്തില് 'മദ്യം' നല്കുന്നതിനെ പരിഹസിക്കുന്നത് പരിഹാസ്യമല്ലേ എന്നാണ് ചോദിച്ചത്. ഭുമിയില് മദ്യവും മദിരാഷിയും മൂന്നാം കിട വേശ്യാലയങ്ങളും അന്വേഷിച്ച് കറങ്ങുന്നവര്ക്ക് പരിശുദ്ധമായ എന്തെങ്കിലും സ്വപ്നം കാണാന്പോലുമാവില്ല. കാളിദാസന്റെ മനസില് തെളിയുന്നത് കാളിദാസദൈവവും സ്വര്ഗ്ഗവുമാണ്.
ഭൂമിയില് മൂക്കറ്റം കുടിക്കുന്നവര് സ്വര്ഗ്ഗത്തില് മദ്യം കിട്ടുമെന്നതിനെ പരിഹസിക്കുന്നതാണ് ഇരട്ടത്താപ്പും മുഖം മൂടിയും!
3) "മദ്യം മോന്തുന്നത് അറപ്പുളവാക്കുന്നതാണെന്ന് ഞാന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല" എന്ന് കാളിദാസന്. മദ്യം മോന്തുന്നയാള്ക്ക് തോന്നാത്ത അറപ്പ് മദ്യം കിട്ടുമെന്ന് കേള്ക്കുമ്പോഴേക്കും അറപ്പായി പരിണമിക്കുന്നതെങ്ങനെയാണ് കാളിദാസാ? ഇതും പരിണാമവാദത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ?
4) "താങ്കളുടെ സമനില തെറ്റി" യെന്ന് കാളിദാസന്. ഞാന് മൂക്കറ്റം മോന്താത്തതുകൊണ്ട് സമനില തെറ്റാറില്ല കാളിദാസാ!
5) "പരിഹസിക്കേണ്ടവരെ പരിഹസിക്കണം ഹുസൈന്" എന്ന താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തോട് നൂറുശതമാനവും യോജിക്കുന്നു!
End.
"ഭൂമിയില് മൂക്കറ്റം മദ്യം മോന്തുന്നവര് സ്വര്ഗത്തില് 'മദ്യം' നല്കുന്നതിനെ പരിഹസിക്കുന്നത് പരിഹാസ്യമല്ലേ എന്നാണ് ചോദിച്ചത്. ഭുമിയില് മദ്യവും മദിരാഷിയും മൂന്നാം കിട വേശ്യാലയങ്ങളും അന്വേഷിച്ച് കറങ്ങുന്നവര്ക്ക് പരിശുദ്ധമായ എന്തെങ്കിലും സ്വപ്നം കാണാന്പോലുമാവില്ല. കാളിദാസന്റെ മനസില് തെളിയുന്നത് കാളിദാസദൈവവും സ്വര്ഗ്ഗവുമാണ്"
>>> ഹുസ്സൈന് സാര് ദൈവത്തിന്റെ ഗുണഗണങ്ങള് ഒക്കെ അന്വേഷിച്ചു തുടങ്ങിയോ, നല്ല പുരോഗതിയുണ്ട്. കാളിദാസദൈവവും സ്വര്ഗവുമള്ള ഞമ്മന്റെ ദൈവവും സ്വര്ഗവുമാണ് ശരിയെന്ന് പറയാന് ഇനിയെന്ത് ബുദ്ധിമുട്ട്? ഇത് "ആഭ്യന്തരപ്രശ്ന"മല്ലേ സര്? ഇവിടെ ചര്ച്ച ചെയ്യാമോ?
ജാക്കേ,
"Jack Rabbit പറഞ്ഞു...
1000 പരം കമ്മന്റ് വീണ പോസ്റ്റില് നിന്നും ആരും തിരിഞ്ഞു നോക്കാത്ത വിധം ഹുസൈന്റെ ബ്ലോഗ് എത്തിയത് ഹുസൈന്റെ വാദങ്ങളെല്ലാം പൊള്ളയാണെന്ന് ആളുകള് തിരിച്ചറിഞ്ഞത് കൊണ്ടാണോ ?"
2011, മാര്ച്ച് 31 1:38 രാവിലെ
1) ആയിരത്തില്പ്പരം കമന്റുകള് വന്നത് എന്റെ ബ്ലോഗിന്റെ നേട്ടമല്ലേ? എന്നോടൊപ്പം നിങ്ങള്ക്കും അതില് പങ്കുണ്ട്. ന്യായമായ സംശയങ്ങള് ഉന്നയിച്ചവര്ക്ക് ന്യായമായ വിശദീകരണവും നല്കി. മറുപടികള് ഗ്രഹിച്ച് പലരും പിന്വാങ്ങി. പരിണാമവിദഗ്ധരായ ചിലര് ഇടപെടാതെ മൌനം പാലിച്ചു. എന്നാല് ആദ്യം ന്യായമായ സംശയങ്ങള് ഉന്നയിച്ച താങ്കളെപ്പോലെയുള്ളവര് ശക്തമായ വിശദീകരണങ്ങള് വന്നതോടെ പരിഹാസം മുഖ്യതൊഴിലാക്കി. ഞാനും അത്തരക്കാരോട് ടിറ്റ് ഫോര് ടാറ്റ് ശൈലി സ്വീകരിച്ചു. ഒടുവില് നിവൃത്തിയില്ലാതെ നിങ്ങളെല്ലാം സ്വന്തം മാളത്തിലേക്ക് പിന്വാങ്ങി. പരിണാമം മുഖ്യ പോസ്റ്റായതോടെ ബൂലോക പരിണാമവാദികളൊക്കെ മുങ്ങിയിരിക്കുകയാണ്. മറ്റിടങ്ങളില് വിമര്ശനങ്ങള്ക്ക് മറുപടി പറയാതെ വിതണ്ഡവാദങ്ങള് ഉന്നയിക്കുക മാത്രമാണിപ്പോള് ചെയ്യുന്നത്.
2) ആയിരത്തില്പ്പരം കമന്റ് വന്നത് എന്റെ ബ്ലോഗിന്റെ നേട്ടം. നാലും അഞ്ചും കമന്റുകളുമായി ഇപ്പോഴും കഴിയുന്ന താങ്കള് അസൂയപ്പെട്ടിട്ട് കാര്യമുണ്ടോ?
3) പരിണാമ-നിരീശ്വരവാദികളുടെ കമന്റുകള്ക്ക് തക്കതായ മറുപടി കിട്ടിയപ്പോള് അവര് മാളത്തിലേക്ക് വലിഞ്ഞു. പറഞ്ഞതിനും പറയാത്തതിനും കമന്റിയിരുന്ന അവര് മുങ്ങിയതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ആധുനിക അന്ധവിശ്വാസികളായ താങ്കളടക്കമുള്ളവര്ക്കല്ലേ? ഇപ്പോള് അതിന്റെ പഴിയും എനിക്ക്!!
4) പരിണാമഭക്തമാരുടെ ബ്ലോഗില് ഇപ്പോള് എത്ര കമന്റുകള് കാണുന്നുണ്ട് ജാക്കേ? രണ്ടും മൂന്നും അഞ്ച്! എന്നാലും പരിഹാസം കളയരുതേ!
ഹ ഹ ഹ.. ഹുസൈൻ സാബ് കുയുക്തികളുമായി പിടിച്ചു നിൽക്കാൻ കിണഞ്ഞു പരിശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്!!
സ്വന്തം അടിസ്ഥാനവിവരമില്ലായ്മയെയും, ഇരട്ടത്താപ്പിനെയും മറ്റുള്ളവർ നിർദാക്ഷിണ്യം തുറന്നു കാട്ടിയിട്ടും, അവയെയൊക്കെ കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സാബിന്റെ തൊലിക്കട്ടി അപാരം തന്നെ! ഒരു കോമാളിയായി സ്വയം പരിണമിച്ചു എന്ന് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കെല്പു പോലും ഇങ്ങേർക്കില്ലാതെ പോയല്ലൊ!
[Hussain]: എന്നാല് ആദ്യം ന്യായമായ സംശയങ്ങള് ഉന്നയിച്ച താങ്കളെപ്പോലെയുള്ളവര് ശക്തമായ വിശദീകരണങ്ങള് വന്നതോടെ പരിഹാസം മുഖ്യതൊഴിലാക്കി. ഞാനും അത്തരക്കാരോട് ടിറ്റ് ഫോര് ടാറ്റ് ശൈലി സ്വീകരിച്ചു.
ഹുസൈന് സാഹിബിനു ഓര്മ്മയുണ്ടോ എന്നറിയില്ല. താങ്കളുടെ "വെളിച്ചം കണ്ട സൃഷ്ടിവാദ ഗവേഷണങ്ങള്" എന്ന 1119 കമ്മന്റ് വീണ പോസ്റ്റില് താങ്കളുടെ കുയുക്തികള് കണ്ടിട്ട് ഞാന് ഇങ്ങനെ കമ്മന്റ് ഇട്ടിരുന്നു
[JR on Jan 21st]: The best strategy is just follow him in his style. This is the famous tit for tat in game theory or reciprocal altruism in evolutionary biology.
6000 കൊല്ലം പഴക്കമുള്ള ഭൂമിക്കും നോഹയുടെ കാലത്തേ പ്രളയത്തിനും തെളിവുണ്ടെന്ന രണ്ടു ICR ഇന്റെ റിപ്പോര്ട്ടുകള് താങ്കള് വെളിച്ചം കണ്ട സൃഷ്ടിവാദ ഗവേഷണങ്ങളായി കൊണ്ട് വന്നത്. താങ്കള് അവ വായിച്ചില്ലെന്നു മാത്രമല്ല പലരും അവയുടെ കണ്ക്ലുഷന് ചൂണ്ടി കാണിച്ചപ്പോലാണ് താങ്കള്ക്ക് ബള്ബ് കത്തിയത്.
കഴിഞ്ഞ രണ്ടു മാസത്തില് കൂടുതലായി താങ്കളുടെ ശൈലിക്ക് ടിറ്റ് ഫോര് ടാറ്റ് എന്ന രീതിയില് മറുപടി നല്കിയിട്ടും താങ്കള്ക്ക് മനസ്സിലായില്ലലോ ? എന്നിട്ട് ഇപ്പോഴത്തെ എന്റെ രീതിക്ക് താങ്കള് ടിറ്റ് ഫോര് ടാറ്റ് ശൈലി സ്വീകരിക്കാന് നിര്ബന്ധിതനായി എന്ന്.
ഗ്രാഹ്യ ശേഷി ഇത്രക്കും കുറവാണോ ?
ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് സെഡ്....
ഇരുപതു ലക്ഷത്തിലേറെ ജീവജാതികളില് മനുഷ്യനില് മാത്രം എന്തുകൊണ്ടു ഭാഷയുണ്ടായി?>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
==================================
"അല്ലാഹു ആദമിന് (എല്ലാ വസ്തുക്കളുടെയും) നാമങ്ങള് പഠിപ്പിച്ചുകൊടുത്തു. അനന്തരം അവന് ആ നാമങ്ങള്കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നവയെ മലക്കുകളുടെ മുമ്പില് വെച്ചു കാട്ടി. എന്നിട്ടവന് പറഞ്ഞു: 'നിങ്ങള് സത്യം പറയുന്നവരാനെങ്കില് ഇവയുടെ നാമങ്ങള് എന്തെന്ന് എന്നോട് പറയുക.'
-----
ഇന്റെര്നെറ്റും
ബൂലോകവും കോപ്പിപേസ്റ്റും വരെ ആദമിനു അറിയാമായിരുനു.
>>>>>>Gradualism ചത്തു എന്ന് ഗൂള്ഡ് പറഞ്ഞത് അദ്ദേഹം തന്നെ പിന്വലിച്ചു എന്ന് വാദിച്ച താങ്കള് "Gradualism ചത്തു എന്ന് Gould ഒരിടത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല" എന്ന് ഇപ്പോള് വാദിക്കുന്നു! അപ്പോള്, എന്താണ് പിന്വലിച്ചത്?<<<<<<
Gradualism ചത്തു എന്ന് ഗൂള്ഡ് പറഞ്ഞത് അദ്ദേഹം തന്നെ പിന്വലിച്ചു എന്ന് എന്ന് ഞാന് ഒരിടത്തും വാദിച്ചിട്ടില്ല.
Effectively dead എന്നു പറഞ്ഞത് എന്തിനേക്കുറിച്ചാണെന്ന് ഇംഗ്ളീഷ് ഭാഷ അറിയാവുന്നവര്ക്ക് മനസിലാകുന്ന വിധം ഞാന് വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ ഈ പോസ്റ്റില് തന്നെയുണ്ട്. താങ്കള്ക്കത് മനസിലാക്കാനുള്ള cognition capacity ഇല്ല. അതുകൊണ്ട് ആദ്യം ഉണ്ടാക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാന ഇംഗ്ളീഷ് പരിജ്ഞാനം നേടാന് നോക്ക്.
>>>>>>2) ഭൂമിയില് മൂക്കറ്റം മദ്യം മോന്തുന്നവര് സ്വര്ഗത്തില് 'മദ്യം' നല്കുന്നതിനെ പരിഹസിക്കുന്നത് പരിഹാസ്യമല്ലേ എന്നാണ് ചോദിച്ചത്. <<<<<<
ഭൂമിയില് മദ്യം കുടിക്കുന്നത് ഹറാം ആണെന്നു പറയുന്ന ഹുസൈന്റെ ദൈവം സ്വര്ഗ്ഗത്തില് മദ്യം നല്കുന്ന ഇരട്ടത്താപ്പിനെ ആരും പരിഹസിക്കും. അതിനാണു മനുഷ്യനു ഉള്ളത്. സ്വര്ഗ്ഗത്തില് മദ്യം നല്കാമെങ്കില് ഭൂമിയില് നല്കിക്കൂടെ എന്ന് ചോദിക്കാന് ഉള്ള അവകാശം മൂക്കറ്റം മോന്തുന്നവര്ക്കു തന്നെയാണ്.
ദൈവത്തില് വിശ്വസിക്കുന്നവര്ക്കേ ദൈവത്തിന്റെ പ്രവര്ത്തികളുടെ വിശദാംശങ്ങള് ചൊദ്യം ചെയ്യാനാകൂ എന്ന താങ്കളുടെ വിതണ്ഡവാദം കടമെടുത്താല്, മദ്യത്തില് വിശ്വസിക്കുന്നവര്ക്ക് മദ്യം സംബന്ധിച്ച് എന്തും ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്.
മദ്യം കുടിക്കുന്നത് ഹറാമാണെന്ന് ഞാന് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.
>>>>>>4) "താങ്കളുടെ സമനില തെറ്റി" യെന്ന് കാളിദാസന്. ഞാന് മൂക്കറ്റം മോന്താത്തതുകൊണ്ട് സമനില തെറ്റാറില്ല കാളിദാസാ!<<<<<<
സമനില തെറ്റാന് മൂക്കറ്റം മോന്തേണ്ടതില്ല എന്ന് താങ്കളിവിടെ ദിവസവും തെളിയിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ.
>>>>>>3) "മദ്യം മോന്തുന്നത് അറപ്പുളവാക്കുന്നതാണെന്ന് ഞാന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല" എന്ന് കാളിദാസന്. മദ്യം മോന്തുന്നയാള്ക്ക് തോന്നാത്ത അറപ്പ് മദ്യം കിട്ടുമെന്ന് കേള്ക്കുമ്പോഴേക്കും അറപ്പായി പരിണമിക്കുന്നതെങ്ങനെയാണ് കാളിദാസാ? ഇതും പരിണാമവാദത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ?<<<<<<
മദ്യം കിട്ടുമെന്ന് കേള്ക്കുമ്പോഴല്ല അറപ്പുണ്ടാകുന്നത്. മദ്യത്തോടൊപ്പം അസംഘ്യം ഹൂറികളെയും നിത്യബാലന്മാരെയും സപ്ളൈ ചെയ്യുന്ന മൂന്നാം കിട വേശ്യാലായ നടത്തിപ്പുകാരനാണ്, മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ളാ, എന്ന കുര്ആന് ഭാഷ്യമാണ് അറപ്പു തോന്നിക്കുന്നത്. Cognition capacity ഉള്ളവര്ക്ക് അത് തോന്നും. താങ്കള്ക്കതില്ലാതെ പോയി.
മുഴുത്ത മാറിടമുള്ള വടിവൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളെ നല്കുന്നതെന്തിനാണെന്ന് മനസിലാക്കാനുള്ള മാനസിക വളര്ച്ച താങ്കള്ക്കില്ലെങ്കില് cheer girls ഓട് ആരോടെങ്കിലും ചോദിച്ചാല് പറഞ്ഞു തരും. മൊഞ്ചുള്ള നിത്യബാലന്മാരേക്കൊണ്ട് എന്താണുപയോഗമെന്നു മനസിലാക്കാന് ഉള്ള cognition capacity ഇല്ലെങ്കില് മലബാറിലെ ആരോടെങ്കിലും ചോദിച്ചാല് പറഞ്ഞു തരും.
ഇത് പരിണാമവാദത്തിന്റെ ഭാഗമല്ല. കുര്ആനിലെ സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
>>>>>>3) ഭുമിയില് മദ്യവും മദിരാഷിയും മൂന്നാം കിട വേശ്യാലയങ്ങളും അന്വേഷിച്ച് കറങ്ങുന്നവര്ക്ക് പരിശുദ്ധമായ എന്തെങ്കിലും സ്വപ്നം കാണാന്പോലുമാവില്ല.<<<<<<
മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ളാ, മുസ്ലിമായ ഹുസൈനു വേണ്ടി സ്വര്ഗ്ഗത്തില് കരുതി വച്ചിരിക്കുന്ന പരിശുദ്ധമായ വിഭവങ്ങളേക്കുറിച്ചാണു ഞാന് പറഞ്ഞത്.
മുഴുത്ത മാറിടമുള്ള വടിവൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകള്, മൊഞ്ചുള്ള നിത്യബാലന്മാര്, മദ്യപ്പുഴകള് . ഇവകൊണ്ട് എന്താണുപയോഗമെന്ന് മനസിലാക്കാന് ഉള്ള മാനസിക വളര്ച്ച താങ്കള്ക്കില്ലാതെ പോയി. അത് കൊണ്ട് ആ വളര്ച്ചയുണ്ടാകുമ്പോള് മനസിലായിക്കോളും.
ഈ പരിശുദ്ധവിഭവങ്ങള് സ്വപ്നം കണ്ടാണ്, കൊച്ചുകുട്ടികള് വരെ ശരീരത്തില് ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി നൂറൂ കഷണങ്ങളായി ഛിന്നിച്ചിതറി അള്ളായുടെ അടുത്തേക്ക് പോകാന് തിരക്കുകൂട്ടുന്നത്.
ഹുസ്സൈന് ദൈവത്തിന്റെ ഗുണഗണങ്ങള് സംസാരിച്ചുതുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. എല്ലാവരു ഒന്ന് കയ്യടിച്ചേ.
കാളിദാസ-മത്തായി,
(1)ഭൂമിയില് മൂക്കറ്റം മദ്യപിക്കുകയും മൂന്നാംകിട വേശ്യാലയങ്ങള് അന്വേഷിച്ചു കറങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നവര്ക്ക് സ്വര്ഗത്തില് ഇവയൊക്കെ ലഭിക്കുമെന്നു സങ്കല്പ്പിക്കുമ്പോഴേക്ക് സന്തോഷം വെറുപ്പായി മാറുന്ന യുക്തി എന്താണ്? അതിതുവരെയും കാളിദാസന് വ്യക്തമാക്കിക്കണ്ടില്ലല്ലോ!
(2)ഭൂമിയില് ഇതൊക്കെ ആസ്വാദ്യകരമായി കാണുന്ന ഒരാള് സ്വര്ഗത്തില് ഇതൊക്കെ അറപ്പുളവാക്കുമെന്നു പറയുന്നത് അതു സ്വര്ഗത്തിലായതുകൊണ്ടാണോ?
(3)ഭൂമിയില് ഇതൊക്കെ ആസ്വാദ്യകരമായി കാണുന്ന ഒരാള് സ്വര്ഗത്തില് ഇതൊക്കെ അറപ്പുളവാക്കുമെന്നു പറയുന്നത് 'അള്ളാ' അവ സപ്ലൈ ചെയ്യുന്നതു കൊണ്ടാണോ?
(4)ഭൂമിയില് ഇതൊക്കെ ആസ്വാദ്യകരമായി കാണുന്ന ഒരാള് സ്വര്ഗത്തില് ഇതൊക്കെ അറപ്പുളവാക്കുമെന്നു പറയുന്നത് യേശുവിനു പകരം അള്ളാ സപ്സൈയര് ആയതുകൊണ്ടാണോ?
(5)അതോ മുസ്ലിം സ്വര്ഗമായതുകൊണ്ടോ?
(6)മൂക്കറ്റം മോന്തിയാലും സമനില തെറ്റില്ലെന്നാണോ കാളിദാസന് ഇവിടെ തെളിയിക്കുന്നത്?
(7)ഭൂമിയില് മദ്യം കുടിക്കുന്നത് ഹലാലായി കാണുന്ന ഒരാള് സ്വര്ഗത്തില് അത് ഹറാമാണെന്നു വാദിക്കുന്നതിലെ ഇരട്ടത്താപ്പിനെ ആരും പരിഹസിക്കും(ഒരാളൊഴികെ- കാളിദാസന്)
(8)Effectively dead എന്ന് Gould പറഞ്ഞത് new synthetic theory എന്ന gradualism ത്തെക്കുറിച്ചാണ്. അടിസ്ഥാന പരിണാമ സാങ്കേതിക പദങ്ങളെപ്പറ്റി യാതൊരു വിവരവുമില്ലാത്ത കാളിദാസന് ഇതെങ്ങനെ മനസ്സിലാകാനാണ്?!
ജാക്കേ,
(1)ICR റിപ്പോര്ട്ടുകള് ഞാന് വായിച്ചില്ലെന്ന് ജാക്കിന്റെ ഒടുവിലത്തെ നുണമാത്രം!
(2)പരിഹാസം തുടങ്ങിയപ്പോള് മുതല് ടിറ്റ് ഫോര് ടാറ്റ് ശൈലി സ്വീകരിച്ചു എന്നത് ജാക്കിനു് എവിടെ മനസ്സിലാവാന്?
സുശീല് കുമാറേ,
"മുസ്ലിം ഭീകരനും" "ക്രിസ്ത്യന് ഭീകരനും" തമ്മിലുള്ള ആഭ്യന്തര ചര്ച്ചയാണ് സ്വര്ഗത്തിലെ വിഭവങ്ങളെപ്പറ്റി നടന്നത്. അതില് സ്വര്ഗം തന്നെയില്ലെന്നു കരുതുന്ന താങ്കളെപ്പോലുള്ളവര് ഇടപെടുന്നതില് യാതൊരു യുക്തിയുമില്ല!
താങ്കള് ഡ്രാഗണ് ഫ്ലൈയുടെ പരിണാമത്തെപ്പറ്റി എഴുതിയ മഠയത്തങ്ങള് സത്യാന്വേഷി ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്തതിനു മറുപടിയും കാത്ത് കിടപ്പാണ്. അതില് നിന്നു രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ഒരു excuse ആണോ ഭീകരന്മാരുടെ ഈ ആഭ്യന്തര പ്രശ്നത്തിലേക്കുള്ള ഒളിഞ്ഞുനോട്ടം?
എങ്ങനെ ഒളിഞ്ഞുനോക്കാതിരിക്കും! മദ്യവും മദിരാക്ഷിയും സ്വര്ഗത്തില് സുലഭമാണെന്നാണല്ലോ കാളിദാസവാദം!
അപ്പോള് വെളിച്ചം കണ്ട സൃഷ്ടിവാദ ഗവേഷണങ്ങളായി കൊണ്ട് വന്ന ഈ രണ്ടു റിപ്പോര്ട്ടും ഹുസൈന് സാഹിബ് പല വട്ടം വായിച്ചിരുന്നോ ? എങ്കില് എല്ലാവര്ക്കും ഗ്രാഹ്യ ശേഷിക്കു മാര്ക്കിടുന്ന താങ്കള്ക്ക് കാര്യമായ തകരാറുണ്ട്
Mt. St. Helens and Catastrophism
by Steven A. Austin
മനസ്സില്ലായിലെന്കില് ഇത് നോഹയുടെ കാലത്തേ പ്രളയം ശരിയാണെന്ന് വാദിക്കുന്നതാണ്
Beyond Neptune: Voyager II Supports Creation by D. Russell Humphreys
മനസ്സില്ലായിലെന്കില് ഇത് 6000 കൊല്ലം മുമ്പാണ് സൃഷ്ടി നടന്നതെന്ന് വാദിക്കുന്നതാണ്
അതോ Henry Morris ഇനോടുള്ള ഗുരു ഭക്തി കാരണം കണ്ണുമടച്ചു അങ്ങട് കാച്ചിയതാണോ ?
സാബ് പതിവു പോലെ കുയുക്തികളുമായി ഇന്നും രംഗത്തുണ്ടെല്ലൊ!! താങ്കളുടെയും, സഹചാരിയായ അന്വേഷിയുടെയും ഉരുണ്ടുകളികളും, കോമാളിത്തരങ്ങളും കണ്ടരിക്കാൻ നല്ല രസമാണ്.. അതു കൊണ്ട് ഈ വരവ് ഉടനെയൊന്നും നിറുത്തരുത്.. Please
വിവരമില്ലായ്മയ്ക്കൊപ്പം സാമാന്യബോധവും, വകതിരിവും ഗുരുശിഷ്യന്മാർക്ക് തീരെയില്ലാതെ പോയെല്ലോ!!
[[Husain: "സാധാരണഗതിയില് വെള്ളത്തിന്റെ magnetis moment പൂജ്യമാണെന്നു പറയുന്നതിന്റെ അടുത്തവരിയില് തന്നെ ദൈവത്തിന് അത്തരമൊരു നിര്ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം അല്പം മാറ്റിയാണ് സൃഷ്ടിച്ചതെന്നും പറയുന്നതില് ശാസ്ത്രീയമായി എന്തുണ്ട്? "എന്ന് ഹംഫ്രീസിനെപ്പറ്റി അപ്പൂട്ടന് ചോദിക്കുന്നു. "ദൈവത്തിന് അത്തരമൊരു നിര്ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം അല്പം മാറ്റിയാണ് സൃഷ്ടിച്ചതെന്നും" ഹംഫ്രീസ് എഴുതിയിട്ടേയില്ല. ]] എന് എം ഹുസൈന് , നിസ്സഹായന് Nissahayan ലേക്ക് 2011, മാര്ച്ച് 27 12:46 വൈകുന്നേരം ന് പോസ്റ്റ് ചെയ്തത
*************************
സാബെ..
ഒരു കൗതുകം.. മുകളിൽ bold ആയി കൊടുത്തിരിക്കുന്ന താങ്കളുടെ കുയുക്തിയിൽ ഇപ്പോഴും ഉറച്ചു നിലക്കുന്നോ? അതോ മണ്ടത്തരം മനസ്സിലാക്കി കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കാനുള്ള പതിവുശ്രമമാണോ?
ഹുസ്സൈന് സാഹിബ് സെഡ്.....
മദ്യവും മദിരാക്ഷിയും സ്വര്ഗത്തില് സുലഭമാണെന്നാണല്ലോ കാളിദാസവാദം!>>>>>>>>>>>>>>>>>>
==================================
ഇത് കാളിദാസന്റെ വാദമല്ല
അദ്ദേഹം ഖുറാനെ ഉദ്ദരിക്കുകയായിരുന്നു.
ഖുറാന്റെ സ്വര്ഗ വിവരണ്ത്തില് ചിലവ-
മദിരാക്ഷി-
അവയില് ദൃഷ്ടി നിയന്ത്രിക്കുന്നവരായ സ്ത്രീകളുണ്ടായിരിക്കും. അവര്ക്ക് മുമ്പ് മനുഷ്യനോ, ജിന്നോ അവരെ സ്പര്ശിച്ചിട്ടില്ല.
അവര് മാണിക്യവും പവിഴവും പോലെയായിരിക്കും
അവയില് സുന്ദരികളായ ഉത്തമ തരുണികളുണ്ട്.
കൂടാരങ്ങളില് ഒതുക്കി നിര്ത്തപ്പെട്ട വെളുത്ത തരുണികള്!
അവര്ക്ക് മുമ്പ് മനുഷ്യനോ ജിന്നോ അവരെ സ്പര്ശിച്ചിട്ടില്ല.
----------------------------
തുടരും.........
തുടരുന്നു.....
മദ്യം-
കുടിക്കുന്നവര്ക്ക് ആസ്വാദ്യമായ മദ്യത്തിന്റെ അരുവികളും,
ഒരു തരം ഉറവു ജലം നിറച്ച കോപ്പകള് അവരുടെ ചുറ്റും കൊണ്ടു നടക്കപ്പെടും.
--------------------------------
ബാലന്മാര്-
നിത്യജീവിതം നല്കപ്പെട്ട ബാലന്മാര് അവരുടെ ഇടയില് ചുറ്റി നടക്കും
--------------
നവരസം-
മുള്ളിലാത്ത ഇലന്തമരം,
അടുക്കടുക്കായി കുലകളുള്ള വാഴ,
വിശാലമായ തണല്,
സദാ ഒഴുക്കപ്പെട്ടു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന വെള്ളം,
ധാരാളം പഴവര്ഗങ്ങള്,
നിലച്ചു പോവാത്തതും തടസ്സപ്പെട്ടുപോവാത്തതുമായ
ഉയര്ന്നമെത്തകള് എന്നീ സുഖാനുഭവങ്ങളിലായിരിക്കും അവര്.
end
>>>>>ഭൂമിയില് മൂക്കറ്റം മദ്യപിക്കുകയും മൂന്നാംകിട വേശ്യാലയങ്ങള് അന്വേഷിച്ചു കറങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നവര്ക്ക് സ്വര്ഗത്തില് ഇവയൊക്കെ ലഭിക്കുമെന്നു സങ്കല്പ്പിക്കുമ്പോഴേക്ക് സന്തോഷം വെറുപ്പായി മാറുന്ന യുക്തി എന്താണ്? അതിതുവരെയും കാളിദാസന് വ്യക്തമാക്കിക്കണ്ടില്ലല്ലോ!<<<<<
ഇംഗ്ളീഷ് വായിച്ചാല് താങ്കള്ക്ക് മനസിലാകില്ല എന്ന് പണ്ടേ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോള് മലയാളം വായിച്ചാലും മനസിലാകില്ല എന്നു തെളിയിക്കുന്നു. എന്താണ് അറപ്പുളവാക്കുന്നതെന്ന് ഞാന് ഒന്നില് കൂടുതല് തവണ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അവ ഒന്നു കൂടി വായിക്കാനുള്ള ശേഷിയില്ലെങ്കില് ഞാന് വീണ്ടും എഴുതാം.
മദ്യത്തോടൊപ്പം അസംഘ്യം മുഴുത്ത മാറിടമുള്ള വടിവൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളെയും മൊഞ്ചുള്ള നിത്യബാലന്മാരെയും സപ്ളൈ ചെയ്യുന്ന മൂന്നാം കിട വേശ്യാലായ നടത്തിപ്പുകാരനാണ്, മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ളാ, എന്ന കുര്ആന് ഭാഷ്യം, ആണ് അറപ്പു തോന്നിക്കുന്നത്.
ഇനിയും വ്യക്തമായില്ലെങ്കില് ഞാന് നിസഹായനാണ്. ഇതില് കൂടുതല് വ്യക്തമാക്കാന് എനിക്കാകില്ല.
ഇവയൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ സ്വര്ഗ്ഗത്തില് ലഭിക്കുന്നതില് , എനിക്ക് യാതൊരു വെറുപ്പുമില്ല. പക്ഷെ ഒരു ദൈവം ഇതൊക്കെ സ്വര്ഗ്ഗത്തിലൊരുക്കി വയ്ക്കുന്നു എന്നു കേള്ക്കുമ്പോള് അറപ്പുളവാകുന്നു.
ഓരോ ജനതക്കും യോജിക്കുന്ന സ്വര്ഗ്ഗമാണവര്ക്ക് കിട്ടുക.
>>>>>മൂക്കറ്റം മോന്തിയാലും സമനില തെറ്റില്ലെന്നാണോ കാളിദാസന് ഇവിടെ തെളിയിക്കുന്നത്?<<<<<
മൂക്കറ്റം മോന്തിയില്ലെങ്കിലും സമനില തെറ്റുമെന്ന്, താങ്കളിവിടെ തെളിയിക്കുന്നു എന്നാണു പറഞ്ഞത്.
മൂക്കറ്റം മോന്തിയാല് സമനില തെറ്റുമെന്ന് താങ്കള്ക്കുറപ്പാണല്ലോ.
അപ്പോള് മൂക്കറ്റം മോന്തുന്ന സ്വര്ഗ്ഗവാസികളായ മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് സമനില തെറ്റുമെന്ന് മനസിലാക്കാന് പാഴൂര് പടിപ്പുര വരെ പോകേണ്ടതില്ല.
>>>>>ഭൂമിയില് മദ്യം കുടിക്കുന്നത് ഹലാലായി കാണുന്ന ഒരാള് സ്വര്ഗത്തില് അത് ഹറാമാണെന്നു വാദിക്കുന്നതിലെ ഇരട്ടത്താപ്പിനെ ആരും പരിഹസിക്കും<<<<<
ഭൂമിയില് മദ്യം കുടിക്കുന്നത് ഹറാമാണെന്ന് പറയുന്ന അള്ളാ സ്വര്ഗ്ഗത്തില് അത ഹലാലാക്കിയത് കാണുമ്പോള് ആരുമീ അള്ളായുടെ ഇരട്ടത്താപ്പിനെ പരിഹസിക്കും. ഭൂമിയില് മദ്യം കുടിക്കുന്നതും പരസ്ത്രീ ഗമനവും സ്വവര്ഗ്ഗ സംഭോഗവും ഹറാമാണെന്നു പറഞ്ഞിട്ട് സ്വര്ഗ്ഗത്തില് ഇതൊക്കെ സമ്മാനമായി നല്കുന്ന ഈ അള്ളാ ഒരു ദൈവമാണെന്ന് സുബോധമുള്ളവര് കരുതില്ല.
ഇതൊക്കെ ചെയ്യുന്നവരുടെ തല വെട്ടാന് ഹുസൈന്മാര് നടക്കുന്നതില് പേടിയുള്ള പല മുസ്ലിങ്ങളും തലയില് മുണ്ടിട്ടാണ്, മദ്യഷാപ്പുകളില് കയറുന്നത്. സൌദി അറേബ്യ പോലെയുള്ള ഇസ്ലാമിക സ്വര്ഗ്ഗത്തില് വീടുകള് തന്നെയാണ്, മദ്യഷാപ്പുകള്. പ്രാചീന അറബികള് പണ്ട് വാറ്റിക്കുടിച്ച പാത പിന്തുടര്ന്ന് വീടുകളില് വാറ്റി കുടിക്കുന്നു. പണക്കാര് മുന്തിയ ഇനം വിദേശത്തു നിന്നും കള്ളക്കടത്തു നടത്തി കുടിക്കുന്നു.
>>>>>Effectively dead എന്ന് Gould പറഞ്ഞത് new synthetic theory എന്ന gradualism ത്തെക്കുറിച്ചാണ്. അടിസ്ഥാന പരിണാമ സാങ്കേതിക പദങ്ങളെപ്പറ്റി യാതൊരു വിവരവുമില്ലാത്ത കാളിദാസന് ഇതെങ്ങനെ മനസ്സിലാകാനാണ്?!<<<<<
Effectively dead എന്ന് Gould പറഞ്ഞത് new synthetic theory എന്ന gradualism ത്തെക്കുറിച്ചാണ്, എന്നത് താങ്കളുടെ ഭാഷ്യമല്ലേ. അത് ഇംഗ്ളീഷ് വായിച്ചാല് മനസിലാകാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
ഏതെങ്കിലും സ്കൂള് കുട്ടികളുടെ ഇംഗ്ളീഷ് പുസ്തകം വായിച്ച് പഠിച്ചിട്ട് പരിണാമത്തേക്കുറിച്ചുള്ള ഇംഗ്ളീഷ് പുസ്തകങ്ങള് വായിച്ചാല് മതി. ഈ സ്ഥലജല വിഭ്രാന്തി മാറിക്കിട്ടും.
>>>>>അതില് സ്വര്ഗം തന്നെയില്ലെന്നു കരുതുന്ന താങ്കളെപ്പോലുള്ളവര് ഇടപെടുന്നതില് യാതൊരു യുക്തിയുമില്ല!<<<<<
"പരിണാമം തന്നെയില്ലെന്ന് ശഠിക്കുന്ന കണ്ടകനായ ഞമ്മന് പരിണാമ ചര്ച്ചയില് പങ്കെടുക്കാം. കണ്ടിക്കാന് മൂന്നു പുസ്തകം വരെ എഴുതാം. അതാണു ജുക്തി. ഇനിയും മനസിലായില്ലെങ്കില് പോയി നാലു കെട്ടുകയോ, ആരുടെയെങ്കിലും കഴുത്തു വെട്ടുകയോ ചെയ്യുക. കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഒരു കൈ വെട്ടിയാലും മതി. അപ്പോള് ഇപ്പറഞ്ഞ ജുക്തി ഏതെങ്കിലും മലക്ക് നൂലില് കെട്ടി ഇറക്കിത്തരും.
സുശീലൊക്കെ ഞമ്മന്റെ സുവര്ക്കത്തിലെ പരിശുദ്ധ വിഭവങ്ങളായ മദ്യത്തെയും, മുഴുത്ത മാറിടമുള്ള വടിവൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളെയും, മൊഞ്ചുള്ള നിത്യബാലന്മാരെയും കുറിച്ച് ചര്ച്ച ചെയ്താല് വെവരമറിയും. "
[Hussain]: അതില് സ്വര്ഗം തന്നെയില്ലെന്നു കരുതുന്ന താങ്കളെപ്പോലുള്ളവര് ഇടപെടുന്നതില് യാതൊരു യുക്തിയുമില്ല!
[kaalidaasan]:പരിണാമം തന്നെയില്ലെന്ന് ശഠിക്കുന്ന കണ്ടകനായ ഞമ്മന് പരിണാമ ചര്ച്ചയില് പങ്കെടുക്കാം. കണ്ടിക്കാന് മൂന്നു പുസ്തകം വരെ എഴുതാം. അതാണു ജുക്തി.
ഇങ്ങനെ പറയാനുള്ള കപ്പാസിറ്റിയെ സത്യാന്വേഷി കെട്ടിയെഴുന്നള്ളിച്ചു കൊണ്ട് വന്ന മുസ്ലിം സമൂഹത്തിലെ അപൂര്വമായ ഒറിജിനല് ചിന്തകനുള്ളൂ
1. Tree of lifeല് വിശ്വസിക്കാത്ത വ്യക്തിയോട് ഇങ്ങനെ ചോദിക്കാന് മാത്രം മഠയനാണോ ജാക്ക്?
2. എവറസ്റ്റ് പര്വതം തന്നെ ഇല്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നയാള് അതിന്റെ ഉയരത്തെ പറ്റി ചോദിക്കുനത് അസംബന്ധമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്?
3. സൃഷ്ടിയില് വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരാള് എത്രകാലം കൊണ്ട് സൃഷ്ടി നടത്തി എന്നന്വേഷിക്കുന്നതില് എന്ത് യുക്തിയാണുള്ളത് ?
4. വീടില്ലാത്ത ഒരാള് എത്ര വര്ഷം കൊണ്ടാണ് ഞാന് വീട് പണിതതെന്ന് ചോദിക്കുമോ ?
എന് എം ഹുസ്സൈന് പറഞ്ഞു:-
"സുശീല് കുമാറേ,
"മുസ്ലിം ഭീകരനും" "ക്രിസ്ത്യന് ഭീകരനും" തമ്മിലുള്ള ആഭ്യന്തര ചര്ച്ചയാണ് സ്വര്ഗത്തിലെ വിഭവങ്ങളെപ്പറ്റി നടന്നത്. അതില് സ്വര്ഗം തന്നെയില്ലെന്നു കരുതുന്ന താങ്കളെപ്പോലുള്ളവര് ഇടപെടുന്നതില് യാതൊരു യുക്തിയുമില്ല"
>>> ഞമ്മ, എടപെടുന്നില്ല സര്, മാറിനിന്ന് വീക്ഷിച്ചോളാം. ഞമ്മക്ക് സ്വര്ഗത്തിലും നരകത്തിലുമൊന്നും വിശ്വാസമില്ലാത്തതുകൊണ്ട് ഹൂറിമാരെ സാറുതന്നെയെടുത്തോ. മദ്യം ഉപയോഗിക്കാത്തതുകൊണ്ട് അതും ഞമ്മക്ക് മാണ്ട. അതു സാറെടുത്തോ. കൊറച്ച് സത്യാന്വേഷിക്കും കൊടുക്കാന് മറക്കണ്ട. 'മുസ്ലിംസ്വര്ഗ'ത്തില് മൂപ്പര്ക്ക് ഇടം കിട്ടിയില്ലെങ്കില് 'അവര്ണസ്വര്ഗ'ത്തിലേക്ക് കൊറിയറായി അയച്ചാല് മതി. അധികം കൊടുത്തുപോകല്ലേ; മൂപ്പര് പെട്ടെന്ന് ഫിറ്റാകും. ഇപ്പം തന്നെ കണ്ടില്ലേ സ്മനില നഷ്ടപ്പെട്ട് നടപ്പാണ്.
എന് എം ഹുസ്സൈന് പറഞ്ഞു:-
"താങ്കള് ഡ്രാഗണ് ഫ്ലൈയുടെ പരിണാമത്തെപ്പറ്റി എഴുതിയ മഠയത്തങ്ങള് സത്യാന്വേഷി ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്തതിനു മറുപടിയും കാത്ത് കിടപ്പാണ്. അതില് നിന്നു രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ഒരു excuse ആണോ ഭീകരന്മാരുടെ ഈ ആഭ്യന്തര പ്രശ്നത്തിലേക്കുള്ള ഒളിഞ്ഞുനോട്ടം?
എങ്ങനെ ഒളിഞ്ഞുനോക്കാതിരിക്കും! മദ്യവും മദിരാക്ഷിയും സ്വര്ഗത്തില് സുലഭമാണെന്നാണല്ലോ കാളിദാസവാദം!"
>>>> ഡ്രാഗണ് ഫ്ലൈയുടെ കാര്യത്തില് ഞമ്മളെ അന്വേഷി നിലം പരിശാക്കിയിരിക്കുന്നു.
പക്ഷേ, ഞമ്മക്കൊരു സംശയം. പ്രപഞ്ചത്തിലെ പ്രമാണിയായ മനുഷ്യന്മാര്ക്കു വേണ്ടിയാണ് അല്ലാഹു ഈ കാണായ ജീവജാലങ്ങളെയെല്ലാം ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നതെന്നാണല്ലോ കിതാബിലെ എഴുത്ത്.(ക്ഷമിക്കണം, ഞമ്മ എടപെടുകയല്ല) പക്ഷ ഈ ഡ്രാഗണ് ഫ്ലൈയെ എന്തിനാണ് അല്ലാഹു ഉണ്ടാക്കിയത്? തുമ്പിയെക്കൊണ്ട് കല്ലെടുപ്പിച്ച് കളിക്കാനാകണം. മനുഷ്യന് ഉണ്ടാകുന്നതിനും ഒരു മുപ്പതുകോടി കൊല്ലം മുമ്പെങ്കിലും അതിനെ ഉണ്ടാക്കിയാലല്ലേ കല്ലെടുത്ത് വേണ്ടവിധം പരിശീലിപ്പിക്കാന് കഴിയൂ.
പക്ഷേ, മദ്യപാനികളുടെ സ്വര്ഗത്തിലേക്ക് ഒന്ന് ഒളിഞ്ഞുനോക്കിയപ്പോഴല്ലേ ബുദ്ധി തെളിയുന്നത്! ഡ്രഗന് ഫ്ലൈയെ അല്ലാഹു ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത് ഹുസ്സൈനും സത്യാന്വേഷിക്കും പരിണാമശാസ്ത്രത്തെ നിലം പരിശാക്കാന് വേണ്ടിയാണ്. യുറേക്കാ..... യുറേക്കാആഅ...
These are some of the replies I gave to സത്യാന്വേഷി in Jack Rabbit's blog. It might be relevant here also..
*********************************
സത്യാന്വേഷി..
താങ്കളുടെ "ഡോക്യുമെന്ററികൾ" താങ്കളെ സംബന്ധിച്ച് വലിയ കാര്യമായിരിക്കും (കാക്കയ്ക്കും തൻകുഞ്ഞ് പൊൻകുഞ്ഞ് എന്നാണെല്ലോ!). മറ്റുള്ളവർ അതു വായിക്കണം, ചർച്ച ചെയ്യണം എന്നൊക്കെ താങ്കൾക്ക് താല്പര്യം കാണും.. ശരി തന്നെ.
പക്ഷേ, വെറുമൊരടിമായി അധപതിച്ച താങ്കളുടെ ഈ കസറത്തൊന്നും ആരും ഗൗനിക്കില്ല.. അന്വേഷി തന്നെ ഒന്നാലോച്ചു നോക്കൂ - പരിഹാസചുവയില്ലാതെ, കഴിഞ്ഞ 3-4 മാസത്തിനിടയിൽ ആരെങ്കിലും താങ്കളൊട് സംവാദം ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? (I am not talking about the അടിമ-ഉടമ സംവാദം between you and Husain.)
പരിണാമത്തെ തകർക്കാൻ ഡ്രാഗൺ ഫളൈ പരിണമിച്ചതിന്റെ ഫോസ്സിൽ കിട്ടിയില്ല, അതു കിട്ടിയില്ല, ഇതു കിട്ടിയില്ല എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് മുക്രയിട്ട് നടന്നാലൊന്നും കഴിയില്ല അന്വേഷി. ഇത്തരം വാദങ്ങൾ, പരിണാമത്തെ പറ്റിയുള്ള അറിവില്ലായ്മയാണ് കാണിക്കുന്നത്..അതു കൊണ്ടാണ് 25 വർഷം പഠിച്ചിട്ടും സാബിനു നേരാം വണ്ണം ഒന്നും തലയിൽ കയറിയില്ല എന്ന് മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നത്!!
കഴിയുമെങ്കിൽ പരിണാമം പറയുന്ന കാലഗണന തെറ്റാണെന്നു തെളിയിക്കുന്ന തെളിവുകൾ കൊണ്ടു വരൂ. എല്ലാം അറിയുന്ന സൃഷ്ടിവാദത്തിനു (കിത്താബും ഉണ്ടേ) ഇതൊക്കെ നിഷ്പ്രയാസമല്ലേ? - ഒരു 200 കോടി വർഷം പഴക്കമുള്ള മനുഷ്യഫോസ്സിൽ ആകാം, അല്ലെങ്കിൽ ജാക്ക് പറഞ്ഞതു പോലെ "Horizontal gene transfer നടത്താത്ത എന്നാല് Tree of life ഇല് പ്രതിഷ്ഠിക്കാന് കഴിയാത്ത ഒരു ജീവിയെ സൃഷ്ടിവാദത്തിനു തെളിവായി കൊണ്ട് വരാമോ?",
അതല്ലെങ്കിൽ കിത്താബിൽ പറഞ്ഞ പോലെയാണ് സൃഷ്ടി എന്നതിനു സ്വതന്ത്രമായ തെളിവുകൾ കാണിച്ചു തരൂ. "വെളിച്ചം കണ്ട സൃഷ്ടിവാദഗവേഷണങ്ങൾ" എന്നതിനു ഖണ്ഡകൻ തെളിവായി കൊണ്ടു വന്നത് വെറും പൊട്ടത്തരമായിരുന്നു എന്ന് അന്വേഷി പോലും സമ്മതിച്ച സ്ഥിതിക്ക് "ഡോക്യുമെന്ററികൾ"ക്ക് എന്തു പ്രസക്തി??
മാത്രമല്ല, സൃഷ്ടി എന്ന്, എപ്പൊൾ, എവിടെയൊക്കെ, എങ്ങനെ നടത്തി എന്നൊക്കെ ചോദിച്ചാൽ ഖണ്ഡകന്റെ control പോകുന്ന അവസ്ഥയാണ്. ഉടനെ ഖണ്ഡകൻ ഒരു മുസ്ളിയാരായി പരിണമിച്ച് എന്തൊക്കെ ചോദിക്കണം, എങ്ങനെ ചോദിക്കണം എന്ന ഫത്വ ഇറക്കികളയും.. എന്തൊരു ആശയപാപ്പരത്ത്വമാണ് സൃഷ്ടിവാദത്തിന്!!
One more such comment..Thanks
*******************************
സത്യാന്വേഷി..
താങ്കളോട് പറയാനുള്ളത് വളരെ വ്യക്തമായി ഞാൻ അവതരിപ്പിച്ചു കഴിഞ്ഞു. എനിക്ക് പറയാനേ കഴിയൂ. താങ്കളുടെ ചിന്താധാരയിൽ സമൂലപരിവർത്തനം ആവശ്യമാണ്. അതു താങ്കൾക്കെ കഴിയൂ (ചിലപ്പോ സാബിനും). താങ്കൾക്ക് മനസ്സിലാവാത്തതൊക്കെയും "മണ്ടത്തരങ്ങൾ" ആണെന്ന് ധരിക്കാനുള്ള അവകാശം താങ്കൾക്കുണ്ട്.. എന്നു കരുതി, അതും പറഞ്ഞ് ഒരു സാമൂഹ്യശല്യമായി പരിണമിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേകമെങ്കിലും താങ്കൾ കാണിക്കണം.
കെപിക്കുള്ള മറുപടി ഞാന് ജാക്കിന്റെ ബ്ലോഗിലിട്ടിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഇവിടെ ആവര്ത്തിക്കുന്നില്ല.
kaalidaasan : >>> ഓരോ ജനതക്കും യോജിക്കുന്ന സ്വര്ഗ്ഗമാണവര്ക്ക് കിട്ടുക. <<<
അതു ശരിയാണു 'കാലി'ദാസാ.. അതുകൊണ്ടാണല്ലോ നിനക്കൊക്കെ പുളിച്ചമാവു പോലുള്ള സ്വര്ഗ്ഗം ഒരുക്കി വച്ചിരിക്കുന്നതെന്നു ബൈബില് പറയുന്നതു..
kaalidasan : >>> അപ്പോള് മൂക്കറ്റം മോന്തുന്ന സ്വര്ഗ്ഗവാസികളായ മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് സമനില തെറ്റുമെന്ന് മനസിലാക്കാന് പാഴൂര് പടിപ്പുര വരെ പോകേണ്ടതില്ല. <<<
'കാലി'ദാസാ .. നിനക്ക് തലക്കു വെളിവില്ലെന്നു എത്രയോവട്ടം നീ തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു. സുശീലിനെ പോലുള്ള യുക്തി'വാതി'കളും വെളിവില്ലാത്തവരാണെന്നു തെളിയുന്നു.. കാളിദാസന് വാളുവയ്ക്കുന്നതെടുത്തു ശാപ്പിടുന്നതുകൊണ്ടാണു അവര്ക്കും സമനില തെറ്റുന്നതെന്നു തോന്നുന്നു.. മുസ്ളിംകള്ക്കു കിട്ടാന് പോകുന്ന മദ്യം ഇതാണു കാളിദാസാ..
അതില് യാതൊരു ദോഷവുമില്ല. അത് നിമിത്തം അവര്ക്ക് ലഹരി ബാധിക്കുകയുമില്ല.( quran 37:47)
നിണ്റ്റെ പ്രാന്തിനു നീ ഇപ്പോല് മോന്തുന്ന ആനമയക്കി ഉപയോഗിച്ചാല് മതിയാവില്ല. സുശീലനോടു ചോദിച്ചു അതിലും വല്ല പന്നി മയക്കിയും കിട്ടുമെന്നു നോക്കു.. അതൊക്കെയാണല്ലൊ നിണ്റ്റെ ഇഷ്ട വിഭവവും..
kaalidasan : >> ഭൂമിയില് മദ്യം കുടിക്കുന്നത് ഹറാമാണെന്ന് പറയുന്ന അള്ളാ സ്വര്ഗ്ഗത്തില് അത ഹലാലാക്കിയത് കാണുമ്പോള് ആരുമീ അള്ളായുടെ ഇരട്ടത്താപ്പിനെ പരിഹസിക്കും <<
ഭൂമിയില് ഹറാമാക്കിയ മദ്യം സ്വര്ഗ്ഗത്തില് ഹലാലാക്കിയിട്ടില്ല 'കാലി' പുത്രാ..അതാണു മുകളില് കൊടുത്ത ഖുറാന് വചനം. ലഹരിപിടിക്കാത്ത മദ്യമുണ്ടെങ്കില് അതു ഭൂമിയിലും മോന്താം. അല്ലെങ്കില് തന്നെ നിനക്കൊക്കെ സ്വബോധം ഉണ്ടായിട്ടു വല്ല കാര്യവുമുണ്ടോ .. ?
kaalidaasan : >>> പരസ്ത്രീ ഗമനവും സ്വവര്ഗ്ഗ സംഭോഗവും ഹറാമാണെന്നു പറഞ്ഞിട്ട് സ്വര്ഗ്ഗത്തില് ഇതൊക്കെ സമ്മാനമായി നല്കുന്ന ഈ അള്ളാ ഒരു ദൈവമാണെന്ന് സുബോധമുള്ളവര് കരുതില്ല. <<<
പരസ്ത്രീ ഗമനം സ്വര്ഗ്ഗത്തിലും ഹറാം തന്നെ 'കാലി' ദാസാ.. അവിടെ ഹൂറികളെ 'ഇണകളാക്കി' കൊടുക്കുമെന്നാണു പറയുന്നതു. നിണ്റ്റെ ഭാര്യയെ നീ ആരോടൊപ്പവും അയക്കും എന്നു നീ മുന്പു ഒരു കമണ്റ്റില് പറഞ്ഞിരുന്നു. അതിനാല് പരപുരുഷഗമനവും സ്ത്രീ ഗമനവും നടത്തുന്ന നിനക്കു ഇതൊന്നും മനസ്സിലാവില്ല. നീ ഇതൊക്കെ തൂറിത്തൂറി ബ്ളോഗുലോകം മലിനമാക്കുമെന്നു എത്ര പ്രാവശ്യം നീ തെളിയിച്ചതാണു...
72 ഹൂറികളെ മുസ്ളിംകള്ക്ക് കിട്ടുമ്പോല് ക്രിസ്ത്യാനികള്ക്ക് അവരുടെ 'ജിഹാദിനും' കൊലയ്ക്കും കിട്ടുന്നതു 100 മടങ്ങ് ഭര്യമാരാണു.. സ്വബോധമില്ലാത്ത ഒരു ദൈവം ബൈബിളിലുമുണ്ടെന്നു നിനക്കറിയാത്തതല്ലല്ലോ ... !!
bible says :
എന്റെ നാമംനിമിത്തം വീടുകളെയോ(ഭാര്യയുള്പ്പെടെ) സഹോദരന്മാരെയോ സഹോദരികളെയോ അപ്പനെയോ അമ്മയെയോ മക്കളെയോ നിലങ്ങളെയോ വിട്ടു കളഞ്ഞവന്നു എല്ലാം നൂറുമടങ്ങു ലഭിക്കും; അവൻ നിത്യജീവനെയും അവകാശമാക്കും (മത്തായി 19:29)
)
kaalidasan : >>> ഇനിയും മനസിലായില്ലെങ്കില് പോയി നാലു കെട്ടുകയോ, ആരുടെയെങ്കിലും കഴുത്തു വെട്ടുകയോ ചെയ്യുക. കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഒരു കൈ വെട്ടിയാലും മതി.. <<<
ഇല്ല കാളിദസാ.. ഹൂറികള്ക്കു വേണ്ടി കൈവെട്ടുന്നുവെങ്കില് ക്രിസ്ത്യാനിറ്റി തന്നെയാണു ലാഭം. അവിടെ 100 മടങ്ങാണു.. ഇസ്ളാം ഒരു നഷ്ടക്കച്ചവമാവും..
അതുകൊണ്ടാണു ഹിറ്റ്ലര് അതിനു വേണ്ടി പണിയെടുത്തതും കുരിശു'ജിഹാദ'നടത്തിയതും...
Hitler wrote:
"I believe that I am acting in accordance
with the will of the Almighty Creator: by defending
myself against the Jew, I am fighting for the work of
the Lord." - (Mein Kampf)
എന്റെ ദൈവമേ,
അപ്പോകലിപ്പും അന്വേഷിയുമുള്ള സ്വര്ഗത്തില് പ്രവേശിപ്പിക്കാതെ നീയെന്നെ നരകത്തിലേക്കയച്ചോളണമേ....
ആനമയക്കിയും പന്നിമയക്കിയും പിന്നെ അപ്പോകലിപ്പോ മയക്കിയുമുള്ള സ്വര്ഗത്തില് നിന്നുംനീയെന്നെ കാത്തോളണമേ..
അപ്പോകലികളെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന മതങ്ങളില് നിന്നും ഈ നാടിനെ കാത്തോളണേ...
ദൈവമേ...
നീതന്നെ ഒരു മിഥ്യയാണെന്നതിന് ഇനിക്കിതില് കൂടുതലൊന്നും തെളിവ് ആവശ്യമില്ലല്ലോ ദൈവമേ.....
പ്രിയ കാളിദാസന് ,
ഈ പാവത്തന്മാരെ ഇങ്ങനെയിട്ട് ചൂടുപിടിപ്പിയ്ക്കല്ലേ.
പോരാത്തതിനു കാലാവസ്ഥയും വേനലാണ്.
അടിമുതല് മുടിവരെ വെന്ത് ഇവര് താങ്കളെ ചീത്തവിളിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കും.
എത്ര കൊണ്ടാലും ഇവര് പഠിക്കുന്ന കോളില്ല.
വിണ്ടും വീണ്ടും വടിയുമായിവരും,ശരിയ്ക്കങ്ങ് വാങ്ങാനായി തന്നെ.
“വാങ്ങല്“ജാത്യ നേടിയതാണ്.
മീം മ്യൂട്ടേഷന് സംഭവിക്കും വരെ രക്ഷയില്ല.
യുക്തി,
അപ്പോയൊക്കെ വെറും പാവത്താനാണ്. സ്വന്തം വേദപുസ്തകത്തേക്കാള് കൂടുതല് മറ്റ് വേദപുസ്തകങ്ങളേക്കുറിച്ച് അറിവുള്ള പാവത്താന് . സ്വന്തം മതത്തേക്കുറിച്ച് വിമര്ശനം വരുമ്പോള് ഇവരുടെ നിലപാട് കാപട്യമാണ്. അവിടെ ബൈബിളൊക്കെ വിരല് തുമ്പിലാണ്. ബൈബിളിലുള്ള അത്രത്തോളം വൃത്തികേട് കുര്ആനില് ഇല്ല എന്നവര് സമാധാനിക്കും.
അപ്പോ ഇവിടെ പറയുന്ന ന്യായീകരണം കണ്ടില്ലേ, ബൈബിളില് പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വീട് എന്ന പരാമര്ശം, ഭാര്യ ഉള്പ്പടെ എന്നവര് വ്യാഖ്യാനിക്കും. ഹുസൈന് പിന്തുടരുന്ന അതേ കാപട്യം.
പക്ഷെ കുര്ആനില് മൊഹമ്മദ് പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന സ്വര്ഗ്ഗം മുഴുത്ത ഒരു തമാശയാണെന്നിവര് ഒരിക്കലും തിരിച്ചറിയില്ല. അവിടെ സ്വര്ഗ്ഗത്തില് പുരുഷന്മാര്ക്ക് വേണ്ട പരിശുദ്ധ വിഭവങ്ങളേ ഉള്ളു. ഇവ തന്നെയാണ്, സ്ത്രീകള്ക്കും നല്കുന്നതെങ്കില് അതിലെ അറപ്പുളവാക്കുന്ന വിഭവങ്ങളൊക്കെ വിശ്വസികളുടെ മാതാക്കള്ക്കും കിട്ടും. ഒരു മാതാവായ സയനബിനു കിട്ടുന്ന വിഭവങ്ങളിവയൊക്കെ. ഈ ലോക ജീവിതത്തിലെ ഭര്ത്താക്കന്മാരായിരുന്ന മൊഹമ്മദും വളര്ത്തുമകനും ഒരേ സമയം അവരുടെ ഭര്ത്താക്കന്മാരായിരിക്കും. കൂടെ 72 ഹൂറിമാരും അസംഘ്യം നിത്യബാലന്മാരും. പതയുന്ന ചക്ഷകം കയ്യില് പിടിച്ച് സയനബ് സപ്രമഞ്ചക്കട്ടിലില് ചാരിക്കിടക്കും. അപ്പോയൊക്കെ ഹൂറിമാരെ എന്തു ചെയ്യുമെന്ന് പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ല. പക്ഷെ സയനബ് ഹൂറിമാരെ എന്തു ചെയ്യും എന്നത് ഒരു ചോദ്യം തന്നെയാണ്.
ഈ വക അസംബന്ധങ്ങളില് പാവത്താന്മാര്ക്ക് യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടും തോന്നില്ല.
susheel : >> ആനമയക്കിയും പന്നിമയക്കിയും പിന്നെ അപ്പോകലിപ്പോ മയക്കിയുമുള്ള സ്വര്ഗത്തില് നിന്നുംനീയെന്നെ കാത്തോളണമേ..
അപ്പോകലികളെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന മതങ്ങളില് നിന്നും ഈ നാടിനെ കാത്തോളണേ... <<
ഹ.. ഹ... ഹാ.. അതു നല്ല പ്രാര്ഥനയാണ് സുശീലന് സായിവേ ...
അല്ലെങ്കില് സ്വര്ഗ്ഗത്തിലും വന്നു ദൈവത്തിണ്റ്റെ ചേതന-അചേതന ദ്രവ്യങ്ങളെ മണത്ത് സമനില തെറ്റിപ്പോകും.. അവിടെ പിന്നെ പന്നിമയക്കിയും ആനമയക്കിയും ഇല്ലല്ലൊ ..! ഇവിടെതന്നെ അതൊക്കെ അര്മാദിപ്പിന്..
yukti : >>> എത്ര കൊണ്ടാലും ഇവര് പഠിക്കുന്ന കോളില്ല.
വിണ്ടും വീണ്ടും വടിയുമായിവരും,ശരിയ്ക്കങ്ങ് വാങ്ങാനായി തന്നെ. <<<
എന്തൊരു ബുദ്ധിമാന്..!! കൊണ്ടുകിടന്നാലും ചമഞ്ഞു കിടക്കണമല്ലോ .. അല്ലെ യുക്തി.. പൊടിപറ്റിയവണ്റ്റെ ആസനം നക്കി വൃത്തിയാക്കുന്ന പണി നിര്ത്തൂ യുക്തി.. സഹോദര സ്നേഹം കൊണ്ടു പറയുന്നതാ...
ശ്രീ ഹുസൈൻ,
താങ്കൾക്ക് എന്റെ ചോദ്യം മനസിലായതിനാൽ തന്നെയാണ് ഇത്തരം ഒഴിഞ്ഞുമാറിയുള്ള മറുപടികൾ എഴുതുന്നത് എന്ന് എനിക്കറിയാം.
സൃഷ്ടിവാദത്തിലെ ഒരു പരീക്ഷണമെങ്കിലും ആ പോസ്റ്റിൽ താങ്കൾ ചൂണ്ടിക്കണിച്ചോ? എഴുതിയത് ഇത്രമാത്രം…
പരിണാമസിദ്ധാന്തം പരീക്ഷിക്കാൻ ചിലർ നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ സൃഷ്ടിവാദക്കാർക്ക് കാണേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ശഠിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ കണ്ടില്ല എന്നതിനാൽ പരിണാമപരീക്ഷണം പരാജയപ്പെട്ടു.
ഇതല്ലാതെ സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ പരീക്ഷണം ഒന്നുപോലും അതിലില്ല.
അവൻ പരീക്ഷിക്കട്ടെ, അതുകഴിഞ്ഞാൽ ഞാൻ അതിനെ നിഷേധിക്കാം. ഇവിടെ പരീക്ഷണമൊന്നും ആവശ്യമില്ല… ഇതാണ് ലൈൻ.
ഈ ഒരു parasitic approach ആണ് സൃഷ്ടിവാദത്തിൽ സാധാരണ കാണുന്ന മെഥഡോളജി.
ഇതിനുമുൻപും എഴുതിയതാണ്, എങ്കിലും വീണ്ടും എഴുതട്ടെ.
As such, things are still there as in the beginning stages of creationism. There is nothing new that has come up, except for newer refutes on what science finds out.
Absolutely no detail (leave that, no mention even), no methodology, no tests. Just refute, that’s it.
ഇതൊന്നും താങ്കൾക്ക് ഇനിയും മനസിലായിട്ടില്ല എന്നുകരുതാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്, താങ്കൾ അത്രയ്ക്ക് മണ്ടനാണെന്ന് കരുതുന്നില്ല.
ബാക്കിയെഴുതിയവയെക്കുറിച്ച് തൽക്കാലം ഒന്നും പറയുന്നില്ല. എഴുതാനില്ലാഞ്ഞിട്ടല്ല, താങ്കളുടെ ശൈലി അറിയാവുന്നതിനാലാണത്.
താങ്കൾ എന്തെങ്കിലും വിശദീകരണം നൽകേണ്ട അവസ്ഥ വന്നപ്പോൾ മുഴുവൻ താങ്കൾ ആ വിഷയം അവഗണിക്കുകയോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമൊക്കെ പറഞ്ഞ് ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം മാത്രം നൽകാതെ വഴുതിമാറുയോ ആണ് ചെയ്തത്. ഇവിടെയും ഞാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത് താങ്കളുടെ പോസ്റ്റിൽ നിന്നും തന്നെ എടുത്തെഴുതാനാണ്. അതിലൊന്നുംതന്നെയില്ല എന്ന് കൃത്യമായി അറിയാവുന്നതിനാലാണോ താങ്കൾ സമർത്ഥിച്ചു എന്നൊരു blanket statement എഴുതി രക്ഷപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്?
എഴുതിയെഴുതി താങ്കൾ പതുക്കെ ഹംഫ്രീസ് ഗവേഷണം ഒതുക്കാൻ ശ്രമിക്കേണ്ട. ആ ചോദ്യം ഇപ്പോഴും പ്രസക്തമായിത്തന്നെയിരിക്കുന്നുണ്ട്. അതിലുള്ള ചില വിഡ്ഢിത്തങ്ങൾക്ക് താങ്കളിൽ നിന്നും ഉത്തരം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ട്. കുറഞ്ഞപക്ഷം അതിലെ തെറ്റുകൾ അംഗീകരിക്കാനും ശാസ്ത്രീയമായി നിലനിൽപ്പില്ല എന്ന് സമ്മതിക്കാനുമുള്ള സത്യസന്ധതയെങ്കിലും.
>ഹുസ്സൈന് സാറിന്റെ സ്വര്ഗം മഹാവിസ്ഫോടനത്തിനൊപ്പം ഉണ്ടായതാണോ?
>മഹാവിസ്ഫോടനത്തിനു മുമ്പ് സ്വര്ഗത്തിന്റെ സ്ഥലവും കാലവും പൂജ്യം ആയിരുന്നോ?
>തെര്മോ ഡൈനാമിക്സ് നിയമമനുസരിച്ച് സ്വര്ഗത്തിന്റെ എന്ട്രോപ്പി വര്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണോ?
>സ്വര്ഗത്തിലെ ഓരോ കണത്തിനും ഓരോ നിമിഷവും ചലനശേഷി നശിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണോ?
എന് എം ഹുസ്സൈന് നോബല് സമ്മാനാര്ഹമായ ഒരു പ്രധാനപ്പെട്ട കണ്ടുപിടുത്തം നടത്തിയിരിക്കുന്നു:-
"M-Theory in kithaab"
നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചം കൂടാതെ മറ്റു പല പ്രപഞ്ചങ്ങളും അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നു.
മുസ്ലിം സ്വര്ഗം, കൃസ്ത്യന് സ്വര്ഗം, സത്യാന്വേഷിക്കായി പ്രത്യേകം അവര്ണ സ്വര്ഗം, നിരീശ്വരവാദികള്ക്കായി -നരകമായിരിക്കും- മറ്റൊരു സ്വര്ഗവും.
ഈ ഭൗതീകാതീത കണ്ടുപിടുത്തത്തിന് അദ്ദേഹം അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന ധന്യമിനിഷത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നു.( ഇവിടെ ഞമ്മ എടപെട്ടിട്ടില്ല, പുറമേ നിന്നുള്ള അഭിപ്രായമാണ്. ഇനി അതും പറഞ്ഞ് ഖണ്ഡിക്കണ്ട.
അപ്പൊകലിപ്തോ പറഞ്ഞു...
susheel : >> ആനമയക്കിയും പന്നിമയക്കിയും പിന്നെ അപ്പോകലിപ്പോ മയക്കിയുമുള്ള സ്വര്ഗത്തില് നിന്നുംനീയെന്നെ കാത്തോളണമേ..
അപ്പോകലികളെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന മതങ്ങളില് നിന്നും ഈ നാടിനെ കാത്തോളണേ... <<
ഹ.. ഹ... ഹാ.. അതു നല്ല പ്രാര്ഥനയാണ് സുശീലന് സായിവേ ."
>>> ഹാ..ഹാ..ഹാ..
താങ്കളുടെ കമന്റുകള് കണ്ടിട്ട് ഒട്ടും ചിരി വരുന്നില്ലല്ലോ കലിപ്തോ.. സഹതാപം മാത്രം..
വായിച്ചു.
:)
>ഹുസ്സൈന് സാറിന്റെ സ്വര്ഗം മഹാവിസ്ഫോടനത്തിനൊപ്പം ഉണ്ടായതാണോ?
>മഹാവിസ്ഫോടനത്തിനു മുമ്പ് സ്വര്ഗത്തിന്റെ സ്ഥലവും കാലവും പൂജ്യം ആയിരുന്നോ?
>തെര്മോ ഡൈനാമിക്സ് നിയമമനുസരിച്ച് സ്വര്ഗത്തിന്റെ എന്ട്രോപ്പി വര്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണോ?
>സ്വര്ഗത്തിലെ ഓരോ കണത്തിനും ഓരോ നിമിഷവും ചലനശേഷി നശിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണോ?
--------------------------
സുശീല്,
ഇതായിരിക്കും ഹുസൈന് സായ്വിന്റെ കുയുക്തി പൂര്വമായ മറുപടി
സ്വര്ഗ്ഗത്തില് വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരാള് അതിനെ പറ്റി ചോദിക്കുന്നത് അസംബന്ധമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് ?
എന്നാലോ
പരിണാമം അംഗീകരികാത്ത ഞമ്മക്ക് അതിനെ പറ്റി ഖണ്ഡനം എഴുതാം
ഹിന്ദു മതത്തില് വിശ്വസിക്കാത്ത ഞമ്മക്ക് ബ്രഹ്മസൂത്രത്തെ പറ്റി പുസ്തകം എഴുതാം. പുസ്തകം ഫ്രീ ആയി ഇസ്ലാം പഠനം സൈറ്റില് കിട്ടും
ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തില് വിശ്വസിക്കാത്ത ഞമ്മക്ക് അതിന്റെ എല്ലാ ഉല്പ്പന്നങ്ങളും സ്വന്തം സുഖ സൗകര്യങ്ങള്ക്കും/ഖണ്ഡനത്തിനുമായി ഉപയോഗിക്കാം (കാളിദാസന് ഈ വാദം കീറി കൈയില് കൊടുത്തതാണ്)
ഖണ്ഡകൻ ഈടയ്ക്കിടെ ഒരു മുസ്ളിയാരായി രൂപാന്തരം പ്രാപിക്കുന്നുണ്ട്.. ആ പരിണാമവേളയിൽ "ഞമ്മന്റെ സ്വർഗത്തെ/ദൈവത്തെ" തൊട്ടു കളിക്കാൻ ആരെയുൻ അനുവദിക്കില്ല.. ഫത്വകളുടെ പെരുമഴക്കാലമായിരിക്കും പിന്നെ.."എങ്ങനെ ചോദിക്കണം, എന്തു ചോദിക്കണം, ആരു ചോദിക്കണം, എന്താണു യുക്തിപരം" എന്നൊക്കെ
ഇങ്ങനെയുള്ള കുയുക്തികളുടെ ഇടയിൽ സ്വന്തം കുഴിതോണ്ടിയ സ്വന്തം മണ്ടത്തരങ്ങൾ എങ്ങിനെയെങ്കിലും കണ്ണട്ച്ച് ഇരുട്ടാക്കാൻ കിണഞ്ഞു പരിശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യും.. എല്ലാവരും "സത്യാന്വേഷികൾ" ആയിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര എളുപ്പമായിരുന്നേനെ!!
***********************************
അന്വേഷി ആകട്ടെ, ജാക്കിന്റെ ബ്ലോഗിൽ ആകെ പുലിവാല് പിടിച്ച അവസ്ഥയിലാണ്.. അവിടെ ഇനി "കലാപരിപാടി" തുടരണമെങ്കിൽ സ്വന്തം തലച്ചോറ് ഉപയോഗ്യശൂന്യമല്ലെന്നു തെളിയിക്കണം.. അന്വേഷി അങ്ങനെ തെളിയിച്ചാൽ, "മലർത്തിയടി"ക്കപ്പെടുന്നത് സ്വന്തം സാബിനെയാകും എന്നു മാത്രം. See the excerpts from Jack's blog below
[[സത്യാന്വേഷി said: മറിച്ചാണു സത്യമെങ്കില് അതു തെളിയിക്കുന്ന ഹംഫ്രീസിന്റെ ഒറിജിനല് വാക്യം ഉദ്ധരിച്ച് എളുപ്പം താങ്കള്ക്ക് ഹുസൈനെ(എന്നെയും) മലര്ത്തിയടിക്കാമല്ലോ! എന്തിനാണ് പിന്നെ എന്നെക്കൊണ്ട് ഗുഗിള് സെര്ച്ച് ചെയ്യിക്കുന്നത്? ]]
KP said: സ്വന്തം തലച്ചോറ് തീർത്തും ഉപയോഗ്യശൂന്യമായ അവസ്ഥയിലാണോ താങ്കൾ? അതെയെന്നു സമ്മതിച്ചാൽ ഹംഫ്രീസിന്റെ ഒറിജിനല് വാക്യം ഉദ്ധരിച്ച് കാണിച്ചു തരാം.
i.e., ആദ്യം തന്നെ താങ്കൾക്ക് ഉപയോഗ്യശൂന്യമല്ലാത്ത തലച്ചോറുണ്ടെന്നും, വായിച്ച്, സ്വയം ചിന്താശേഷി ഉപയോഗിച്ച് ശാസ്ത്രകാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ത്രാണിയുണ്ടെന്നും തെളിയിക്ക്.. ]]
അന്വേഷി സ്വന്തം തലച്ചോറിന്റെ ഗുണം വ്യക്തമാക്കുന്നതും കാത്തിരിക്കുകയാണ് എല്ലാവരും.. സാബിന്റെ കെട്ടിയെഴുന്നളിച്ച് ബ്ലോഗിൽ കൊണ്ടു വന്ന അന്വേഷി തന്നെ അങ്ങേരെ "മലർത്തിയടിച്ച്" ബ്ലോഗിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കിയെടുക്കുന്നത് മറ്റൊരു "പരീക്ഷണം" തന്നെയാകുൻ...
PS: : "മലർത്തിയടി" എന്ന ശൈലിക്ക് അന്വേഷിയോട് കടപ്പാട്
യേശുവിന്റെ പാത മുഹമ്മദിനെറെയും
page 126, footnote 37
ഡാര്വിന്റെ ചില നിഗമനങ്ങള് തെറ്റുപറ്റിയിട്ടുണ്ടാമെന്കിലും അദ്ദേഹം സ്വീകരിച്ച ശാസ്ത്രീയ മാര്ഗം ഖുറാന് ശരി വെക്കുന്നു. പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തില് കൃസ്തീയസഭകളുടെ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുനതിനു മുമ്പ് പരിണാമ സിദ്ധാന്തം എന്താണെന്നും അത് ഖുരാനിനു
യഥാര്ത്ഥത്തില് എതിരാണോ എന്നും മുസ്ലിംകള് ഉറപ്പു വരുത്തുന്നത് നന്നായിരിക്കും
ഹ ഹ ഇതെന്തൊരു തമാശ. ഒരിടത്ത് ഫാസില്, കാട്ടിപരുത്തി, ഒരു പരിധി വരെ സുബൈറും ഖുറാനും പരിണാമ സിദ്ധാന്തവും compatible ആണെന്ന് എഴുതുന്നു. ഇവിടെ ഖണ്ടകന് മാത്രം ഉറഞ്ഞു തുള്ളുന്നു
വിശ്വാസികളില് ആരാണാവോ ശരി ?
George Price, Henry Morris, Duane Gish എന്നിവര്ക്ക് ഹുസൈന് തന്റെ വിവേചന ബുദ്ധി തൃപടിത്താനം വെയ്ക്കുന്നു. ഡാര്വിന് ലോകം കണ്ടതില് വെച്ച് ഏറ്റവും വലിയ ചെറി പിക്കറാനെന്നു ഹുസൈന് വിധി എഴുതുന്നു.
ആ ഹുസൈന് സത്യാന്വേഷി തന്റെ വിവേചന ബുദ്ധി തൃപടിത്താനം വെയ്ക്കുന്നു. ചിയര് ഗേള്സ് എന്ത് കണ്ടിട്ടാണോ ആര്പ്പ് വിളിക്കുന്നത് ?
appo said....
പൊടിപറ്റിയവണ്റ്റെ ആസനം നക്കി വൃത്തിയാക്കുന്ന പണി നിര്ത്തൂ യുക്തി.. സഹോദര സ്നേഹം കൊണ്ടു പറയുന്നതാ...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
==================================
മസാലയില് പൊതിഞ്ഞ ഈ സഹോദര സ്നേഹപ്രകടനം
അപ്പോയ്ക്കു ചേര്ന്നതുതന്നെ
ഇനി മച്ചമ്പിസ്നേഹമാണെങ്ങില് എന്തായിരിക്കും അവസ്ഥ?
.
susheel : >>> >>> ഹാ..ഹാ..ഹാ..
താങ്കളുടെ കമന്റുകള് കണ്ടിട്ട് ഒട്ടും ചിരി വരുന്നില്ലല്ലോ കലിപ്തോ.. സഹതാപം മാത്രം <<<
അയ്യോടാ ..സുഷീല് സഹതാപീ ...
സഹതപിക്കുമ്പോല് താങ്കള് "ഹാ..ഹാ..ഹാ.." എന്നാണോ ചെയ്യാറുള്ളതു.. വീട്ടിലും അങ്ങനെതന്നെയാണോ .. !!!
എണ്റ്റെ ചിരി ഞാന് താങ്കളെ ചിരിപ്പിക്കാന് എഴുതിയതല്ലെന്നു മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ശേഷിയുമില്ലല്ലോ സഹതാപീ . താങ്കളുടെ കോമാളി പ്രകടനം കണ്ടു എണ്റ്റെ ചിരി ഇപ്പോല് അധികരിക്കുന്നു.
yukthi : >> ഇനി മച്ചമ്പിസ്നേഹമാണെങ്ങില് എന്തായിരിക്കും അവസ്ഥ?
കാളിദാസന് ആ മച്ചമ്പി സ്നേഹം വാരിക്കോരി തരുന്നുണ്ടല്ലോ നിങ്ങള്ക്കു.. എന്നിട്ടും മനസ്സിലാവുന്നില്ലെ...? എങ്കില് ആണും പെണ്ണും കെട്ട എതോ ഒരു ക്രോമോസോം നിങ്ങളുടെ പ്രത്യുല്പാദന പരിണാമ ദിശയിലൂടെ വളര്ന്നു കിടപ്പുണ്ടു. അതിനു ഇനി ചികിത്സ പോലും ലഭ്യമല്ല.
"kaalidaasan പറഞ്ഞു...
സ്വന്തം മതത്തേക്കുറിച്ച് വിമര്ശനം വരുമ്പോള് ഇവരുടെ നിലപാട് കാപട്യമാണ്. അവിടെ ബൈബിളൊക്കെ വിരല് തുമ്പിലാണ്. ബൈബിളിലുള്ള അത്രത്തോളം വൃത്തികേട് കുര്ആനില് ഇല്ല എന്നവര് സമാധാനിക്കും.
അപ്പോ ഇവിടെ പറയുന്ന ന്യായീകരണം കണ്ടില്ലേ, ബൈബിളില് പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വീട് എന്ന പരാമര്ശം, ഭാര്യ ഉള്പ്പടെ എന്നവര് വ്യാഖ്യാനിക്കും. ഹുസൈന് പിന്തുടരുന്ന അതേ കാപട്യം".
കാളിദാസാ,
1) 'ലഹരിയില്ലാത്ത പാനീയം' എന്ന് ഖുര് ആനില് പറഞ്ഞതിനെ മദ്യമായും'പരിശുദ്ധരായ ഇണക'ളെ നല്കും എന്നു പറഞ്ഞതിനെ വേശ്യകളായും ദുര്വ്യാഖ്യാനിച്ച് അള്ളായെ വേശ്യാലയ നടത്തിപ്പുകാരനായി ദുര്വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന കാളിദാസന് ബൈബിള് ദുര്വ്യാഖ്യാനിക്കരുതെന്ന് ഉപദേശിക്കുന്നു!
2) "വസ്ത്രം വിറ്റും വാള് വാങ്ങണം" (പുതിയനിയമം ലൂക്ക് 22:37) എന്ന് പറയുന്ന ബൈബിള് വക്താവായ കാളിദാസമത്തായി "ലജ്ജവിശ്വാസത്തിന്റെ ഭാഗ"മാണെന്ന് പറഞ്ഞ ഇസ്ലാമിനെ ഭീകരമതമായി ദുര്വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതില് ആവേശംകൊള്ളുന്നു!
3) ആള്ക്കുരണ്ടും മനുഷ്യനും തമ്മിലുള്ള ജീവശാസ്ത്രവ്യത്യാസങ്ങള് ചര്ച്ച ചെയ്യുന്നിടത്തുപോലും ഖുര്ആനെയും മുഹമ്മദ് നബിയെയും വലിച്ചിഴച്ച് അസഭ്യം ചൊരിയുന്ന കാളിദാസന് മറ്റുള്ളവര് ബൈബിള് ഉദ്ധരിക്കുമ്പോള് "അവിടെ ബൈബിളൊക്കെ വിരല് തുമ്പിലാണ്" എന്ന് പരിഹസിച്ച്.... സ്വയം പരിഹാസ്യനാവുകയല്ലേ? എന്തിനാ കാളിദാസാ പാതാളത്തോളം ആഴമുള്ള ഈ കാപട്യം യുക്തിവാദത്തിന്റേയും പരിണാമവാദത്തിന്റേ മേമ്പൊടി ചേര്ത്ത് വിളമ്പുന്നത്? താങ്കളെപ്പോലെ മറ്റുള്ളവരും സമനില തെറ്റിയവരാണെന്ന് ധരിച്ചോ?
4) "ബൈബിളിലുള്ള അത്രത്തോളം വൃത്തികേട് കുര്ആനില് ഇല്ല എന്നവര് സമാധാനിക്കും" എന്ന് കാളിദാസന്. ഇതൊരു യാഥാര്ത്ഥ്യമല്ലേ കാളിദാസാ? ബൈബിളിലെ അശ്ലീല പരാമര്ശങ്ങള് ധാരാളമായി ഉദ്ധരിച്ച് സമാനമായ ഒരു വരിയെങ്കിലും ഹാജറാക്കാന് പ്രകാശ് എന്ന ബ്ലോഗര് താങ്കളെ വെല്ലുവിളിച്ചില്ലേ? മറുപടി നല്കാതെ താങ്കള് മുങ്ങിയില്ലേ?
5) സെക്സ് സ്കാന്റലുകള് കാരണമായി പാശ്ചാത്യലോകത്ത് ക്രൈസ്തവസഭകള് പോലും തകര്ന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് നിത്യവാര്ത്തയായ ഇക്കാലത്ത് ഇതൊന്നും കണ്ടില്ലെന്ന് നടിച്ച് 'ഹൂറി'മാരുടെ പിന്നാലെ എത്രനാള് അലയാനാവും കാളിദാസാ?
" സുശീല് കുമാര് പി പി പറഞ്ഞു...
ഡ്രാഗണ് ഫ്ലൈയുടെ കാര്യത്തില് ഞമ്മളെ അന്വേഷി നിലം പരിശാക്കിയിരിക്കുന്നു.
പക്ഷേ, ഞമ്മക്കൊരു സംശയം. പ്രപഞ്ചത്തിലെ പ്രമാണിയായ മനുഷ്യന്മാര്ക്കു വേണ്ടിയാണ് അല്ലാഹു ഈ കാണായ ജീവജാലങ്ങളെയെല്ലാം ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നതെന്നാണല്ലോ കിതാബിലെ എഴുത്ത്.(ക്ഷമിക്കണം, ഞമ്മ എടപെടുകയല്ല) പക്ഷ ഈ ഡ്രാഗണ് ഫ്ലൈയെ എന്തിനാണ് അല്ലാഹു ഉണ്ടാക്കിയത്? തുമ്പിയെക്കൊണ്ട് കല്ലെടുപ്പിച്ച് കളിക്കാനാകണം."
അല്ല, സുശീലേ, സുശീലിനെപ്പോലുള്ള പരിണാമാന്ധവിശ്വാസികളെക്കൊണ്ട് കല്ലെടുപ്പിച്ച് കളിക്കാന്!
" kaalidaasan പറഞ്ഞു...
Effectively dead എന്ന് Gould പറഞ്ഞത് new synthetic theory എന്ന gradualism ത്തെക്കുറിച്ചാണ്, എന്നത് താങ്കളുടെ ഭാഷ്യമല്ലേ. അത് ഇംഗ്ളീഷ് വായിച്ചാല് മനസിലാകാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
ഏതെങ്കിലും സ്കൂള് കുട്ടികളുടെ ഇംഗ്ളീഷ് പുസ്തകം വായിച്ച് പഠിച്ചിട്ട് പരിണാമത്തേക്കുറിച്ചുള്ള ഇംഗ്ളീഷ് പുസ്തകങ്ങള് വായിച്ചാല് മതി. ഈ സ്ഥലജല വിഭ്രാന്തി മാറിക്കിട്ടും."
ഇതൊന്നും എന്റെ ഭാഷ്യമല്ല, പരിണാമവാദമാണ്. താങ്കള്ക്ക് പരിണാമവാദം തന്നെ ശരിയായി അറിയാത്തതുകൊണ്ട് എനിക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് അറിയില്ലെന്ന് പരിഹസിച്ചതുകൊണ്ട് എന്തുപ്രയോജനം?!
"Jack Rabbit പറഞ്ഞു...
ഹ ഹ ഇതെന്തൊരു തമാശ. ഒരിടത്ത് ഫാസില്, കാട്ടിപരുത്തി, ഒരു പരിധി വരെ സുബൈറും ഖുറാനും പരിണാമ സിദ്ധാന്തവും compatible ആണെന്ന് എഴുതുന്നു. ഇവിടെ ഖണ്ടകന് മാത്രം ഉറഞ്ഞു തുള്ളുന്നു
വിശ്വാസികളില് ആരാണാവോ ശരി ?"
ജാക്കേ,
പരിണാമ വിമര്ശനങ്ങള് ശാസ്ത്രീയമായി നേരിടാനാകാതെ വന്നപ്പോള് ജാക്ക് ഖുറാന് പരിണാമം അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ചിലര് പറയുന്നുണ്ടല്ലോ എന്ന വിതണ്ഡവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു. ഡ്രാഗണ്ഫ്ലൈയെപ്പറ്റി ജാക്ക് എഴുതിയ മഠയത്തങ്ങള് സത്യാന്വേഷി ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്തതിന് ശാസ്ത്രീയമായ വല്ല മറുപടിയുമുണ്ടോ ജാക്കേ?
2) മുസ്ലിംകളില് പരിണാമം അംഗീകരിക്കുന്നവരും ഉണ്ടെന്ന വസ്തുത ജാക്ക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത് മതാന്ധതകൊണ്ടാണ് പരിണാമത്തെ എതിര്ക്കുന്നത് എന്ന ജാക്കിന്റെ തന്നെ വാദത്തെ നിലംപരിശാക്കുന്നു.
3) പാശ്ചാത്യപരിണാമവാദങ്ങള് അണ്ണാക്കുതൊടാതെ വിഴുങ്ങി ഛര്ദ്ദിക്കുന്ന ജാക്ക് എന്നേയും സത്യാനേഷിയെയും പാശ്ചാത്യന് സൃഷ്ടിവാദികളെ അനുകരിക്കുന്നവരായി മുദ്രകുത്തുന്നത് തമാശയല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്?
4) പരിണാമവിമര്ശനങ്ങള് പോസ്റ്റ് ചെയ്തതോടെ എന്റെ ബ്ലോഗിലെ ചര്ച്ചയില് നിന്നും മുങ്ങിയ ജാക്കും ജാക്കിന്റെ ചിയര്ഗേള്സും തോറ്റമ്പിയ പരിണാമവാദികളെ വിമര്ശിക്കുന്നവരെ ചിലര്ഗേള്സാക്കുന്നത് തമാശതന്നെ!
5) >ഹുസ്സൈന് സാറിന്റെ സ്വര്ഗം മഹാവിസ്ഫോടനത്തിനൊപ്പം ഉണ്ടായതാണോ?
>മഹാവിസ്ഫോടനത്തിനു മുമ്പ് സ്വര്ഗത്തിന്റെ സ്ഥലവും കാലവും പൂജ്യം ആയിരുന്നോ?
>തെര്മോ ഡൈനാമിക്സ് നിയമമനുസരിച്ച് സ്വര്ഗത്തിന്റെ എന്ട്രോപ്പി വര്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണോ?
>സ്വര്ഗത്തിലെ ഓരോ കണത്തിനും ഓരോ നിമിഷവും ചലനശേഷി നശിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണോ?
ജാക്കും സംഘവും പരിണാമവാദത്തിലെ പിടിവള്ളി കൂടി പൊട്ടിയതോടെ 'ഗവേഷണ'വും ചര്ച്ചയും സ്വര്ഗ്ഗം, സ്വര്ഗത്തിലെ എന്ട്രോപ്പി, സ്വര്ഗ്ഗത്തിലെ കണികാചലനം സ്വര്ഗത്തിലെ സ്ഥല-കാലമാനം..... എന്നിവയിലേക്ക് മാറ്റിയിരിക്കുന്നു!
എന്നാലും സാധു ഡ്രാഗണ്ഫ്ലൈയ്യെ സമ്മതിക്കണം!!
കെപി/ജാക്ക് മാരേ,
പരീക്ഷണ-നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ പരിണാമവാദികള് കണ്ടെത്തിയെന്ന് നിങ്ങള് വിശ്വസിക്കുന്ന താഴെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന സംശയങ്ങള്ക്ക് ആദ്യം വിശദീകരണം നല്കൂ:
1) എട്ടുകാലി വലകെട്ടുന്ന വിദ്യ ആര്ജിച്ചതെങ്ങനെ? (ജാക്ക് ചെയ്തപോലെ മറുപടിയെഴുതാതെ ലിങ്കി രക്ഷപ്പെടരുത്).
2) ജിറാഫിന്റെ കഴുത്ത് എന്തുകൊണ്ട് ഏതു ജീവശാസ്ത്രമെക്കാനിസത്തിലൂടെ വന്തോതില് നിണ്ടു?
3) ട്രൈലോബൈറ്റുകളില് വികസിത രൂപത്തിലുളള കണ്ണ് മുന്ഗാമിരൂപങ്ങളിലൂടെയല്ലാതെ എങ്ങനെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു?
4) തേനീച്ചകളില് പ്രവ്യത്തിവിഭജനം ഏതു മെക്കാനിസത്തിലൂടെ എന്തുകൊണ്ടുണ്ടായി?
5) ഇരുപതു ലക്ഷത്തിലേറെ ജീവജാതികളില് മനുഷ്യനില് മാത്രം എന്തുകൊണ്ടു ഭാഷയുണ്ടായി?
ശേഷം സ്വര്ഗത്തിലെ കണങ്ങളുടെ ചലനം, സ്വര്ഗ്ഗത്തിലെ സ്ഥല-കാലമാനം, സ്വര്ഗ്ഗത്തിലെ എന്ട്രോപ്പി... എന്നിത്യാദി നിങ്ങളുടെ സംശയങ്ങള്ക്ക് ഞാന് മറുപടി നല്കാം. അതല്ലേ ശാസ്ത്രീയ സമീപനം? പരീക്ഷണ-നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ നിങ്ങള് കണ്ടെത്തിയ കാര്യങ്ങള് പറയില്ല എന്ന് ശഠിച്ച് മുങ്ങുന്ന നിങ്ങള് പരീക്ഷണമോ നിരീക്ഷണമോ സാധ്യമാകാത്ത മേഖലകളെക്കുറിച്ച് ഞാന് മറുപടി നല്കണം എന്ന് ശഠിക്കുന്നതില് എന്ത് യുക്തിയാണുള്ളത്?
അപ്പൂട്ടാ,
(1)അസംബന്ധങ്ങള് ആവര്ത്തിച്ച് എഴുതിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതിലും എത്രയോ ഭേദമാണ് താങ്കളുടെ പോസ്റ്റിനെ സമഗ്രമായി ഖണ്ഡിച്ച എന്റെ പോസ്റ്റിന് ഒരു മറുപടി തയാറാക്കല്! അതിനുള്ള വിവരമോ തന്റേടമോ ഇതുവരെയും പ്രകടമാക്കാതെ മുങ്ങിനടക്കുന്ന താങ്കള് ഇടയ്ക്കിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട് ഹംഫ്രീസ്, ഹംഫ്രീസ്... എന്നുരുവിട്ടതുകൊണ്ട് എന്തു പ്രയോജനമാണുള്ളത്?
(2) ഇതുവരെയും നടത്തപ്പെട്ട എല്ലാ പരീക്ഷണങ്ങളും അടിസ്ഥാന ജീവജാതികള് പരിണമിക്കാന് സാധ്യതയില്ല എന്നാണ് തെളിയിച്ചത് എന്ന് സമര്ത്ഥിച്ച് ഞാന് വിശദമായ പോസ്റ്റിട്ടിട്ടും അതിന് മറുപടി പോസ്റ്റിടാതെ മുങ്ങിയ താങ്കള് അതുമിതും കമന്റിയാല് ബാധ്യത തീര്ന്നു എന്നു കരുതുന്നുണ്ടോ? പക്ഷേ, സെന്സുള്ള വായനക്കാര് ഇതൊക്കെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ട് എന്നെങ്കിലും ഗ്രഹിക്കൂ.
(3) ആര്ജ്ജിതഗുണങ്ങള് പരമ്പരാഗതമാവുമെന്ന മഠയന് ധാരണയുണ്ടായിരുന്ന ചാള്സ് ഡാര്വിന് ആവിഷ്ക്കരിച്ച പരിണാമസിദ്ധാന്തം താങ്കള്ക്ക് ശാസ്ത്രീയസിദ്ധാന്തമായി സ്വീകരിക്കാമെങ്കില് ഹംഫ്രീസിന്റെ വാദങ്ങളില് അബദ്ധം ഉണ്ടായാല്പോലും സൃഷ്ടിവാദം തെറ്റാണെന്ന് വരുന്നില്ല എന്നെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കിയാല് നന്ന്!
End.
എന് എം ഹുസ്സൈന് പറഞ്ഞു:-
"അല്ല, സുശീലേ, സുശീലിനെപ്പോലുള്ള പരിണാമാന്ധവിശ്വാസികളെക്കൊണ്ട് കല്ലെടുപ്പിച്ച് കളിക്കാന്!"
>>> ഞമ്മ, പരിണാമാന്ധവിശ്വാസികള്ക്ക് കല്ലെടുത്ത് കളിപ്പിക്കാന് തുമ്പിയെ ഉണ്ടാക്കിത്തന്ന അള്ളാഹുവിന് നന്ദി. പക്ഷേ, അത് മുപ്പത് കോടി കൊല്ലം മുമ്പിതന്നെ ഉണ്ടക്കി സ്റ്റോക്ക് ചെയ്തത് എന്തിനെന്ന് മനസ്സിലായില്ല.
"1) എട്ടുകാലി വലകെട്ടുന്ന വിദ്യ ആര്ജിച്ചതെങ്ങനെ? (ജാക്ക് ചെയ്തപോലെ മറുപടിയെഴുതാതെ ലിങ്കി രക്ഷപ്പെടരുത്).
2) ജിറാഫിന്റെ കഴുത്ത് എന്തുകൊണ്ട് ഏതു ജീവശാസ്ത്രമെക്കാനിസത്തിലൂടെ വന്തോതില് നിണ്ടു?
3) ട്രൈലോബൈറ്റുകളില് വികസിത രൂപത്തിലുളള കണ്ണ് മുന്ഗാമിരൂപങ്ങളിലൂടെയല്ലാതെ എങ്ങനെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു?
4) തേനീച്ചകളില് പ്രവ്യത്തിവിഭജനം ഏതു മെക്കാനിസത്തിലൂടെ എന്തുകൊണ്ടുണ്ടായി?
5) ഇരുപതു ലക്ഷത്തിലേറെ ജീവജാതികളില് മനുഷ്യനില് മാത്രം എന്തുകൊണ്ടു ഭാഷയുണ്ടായി?"
>>> ശ്രീ ഹുസ്സൈന്, പരീക്ഷണ-നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ സ്ഥാപിക്കാവുന്നതെന്ന് താങ്കള് വീമ്പിളക്കിയ "ശാസ്ത്രീയ സൃഷ്ടിവാദ(?)"പ്രകാരം ഇതൊക്കെ എങ്ങനെയുണ്ടായെന്നൊന്നു പറഞ്ഞുതരൂ.
എന് എം ഹുസ്സൈന് പറഞ്ഞു:-
""വസ്ത്രം വിറ്റും വാള് വാങ്ങണം" (പുതിയനിയമം ലൂക്ക് 22:37) എന്ന് പറയുന്ന ബൈബിള് വക്താവായ കാളിദാസമത്തായി "ലജ്ജവിശ്വാസത്തിന്റെ ഭാഗ"മാണെന്ന് പറഞ്ഞ ഇസ്ലാമിനെ ഭീകരമതമായി ദുര്വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതില് ആവേശംകൊള്ളുന്നു!"
>>>> ബൈബിള് തന്നെ വിശ്വസിക്കാത്ത ഹുസ്സൈന് ബൈബിളിലെ കാര്യങ്ങള് ചോദിക്കാമോ? എവറസ്റ്റ് പര്വ്വതം തന്നെ ഇല്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നയാള് അതിന്റെ ഉയരം എത്രയെന്ന് ചോദിക്കാമോ?
അപ്പൊകലിപ്തോ പറഞ്ഞു...
susheel : >>> >>> ഹാ..ഹാ..ഹാ..
താങ്കളുടെ കമന്റുകള് കണ്ടിട്ട് ഒട്ടും ചിരി വരുന്നില്ലല്ലോ കലിപ്തോ.. സഹതാപം മാത്രം <<<
അയ്യോടാ ..സുഷീല് സഹതാപീ ...
സഹതപിക്കുമ്പോല് താങ്കള് "ഹാ..ഹാ..ഹാ.." എന്നാണോ ചെയ്യാറുള്ളതു.. വീട്ടിലും അങ്ങനെതന്നെയാണോ .. !!!"
>>> അപ്പോയ്ക്ക് ഇപ്പോതന്നെ "ലഹരിയില്ലാത്ത പാനീയം" കിട്ടിയോ. ഇതൊക്കെ ഇത്ര സീരിയസായി
ട്ടെടുക്കണോ സര്!!! കൂള്...
അയ്യോ..ചര്ച്ച ഇവിടെ നടക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നോ? ഇനി ഒന്നേന്ന് വായിച്ചു വരട്ടെ
എന് എം ഹുസ്സൈന് പറഞ്ഞു:-
"പരീക്ഷണമോ നിരീക്ഷണമോ സാധ്യമാകാത്ത മേഖലകളെക്കുറിച്ച് ഞാന് മറുപടി നല്കണം എന്ന് ശഠിക്കുന്നതില് എന്ത് യുക്തിയാണുള്ളത്?"
>>>> പരീക്ഷണമോ നിരീക്ഷണമോ സാധ്യമല്ലാത്ത മേഖലകളെക്കുറിച്ച് താങ്കള് മറുപടി പറയണം എന്ന് യാതൊരു നിര്ബന്ധവുമില്ല. ബൈബിളിനും, ഖുര്ആനും, ഗീതയ്ക്കും തെളിവ് നല്കണം എന്ന് ആരും ആരോടും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലല്ലോ. സൃഷ്ടിവാദം, സ്വര്ഗം, നരകം, ഇത്യാദി മതാന്ധവിശ്വാസങ്ങള് ശാസ്ത്രീയമാണെന്നും പറഞ്ഞ് ചെണ്ടകൊട്ടാതിരുന്നാല് മാത്രം മതിയാകും. തന്റെ മൂഢവിശ്വാസം ശാസ്ത്രീയമായി തന്നെ തെളിയിച്ചുകളയണം എന്ന് വെളിപാട് തോന്നിത്തുടങ്ങിയാല് ചിലപ്പോള് ചോദ്യങ്ങള് നേരിടേണ്ടിവരും.
സ്വന്തം വിശ്വാസപ്രമാണമായ സൃഷ്ടിവാദത്തിന് യാതൊരു തെളിവുമില്ലാതിരുന്നിട്ടും അത് ശരിയാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാന് പരിണാമവാദത്തിന്റെ പഴുതുകള് തേടി നടക്കുന്നവര് സഹതാപം പോലും അര്ഹിക്കുന്നില്ല. മതഗ്രന്ഥത്തില് എഴുതിയതിന് യാതൊരു ശാസ്ത്രിയ തെളിവുകളും തങ്ങള്ക്കാവശ്യമില്ലെന്ന് പറയുന്ന മതമൗലികവാദികളുടെ സത്യസന്ധതയെങ്കിലും താങ്കളില് നിന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചുകൂടാ എന്ന് കഴിഞ്ഞ് കുറച്ചുകാലം കൊണ്ട് മനസ്സിലായി.
ശ്രീ. ഹുസ്സൈന്,
താങ്കളുടെ ലേഖനങ്ങള്ക്ക് പ്രതികരണം എഴുതും മുമ്പ്, താങ്കളെ അറിയും മുമ്പ്, താങ്കളെ വായിക്കുക മാത്രം ചെയ്തിരുന്ന സമയത്ത് താങ്കളെക്കുറിച്ച് എന്റെ മനസ്സിലുണ്ടായിരുന്ന ചിത്രം താങ്കള് തന്നെ തകിടം മറിച്ചുകളഞ്ഞു എന്ന് പറയുമ്പോള് എന്നോട് വിരോധം തോന്നരുത്. സത്യമായും ശ്രീ. ഹുസ്സൈന്.
>>>>1) 'ലഹരിയില്ലാത്ത പാനീയം' എന്ന് ഖുര് ആനില് പറഞ്ഞതിനെ മദ്യമായും'പരിശുദ്ധരായ ഇണക'ളെ നല്കും എന്നു പറഞ്ഞതിനെ വേശ്യകളായും ദുര്വ്യാഖ്യാനിച്ച് അള്ളായെ വേശ്യാലയ നടത്തിപ്പുകാരനായി ദുര്വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന കാളിദാസന് ബൈബിള് ദുര്വ്യാഖ്യാനിക്കരുതെന്ന് ഉപദേശിക്കുന്നു!<<<<<<
'ലഹരിയില്ലാത്ത പാനീയം' അല്ല. മദ്യം എന്നും wine എന്നും വിളിക്കുന്ന പാനീയത്തേക്കുറിച്ച് കുര്അനില് പറഞ്ഞതാണ് ഞാന് പകര്ത്തി എഴുതിയത്. ഒരു വ്യാഖ്യാനവും ഞാന് നല്കിയിട്ടില്ല.
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടില് ജീവിച്ചിരുന്ന മൌദൂദി തര്ജ്ജമ ചെയ്ത കുര്ആനിലെ വാചകങ്ങള് ഇവയാണ്.
83: 22. അടച്ചു മുദ്രവെച്ച് സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന മേത്തരം വീഞ്ഞ് അവര് കുടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. കസ്തൂരിയത്രെ അതിന്റെ മുദ്ര.
47: 11-15.
ഭക്തജനത്തിനു വാഗ്ദത്തം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള സ്വര്ഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയിതത്രെ: അതില് കലര്പ്പറ്റ തെളിനീരൊഴുകും നദികളുണ്ട്. രുചിഭേദം വരാത്ത പാലാറുകളുണ്ട്. കുടിക്കുന്നവര്ക്ക് സ്വാദിഷ്ടമായ മദ്യപ്പുഴകളുണ്ട്. ശുദ്ധമായ തെളിഞ്ഞ തേനരുവികളുണ്ട്.
മേത്തരം വീഞ്ഞ് എന്നു പറഞ്ഞാല് എന്താണന്നറിയാത്ത താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഒരു കണ്ടകനായിരിക്കും ഇത് മലയാളത്തിലാക്കിയത്.
പത്തൊമ്പതാം നൂറ്റാണ്ടില് ജീവിച്ചിരുന്ന പിക്ത്താല് തര്ജ്ജമ ചെയ്ത കുര്ആനിലെ വാചകങ്ങള് ഇവയും.
47: 15. A similitude of the Garden which those who keep their duty (to Allah) are promised: Therein are rivers of water unpolluted, and rivers of milk whereof the flavour changeth not, and rivers of wine delicious to the drinkers, and rivers of clear-run honey; therein for them is every kind of fruit, with pardon from their Lord.
83: Thou wilt know in their faces the radiance of delight. (24) They are given to drink of a pure wine, sealed, (25) Whose seal is musk - for this let (all) those strive who strive for bliss - (26) And mixed with water of Tasnim, (27) A spring whence those brought near to Allah drink.
മദ്യത്തിനും വീഞ്ഞിനും ലഹരിയില്ല എന്ന് ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ ചിലര് പറഞ്ഞാലൊന്നും അതില്ലാതാകില്ല.
ഇപ്പോള് താങ്കളുടെ ജീവിതത്തിലുള്ള പരിശുദ്ധയായ ഇണയോട്, രാവിലെ എഴുന്നേറ്റ്, മാദകത്തിടമ്പേ ഒരു കപ്പ് വീഞ്ഞു കൊണ്ടുവാ എന്ന് എല്ലാ ദിവസവും പറയുന്നുണ്ടെന്നറിഞ്ഞതുകൊണ്ട് ഒരു നല്ല നമസ്കാരം പറഞ്ഞ് ഞാന് നിറുത്തുന്നു. മുസ്ലിം പുരുഷന്മാര് അവരുടെ ഭാര്യമാരെ മാദകത്തിടമ്പേ എന്നാണു വിളിക്കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞു തന്നതിനും നന്ദിയുണ്ട്.
>>>>3) ആള്ക്കുരണ്ടും മനുഷ്യനും തമ്മിലുള്ള ജീവശാസ്ത്രവ്യത്യാസങ്ങള് ചര്ച്ച ചെയ്യുന്നിടത്തുപോലും ഖുര്ആനെയും മുഹമ്മദ് നബിയെയും വലിച്ചിഴച്ച് അസഭ്യം ചൊരിയുന്ന <<<<<<
താങ്കള് യുദ്ധശാത്രമെന്നു വിളിച്ചാക്ഷേപിക്കുന്ന ആധുനിക ജീവശസ്ത്രം താങ്കള് ചര്ച്ച ചെയ്തോളൂ.
ആള്ക്കുരണ്ടും മനുഷ്യനും തമ്മിലുള്ള ജീവശാസ്ത്രവ്യത്യാസങ്ങള് താങ്കള് ചര്ച്ച ചെയ്തോളൂ. വേണ്ടെന്നു ഞാന് പറഞ്ഞില്ലല്ലോ.
ഞാന് പറഞ്ഞത് ആള്ക്കുരങ്ങും മനുഷ്യനും തമ്മിലുള്ള സാദൃ ശ്യത്തേക്കുറിച്ച് താങ്കളുടെ പ്രവാചകന് മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞതിനേക്കുറിച്ചാണ്.
സത്യം മാത്രം പറയുന്ന താങ്കളുടെ പ്രവാചകന് സ്വന്തം കണ്ണു കൊണ്ട് കണ്ട കാര്യമാണു ഞാന് പരാമര്ശിച്ചത്. മനുഷ്യനെ ആള്ക്കുരങ്ങാക്കി അള്ളാ പരിണമിപ്പിച്ചു എന്നു മൊഹമ്മദ് കള്ളം പറഞ്ഞതാണെങ്കില് താങ്കളുടെ ആക്ഷേപത്തിനു സാധുതയുണ്ട്. എങ്കില് അത് അസഭ്യവും ആണ്.
അപ്പോള് ചില യഹൂദരെ ജഹിലിയക്കാലത്ത് അള്ളാ കുരങ്ങന്മാരാക്കി എന്ന് മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞ വെറും അസഭ്യമാണല്ലേ?
>>>>ബൈബിളിലെ അശ്ലീല പരാമര്ശങ്ങള് ധാരാളമായി ഉദ്ധരിച്ച് സമാനമായ ഒരു വരിയെങ്കിലും ഹാജറാക്കാന് പ്രകാശ് എന്ന ബ്ലോഗര് താങ്കളെ വെല്ലുവിളിച്ചില്ലേ? മറുപടി നല്കാതെ താങ്കള് മുങ്ങിയില്ലേ?<<<
ബൈബിളിലെ അശ്ലീല പരാമര്ശങ്ങള് ഉദ്ധരിച്ചാല് ഞാന് എന്തിനു മറുപടി പറയണം? എന്തെങ്കിലും കണ്ടിക്കേണ്ടത് എന്റെ കടമയായി ഞാന് കരുതുന്നില്ല.
മുസ്ലിം സ്വര്ഗ്ഗത്തില് അള്ളാ താങ്കള്ക്ക് വേണ്ടി മുഴുത്തമാറിടമുള്ള മാദകത്തിടമ്പുകളെയും നിത്യബാലന്മാരെയും തയ്യാറാക്കി വച്ചിരിക്കുന്നത് അസ്ലീലമായി പ്രകാശനോ താങ്കള്ക്കോ തോന്നില്ല. അതിന്റെ കാരണം അസ്ലീലം എന്താണെന്നു മനസിലാക്കാനുള്ള മാനസിക വളര്ച്ച നേടാത്തതുകൊണ്ടാണ്.
കുര്ആനിലെ അശ്ലീലം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോള് ബൈബിളിലെ അശ്ലീലമെന്നു പറഞ്ഞ് പതം പറയുന്ന വളര്ച്ചയേ താങ്കളേപ്പോലുള്ള അല്പ്പജ്ഞാനികള്ക്കുള്ളു.
മുസ്ലിങ്ങള് സാധാരണ വീടു വില്ക്കുമ്പോള് ഭാര്യയേക്കൂടെ വീടിനൊപ്പം വില്ക്കാറുണ്ടോ?
>>>>ഇതൊന്നും എന്റെ ഭാഷ്യമല്ല, പരിണാമവാദമാണ്. താങ്കള്ക്ക് പരിണാമവാദം തന്നെ ശരിയായി അറിയാത്തതുകൊണ്ട് എനിക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് അറിയില്ലെന്ന് പരിഹസിച്ചതുകൊണ്ട് എന്തുപ്രയോജനം?!<<<
ഡാര്വിന്റെ gradualism ചത്തു എന്ന് Gould പറഞ്ഞതായി പരിണാമ ലോകത്ത് ഇന്നു വരെ ആരും മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല. ചത്തു എന്നദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചതെന്താണെന്ന് ഇംഗ്ളീഷ് വായിക്കാന് അറിയുന്നവരെല്ലാം മനസിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പരിണാമശാസ്ത്ര ലോകത്തു നിന്ന് ഏതാണ്ട് ഏക കണ്ഠമായി ആ പരാമര്ശത്തിനെതിരെ അഭിപ്രായം ഉയരുകയും, Gould തന്നെ ആ പരാമര്ശം തെറ്റായി പോയി എന്നു സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പരിണാമശാസ്ത്രം അംഗീകരിക്കാത്ത ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു പരാമര്ശമാണത്. പരിണാമശാസ്ത്രം തള്ളിക്കളഞ്ഞ പൊട്ടും പൊടിയും തടുത്തുകൂട്ടി കണ്ടനം എന്ന ലേബല് ഒട്ടിച്ചു ചെന്നാല് ഒരു ശാസ്ത്ര ലോകവും താങ്കളെ അംഗീകരിക്കില്ല. അതുകൊണ്ടാണ്, അതൊക്കെ കലാകൌമുദിക്കപ്പുറം പോകാത്തതും. അതിനപ്പുറം പോകണമെങ്കില് പരിണാമത്തേക്കുറിച്ച് അടിസ്ഥാന വിവരം വേണം. Cheer girls ആര്പ്പുവിളിക്കുന്ന ജല്പ്പനങ്ങളല്ല അടിസ്ഥാന വിവരം.
കാലികാലകാലിദാസാ...
ഇതെന്തു ... ?
kaalidasan said : >> മുസ്ലിങ്ങള് സാധാരണ വീടു വില്ക്കുമ്പോള് ഭാര്യയേക്കൂടെ വീടിനൊപ്പം വില്ക്കാറുണ്ടോ? <<
നിനക്കു പ്രാന്തായോ .. അന്യമതസ്തനെ കൊല്ലുന്നതിനും കുരിശുയുദ്ദത്തിനും പരലോകത്തു കിട്ടുന്ന നൂറുമടങ്ങു ഭാര്യമാരെ ഖണ്ഠിക്കാനാണോ നീ കോപ്രായം എഴുതിയതു... അങ്ങനെയാണെങ്കില് ബൈബില് പ്രകാരം അപ്പനെയും മക്കളെയും സഹോദരങ്ങളെയും ക്രിസ്ത്യാനികള് വില്ക്കുമെന്നാണോ നീ ഈ പറഞ്ഞുവരുന്നതിണ്റ്റെ അര്ഥം.
1. സാബ് പഴഞ്ചൻ കുയുക്തികളുമായി വീണ്ടും കുത്തിമറയുകയാണെല്ലോ! വീണ്ടും വീണ്ടും അപഹാസ്യനാകുന്നത് തിരിച്ചറിയാനുള്ള ഗ്രാഹ്യശേഷി പോലും ഇല്ലാത്ത ഇങ്ങേരുടെ തലയിൽ എന്തു പറഞ്ഞാലും കയറില്ല എന്നത് പകൽ വെളിച്ചം പോലെ സ്പഷ്ടം!!
2. സാബിന്റെ വിഡ്ഢിത്തങ്ങളെ കണ്ണടച്ച് വിശ്വസിച്ച് വേദവാക്യമായി കരുതി ബ്ലോഗുലകത്തെ മുഴുവൻ വെല്ലുവിളിച്ച് നടന്ന "സത്യാന്വേഷി" ഇപ്പൊൾ സ്വന്തം തലച്ചോറ് ഉപയോഗശൂന്യമല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാൻ പോലും നിർവാഹമില്ലാത്ത അവസ്ഥയിലാണ് (See Jack Rabbit's latest post) . അങ്ങനെയുള്ള അന്വേഷിയുടെ "ഡോക്യുമെന്ററികൾ" ആരു ഗൗനിക്കുന്നു?
3. ശാസ്ത്രം എന്തെന്നു അറിയുന്നവരോടെ ശാസ്ത്രം ചർച്ച ചെയ്തിട്ടു കാര്യമുള്ളൂ. മാത്രമല്ല, ഒരു ശാസ്ത്രീയസംവാദത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള അറിവോ, വിവരമോ, നിലവാരമോ, പക്വതയോ ഖണ്ഡകനില്ല. Humphrey's paper ശാസ്ത്രീയം എന്നു വിശേഷിപ്പിച്ച ഖണ്ഡകനു ശാസ്ത്രം എന്താണെന്നു തിരിച്ചറിയാനുള്ള വകുപ്പ് പോലുമില്ല എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം.
4. ഇത്രയും ഗ്രാഹ്യശേഷി കുറഞ്ഞ, എന്നാൽ ബ്ലോഗിലെ ഒന്നാം നമ്പർ PSUEDOSCIENCE വക്താവായ ഖണ്ഡകനു കാര്യങ്ങൾ ശരിയായ രീതിയിൽ മനസ്സിലാകുന്ന നിലവാരത്തിലെത്തെട്ടെ.. എന്തെങ്കിലും കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചാൽ തന്നെ അതു മനസ്സിലാക്കാനുള്ള നിലവാരം
ഖണ്ഡകനില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ മറ്റുള്ളവർ വെറുതേ എന്തിനു സമയം കളയണം?
5. സാബ് പറഞ്ഞ പൊട്ടത്തരങ്ങൾ മറ്റുള്ളവർ വിശദീകരിച്ചത്, സാബിനും അന്വേഷിക്കും മനസ്സിലാകാത്തത് നിങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനവിവരമില്ലായ്മ കൊണ്ടാണ് അതു കൊണ്ട് അന്വേഷിയും സാബും അത്യാവശ്യം ചെയ്യേണ്ടത് ഇതാണ്: ഒരു ടീച്ചറെ ഏർപ്പാടാക്കി +2 level Physics/Biology/Maths/English എന്നിവയെങ്കിലും നല്ല രീതിയിൽ പഠിചെടുക്കൂ.. എന്നിട്ടാകാം ഖണ്ഡനവും വെല്ലുവിളിയും ഒക്കെ..
കുറച്ചു ദിവസം മുന്നേ 1000 comments വീണ ബ്ലോഗാണ് തന്റേത് എന്നൊക്കെ സാബ് മേനി പറയുന്നത് കണ്ടു (ഇപ്പൊ പറഞ്ഞ് നിലക്കാൻ അതു മാത്രമേയുള്ളൂ.. പാവം)
സാബ് കുയുക്തികളുമായി ഇവിടെയുള്ള കുത്തിമറിച്ചിൽ ഇങ്ങനെ തന്നെ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, നിസ്സഹായന്റെ ഈ പോസ്റ്റിൽ തന്നെ 1000 ഇൽ പരം comments വീഴും (now itself it is around 700). പാവം സാബും cheer girls ഉം ..പിന്നെന്തു പറഞ്ഞ് വീരവാദം മുഴക്കും? സാബ് പറയുന്ന വിഡ്ഢിത്തങ്ങൾ ഇനി "സത്യാന്വേഷി" പോലും വിശ്വസിക്കുന്ന ലക്ഷണമല്ല!!
>>>>>ഇതെന്തു ... ? <<<<<
അപ്പോക്ക് മനസിലായില്ലേ? വീട്(ഭാര്യയുള്പ്പടെ) ,എന്ന ഇസ്ലാമിക സത്യം ഇവിടെ എല്ലാവരെയും പഠിപ്പിച്ചത് ഇത്ര പെട്ടെന്ന് മറന്നുപോയോ? എനിക്കൊക്കെ വീടെന്നു പറഞ്ഞാല് ഭാര്യ കൂടി ഉള്പ്പെടില്ല. വീടെന്നു പറഞ്ഞാല് ഭാര്യ കൂടെ എന്നു മനസിലാക്കുന്നവര്, വീടു വില്ക്കുമ്പോള് ഭാര്യയേക്കൂടെ വില്ക്കണ്ടേ കലിപ്പോ?
രാജുവാടാനപ്പള്ളി എട്ടാം ക്ലാസ്സ് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ഒരു തൊഴിലാളിയാണ്. സോഷ്യല് ഡാര്വിനിസമോ, റിലിജസ് ഡാര്വിനിസമോ അനുസരിച്ച് ടിയാന് ശാസ്ത്രപഠനം നടത്താന് അര്ഹതയില്ലായിരിക്കാം. സ്വന്തമായി കമ്പ്യൂട്ടറും നെറ്റു കണക്ഷനും ഇല്ലാത്ത കക്ഷിയുടെ ലേഖനം സുശീല്കുമാര് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചന്നേയുള്ളു.
ഇത് സത്യമാണോ? ഞാന് ശെരിക്കും കരുതിയത് പുള്ളി എവോലുഷനെ കുറിച്ചു റിസര്ച്ച് നടത്തുന്ന ഏതോ ശാസ്ത്രജ്ഞന് ആണെന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തെ പോലുള്ളവര്ക്ക് പഠനം മുന്പോട്ടു കൊണ്ടുപോകാന് കഴിയാതെ എട്ടാം ക്ലാസ്സില് പഠിപ്പ് നിര്ത്തുകയും, ഇന്റെര്നെറ്റിന്റെ മുക്കും മൂലയും തിരഞ്ഞു കൂട്ടി പരസ്പര വിരുദ്ധമായി എന്തൊക്കെയോ പുലംബുന്നവര് മഹാ ഖണ്ടകരായി വിലസുകയും ചെയ്യുന്നു. 'ദൈവത്തിന്റെ' വികൃതികള്..:-( Hats Off to Raju Vadanappally.
[നിസ്സഹായന്]: രാജുവാടാനപ്പള്ളി എട്ടാം ക്ലാസ്സ് വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ഒരു തൊഴിലാളിയാണ്. സോഷ്യല് ഡാര്വിനിസമോ, റിലിജസ് ഡാര്വിനിസമോ അനുസരിച്ച് ടിയാന് ശാസ്ത്രപഠനം നടത്താന് അര്ഹതയില്ലായിരിക്കാം. സ്വന്തമായി കമ്പ്യൂട്ടറും നെറ്റു കണക്ഷനും ഇല്ലാത്ത കക്ഷിയുടെ ലേഖനം സുശീല്കുമാര് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചന്നേയുള്ളു.
[firefly]: ഇത് സത്യമാണോ? ഞാന് ശെരിക്കും കരുതിയത് പുള്ളി എവോലുഷനെ കുറിച്ചു റിസര്ച്ച് നടത്തുന്ന ഏതോ ശാസ്ത്രജ്ഞന് ആണെന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തെ പോലുള്ളവര്ക്ക് പഠനം മുന്പോട്ടു കൊണ്ടുപോകാന് കഴിയാതെ എട്ടാം ക്ലാസ്സില് പഠിപ്പ് നിര്ത്തുകയും, ഇന്റെര്നെറ്റിന്റെ മുക്കും മൂലയും തിരഞ്ഞു കൂട്ടി പരസ്പര വിരുദ്ധമായി എന്തൊക്കെയോ പുലംബുന്നവര് മഹാ ഖണ്ടകരായി വിലസുകയും ചെയ്യുന്നു. ദൈവത്തിന്റെ വികൃതികള്..:-( Hats Off to Raju Vadanappally.
[സത്യാന്വേഷി]:തങ്ങളുടെ സമുദായത്തിലെ അപൂര്വം ഒറിജിനല് ചിന്തകരിലൊരാളായാണ് ഹുസൈനെ കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള് കാണുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ് ആ സമുദായം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പഠനത്തിനും ഗവേഷണത്തിനും ചെയ്യാവുന്ന സഹായങ്ങള് ചെയ്തുകൊടുക്കുന്നത്.
[[സത്യാന്വേഷി said:തങ്ങളുടെ സമുദായത്തിലെ അപൂര്വം ഒറിജിനല് ചിന്തകരിലൊരാളായാണ് ഹുസൈനെ കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള് കാണുന്നത്]]
[[സത്യാന്വേഷി said: മറിച്ചാണു സത്യമെങ്കില് അതു തെളിയിക്കുന്ന ഹംഫ്രീസിന്റെ ഒറിജിനല് വാക്യം ഉദ്ധരിച്ച് എളുപ്പം താങ്കള്ക്ക് ഹുസൈനെ(എന്നെയും) മലര്ത്തിയടിക്കാമല്ലോ! എന്തിനാണ് പിന്നെ എന്നെക്കൊണ്ട് ഗുഗിള് സെര്ച്ച് ചെയ്യിക്കുന്നത്? ]]
[[KP said: സ്വന്തം തലച്ചോറ് തീർത്തും ഉപയോഗ്യശൂന്യമായ അവസ്ഥയിലാണോ താങ്കൾ? അതെയെന്നു സമ്മതിച്ചാൽ ഹംഫ്രീസിന്റെ ഒറിജിനല് വാക്യം ഉദ്ധരിച്ച് കാണിച്ചു തരാം.]]
***********************************
"അപൂര്വം ഒറിജിനല് ചിന്തകരിലൊരാളായ" ഖണ്ഡകൻ പ്രീഡിഗ്രി നിലവാരമില്ലാത്ത വെറുമൊരു തട്ടിപ്പുകാരനും, സ്വയം വായിച്ചു മനസ്സിലാക്കാത്ത കാര്യങ്ങളെപ്പ്റ്റി മറ്റുള്ളവരെ വെല്ലുവിളിച്ച പടുവിഡ്ഢിയും മാത്രമാണെന്ന് ഇപ്പോൾ അന്വേഷി ത്രിച്ചറിയുന്നു.
ഖണ്ഡകനെ "മലർത്തിയടിച്ചു" കൊണ്ട് സ്വന്തം തലച്ചോറ് ഉപയോഗശൂന്യമല്ലെന്നു തെളിയിക്കൂ അന്വേഷീ..
PS: "മലർത്തിയടീ" ശൈലിക്കു അന്വേഷിയോട് കടപ്പാട്!
ഹുസൈന്,
തങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തിനു ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറ ഇല്ലെങ്കില് ഇന്നത്തെ സമൂഹത്തിനു മുമ്പില് വിഡ്ഢികളാകുമോ എന്ന് സംശയിക്കുന്നവരാന് ഖുറാനും ബൈബിളും വേദവും ഒക്കെ വളചൊടിച്ചു അതില് ആധുനിക ശാസ്ത്രം കാണാമെന്ന് വാദിക്കുന്നത്.
ഉദാ: താങ്കളുടെ വാല്സല്യ ഭാജനം ഫാസില് Big Bang/ General Theory of relativity/Embryology ഒക്കെ ഖുറാനില് ഉണ്ടെന്നു വാദിക്കുന്നു
ഈ സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ മറ്റേ അറ്റത്താണ് താങ്കള്. ആധുനിക ജീവശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം തന്നെ തെറ്റാണെന്നും, പകരം താങ്കളുടെ പഞ്ചറായ സൃഷ്ടിവാദമാണ് ശാസ്ത്രീയം എന്ന് വാദിക്കുന്നു. അതിനു വേണ്ടി ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തെയും ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരുടെ വാക്കുകളും വളചൊടിക്കുന്നു
കൂടുതല് ഇവിടെ വായിക്കാം
പരിണാമത്തൊടുള്ള എതിര്പ്പ് എന്ത് കൊണ്ട് ?
ശ്രീ ഹുസൈൻ,
തിരുത്തുണ്ട്…. അസംബന്ധങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചെഴുതുകയല്ല, മറിച്ച് താങ്കളെഴുതിക്കൂട്ടിയ അസംബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആവർത്തിച്ചുതന്നെ എഴുതുകയാണ് ഞാൻ ചെയ്യുന്നത്.
സമർത്ഥിച്ചു എന്ന് താങ്കളും ആവർത്തിച്ചുതന്നെയല്ലേ എഴുതുന്നത്? ആ സമർത്ഥനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തപ്പോഴും താങ്കൾ ഇതുതന്നെ പറയുന്നു. അതാണ് ശരിയായ അസംബന്ധം.
എന്ത് അസംബന്ധമാണ് ഞാൻ ഇവിടെ എഴുതിയത്? താങ്കൾ സമഗ്രമായി ഖണ്ഡിച്ചു എന്നു പറയുന്ന പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ മറുപടി എഴുതിയതല്ലേ താങ്കൾ പബ്ലിഷ് ചെയ്യാതെ ദിവസങ്ങളോളം എടുത്തുവെച്ചത്? അതല്ലേ ഞാൻ പോസ്റ്റാക്കി ഇട്ടത്? അവിടെ ചോദിച്ച എന്തിനാണ് താങ്കൾ മറുപടി എഴുതിയത്? (എഴുതിയത് ഒരു ഹംഫ്രീസ് പരീക്ഷണമാണ്, അതിന്റെ അവസ്ഥ പരിതാപകരമാണുതാനും).
>>ഇതുവരെയും നടത്തപ്പെട്ട എല്ലാ പരീക്ഷണങ്ങളും അടിസ്ഥാന ജീവജാതികള് പരിണമിക്കാന് സാധ്യതയില്ല എന്നാണ് തെളിയിച്ചത്<<
താങ്കൾ അവസാനം എത്തിപ്പെട്ടയിടം കൊള്ളാം. ഇതുവരെ നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങൾ എന്ന് താങ്കൾ പറയുമ്പോൾ അതിൽ പരിണാമപരീക്ഷണങ്ങൾ (എന്നുവെച്ചാൽ പരിണാമം പഠിക്കാനായി നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങൾ) മാത്രമേയുള്ളൂ, സൃഷ്ടിവാദത്തിൽ പരീക്ഷണങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഈ പരീക്ഷണങ്ങൾ താങ്കൾ സ്വപ്നം കാണുന്ന പരിണാമം തെളിയിക്കുന്നില്ല എന്നേ തെളിയുന്നുള്ളൂ, അല്ലാതെ പരീക്ഷണം നടത്തിയവരും അറിഞ്ഞ് വിശകലനം ചെയ്തവരും ആ അഭിപ്രായം പറയുന്നില്ല. അതിൽ നിന്നും വരുന്ന നിഗമനങ്ങൾ നിഷേധിച്ച് പരീക്ഷണം പരാജയപ്പെട്ടു എന്നു പറയുന്ന ഏർപ്പാട് മാത്രമേ സൃഷ്ടിവാദത്തിൽ നടക്കുന്നുള്ളൂ. വ്യംഗ്യമായ ഈ സൂചന നന്നായി. ഇതുതന്നെയല്ലേ ഞാൻ ആദ്യം മുതൽക്ക് തന്നെ വാദിച്ചിരുന്നതും? (യുക്തിപരമായത് ശാസ്ത്രീയമാണെന്നും എപ്പോഴും ശരിയാണെന്നുമുള്ള വാദം പതുക്കെ modify ചെയ്ത് ചിലപ്പോഴൊക്കെ തെറ്റാം എന്ന് മലക്കം മറിഞ്ഞതുപോലെ ഇവിടെയും താങ്കൾക്ക് വാദം പിൻവലിക്കേണ്ടിവരുന്നത് കാണാമോ?)
അല്ലാതെയെന്തെങ്കിലും പുതുതായി താങ്കൾ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ ഇതുവരെ? സൃഷ്ടിവാദപരീക്ഷണങ്ങളായിരുന്നില്ലേ ഞാൻ ചോദിച്ചതു തന്നെ? There are lot of details എന്ന് അവകാശവാദം മുഴക്കിയിട്ട് എന്ത് details ആണ് താങ്കൾ എഴുതിയത്?
ഈ ചോദ്യം ആദ്യം മുതൽക്കേ ഞാൻ ഉന്നയിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. അതിന് ഇതുവരെ ഒരു മറുപടി പോലും താങ്കൾ എഴുതിയിട്ടുമില്ല. ഇവിടെ വളരെ ചെറിയ വിശദീകരണം കൊണ്ട് തീർക്കാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ പോലും ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് എന്നെ പരിഹസിക്കുന്ന താങ്കൾ. അപ്പോൾ ഞാൻ ഒരു പോസ്റ്റ് എഴുതിയാൽ എന്ത് ചെയ്യും എന്ന് മനസിലാക്കാനുള്ള വിവരം എനിക്കുണ്ട്. പഴയതുപോലെ തന്നെ ആ പോസ്റ്റിൽ നിന്നും ഏതെങ്കിലും ചില്ലറ ചില കാര്യങ്ങൾ എടുത്തെഴുതി അതിന് പരിണാമഖണ്ഡനം നടത്തി ഒരു മറുപടി ഉണ്ടാക്കും. എന്നിട്ട് എന്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്കെല്ലാം മറുപടി തന്നെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കും. സൃഷ്ടിവാദത്തിലെ പരീക്ഷണം എന്നത് അപ്പോഴും താങ്കൾ “നൈസായി” ഒഴിവാക്കും. അത്തരമൊരു വൃഥാവ്യായാമത്തിന് ഞാനെന്തിന് എന്റെ സമയം കളയണം? ഹംഫ്രീസ് പരീക്ഷണം ഒഴിവാക്കിയെഴുതിയ കമന്റുകൾക്ക് പോലും താങ്കൾ ഇതേ ടെക്നിക് തന്നെയാണ് പ്രയോഗിച്ചുകണ്ടത്.
ഈ ചോദ്യം ആവർത്തിക്കുന്നതിൽ താങ്കൾ അനുഭവിക്കുന്ന അക്ഷമ എനിക്ക് മനസിലാകുന്നുണ്ട്. ഉത്തരം തന്നില്ലെങ്കിൽ ചോദ്യം ആവർത്തിക്കേണ്ടിവരും, ശ്രീ ഹുസൈൻ. രണ്ടുദിവസം കൂടുമ്പോൾ വന്ന് എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ പറഞ്ഞ് ഉത്തരം ഒഴിവാക്കിയാൽ മടുത്ത് ഞാൻ നിർത്തും എന്ന് താങ്കൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടാവാം. അങ്ങിനെ മടുത്ത് ഞാൻ നിർത്തിയാൽ സംവാദത്തിൽ വിജയിച്ചു എന്ന് താങ്കൾക്ക് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ സാധിക്കുമല്ലോ അല്ലേ (മുൻഅനുഭവങ്ങൾ സാക്ഷി).
ഒരു കാര്യം കൂടി ചോദിക്കട്ടെ. ഹംഫ്രീസിന്റെ പരീക്ഷണത്തിൽ അബദ്ധം ഉണ്ടെന്ന് താങ്കൾ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത്തരമൊരു പരീക്ഷണം താങ്കൾ എന്തുദ്ദേശിച്ചാണ് പരാമർശിച്ചത്? ആരും cross-verify ചെയ്യില്ലെന്ന ധൈര്യത്തിൽ തെറ്റായ വിവരം (അറിഞ്ഞിട്ടായാലും വായിക്കാത്തതിനാൽ അറിയാതെയാണെങ്കിലും) നൽകുന്ന ഏർപ്പാട് സത്യസന്ധതയില്ലായ്മയാണ്. It’s a direct question on your integrity.
സൃഷ്ടിവാദം തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട യാതൊരാവശ്യവും എനിക്കില്ല, it's obselete already and I’m least interested in that crap. പക്ഷെ അത് ശരിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ താങ്കൾക്ക് സാധിച്ചിട്ടുമില്ല. പിന്നെയെന്ത് ശാസ്ത്രബോധമാണ് താങ്കൾക്കുള്ളത്?
ഈ വിഷയത്തിൽ എന്തെങ്കിലും പറയാനുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം എഴുതുക എന്നൊരു അഭ്യർത്ഥനയുണ്ട്. വിഷയത്തിൽ തൊടാതെ ആളുകളെക്കുറിച്ച് ചവറെഴുതിക്കൂട്ടുന്നത് വായിക്കാനും പ്രതികരിക്കാനും ഒട്ടും താല്പര്യമില്ല. If you have any answer to the questions that I have posed here, please do write, else forget it. I'm not going to respond to other things.
[അപ്പൂട്ടന്]:രണ്ടുദിവസം കൂടുമ്പോൾ വന്ന് എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ പറഞ്ഞ് ഉത്തരം ഒഴിവാക്കിയാൽ മടുത്ത് ഞാൻ നിർത്തും എന്ന് താങ്കൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടാവാം. അങ്ങിനെ മടുത്ത് ഞാൻ നിർത്തിയാൽ സംവാദത്തിൽ വിജയിച്ചു എന്ന് താങ്കൾക്ക് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ സാധിക്കുമല്ലോ അല്ലേ
ഇതാണ് ഹുസ്സസൈന്റെയും സത്യന്വേഷിയുടെയും പരിപാടി
[സത്യാന്വേഷി കഴിഞ്ഞ ദിവസം എന്റെ ബ്ലോഗില്]: എവിടെ ബ്രൈറ്റ്, എവിടെ മി, എവിടെ ചിത്രഭാനു? എവിടെ അപ്പൂട്ടന് ? ഹുസൈന് ഇപ്പോഴും സജീവമായി നിങ്ങളുടെ എല്ലാ പൊട്ടത്തരങ്ങള്ക്കും വിശദീകരണം നല്കി ബ്ലോഗിലുണ്ട്. ഓടിയൊളിച്ചവര് നിലനിന്നു പോരാടുന്നയാളെ പരിഹസിക്കുന്നു.
[JR]:പോത്തിനൊടു വേദമോതി മടുത്തിട്ടു പോയവരെക്കാളും പോത്താണോ മികച്ച വേദപണ്ഡിതന് ? Hussain and others conclude പോത്ത് was better
I have a small addition to it..
[[JR said: പോത്തിനൊടു വേദമോതി മടുത്തിട്ടു പോയവരെക്കാളും പോത്താണോ മികച്ച വേദപണ്ഡിതന് ? Hussain and others conclude പോത്ത് was better ]]
ഒരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ "പോത്ത്" സാബിനെക്കാളും മെച്ചമാണ്.. കാരണം അത് തട്ടിപ്പ് നടത്തിയല്ല ജീവിക്കുന്നത്. See below:
[[അപ്പൂട്ടന് said: ഒരു കാര്യം കൂടി ചോദിക്കട്ടെ. ഹംഫ്രീസിന്റെ പരീക്ഷണത്തിൽ അബദ്ധം ഉണ്ടെന്ന് താങ്കൾ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത്തരമൊരു പരീക്ഷണം താങ്കൾ എന്തുദ്ദേശിച്ചാണ് പരാമർശിച്ചത്? ആരും cross-verify ചെയ്യില്ലെന്ന ധൈര്യത്തിൽ തെറ്റായ വിവരം (അറിഞ്ഞിട്ടായാലും വായിക്കാത്തതിനാൽ അറിയാതെയാണെങ്കിലും) നൽകുന്ന ഏർപ്പാട് സത്യസന്ധതയില്ലായ്മയാണ്. It’s a direct question on your integrity. ]]
[അപ്പൂട്ടന് said]: ഒരു കാര്യം കൂടി ചോദിക്കട്ടെ. ഹംഫ്രീസിന്റെ പരീക്ഷണത്തിൽ അബദ്ധം ഉണ്ടെന്ന് താങ്കൾ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത്തരമൊരു പരീക്ഷണം താങ്കൾ എന്തുദ്ദേശിച്ചാണ് പരാമർശിച്ചത്? ആരും cross-verify ചെയ്യില്ലെന്ന ധൈര്യത്തിൽ തെറ്റായ വിവരം (അറിഞ്ഞിട്ടായാലും വായിക്കാത്തതിനാൽ അറിയാതെയാണെങ്കിലും) നൽകുന്ന ഏർപ്പാട് സത്യസന്ധതയില്ലായ്മയാണ്. It’s a direct question on your integrity.
-------------------------------------
സുബൈര് തല പോയാലും ഹുസൈന് സത്യസന്ധതയില്ലായ്മ കാണിച്ചതായി പറയില്ല
[JR]: Did Hussain show intellectual dishonesty by giving evidence of creationist research which he himself doesn't believe ?
[Subair]: ഇല്ല.
Background: Hussain gave two examples of research by Biblical creationists who assumed Genesis version of 6000 yr old earth and a world wide flood at Noah's time and later "concluded" their assumption was right. Hussain said he gave this as evidences to show "scientific research" is also done, but he doesn't believe in their assumptions that Bible is correct. Many people including Appottan objected to this dishonest behavior
---------
[JR]: Did Hussain show intellectual dishonesty earlier by saying he has clear timelines for creationism and now claiming he doesn't know the age of creation ?
[Subair]: ഇല്ല.
Background: Hussain proposed creationism as an alternative and valid hypothesis to standard model in evolution or cosmology. He said creation model has clear time lines (which describes what happened when). But when asked to give his estimate of age of creation, he backed off like a coward and said he doesn't know when was creation done and the question doesn't come under the scope of timelines. Many people including Appottan objected to this dishonest behavior
പാവം സത്യാന്വേഷി സാബിന്റെ പിൻതാങ്ങുന്നത് സ്വന്തം അറിവില്ലായ്മയും, മൗഢ്യവും, പക്വതയില്ലായ്മയും മൂലമാണ്.
പക്ഷേ, മറ്റു ചിലർ പച്ചയായ ഇരട്ടത്താപ്പിന്റെ ഉത്തമോദ്ദാഹരണങ്ങൾ ആണ്. എന്നിട്ട് "മാപിനികളുമായി" ഇറങ്ങി കോളും!! "മാന്യസംവാദമാപിനി", "വൈജ്നാനികനിലവാരമാപിനി", സത്യസന്ധതാമാപിനി", എന്നിങ്ങനെ. ഇങ്ങനെയുള്ള കൂട്ടരോട് ഒരു സംവാദത്തിനു പോലും പ്രസക്തിയില്ല..
1) കോടിക്കണക്കിന് വര്ഷങ്ങള് കഴിഞ്ഞിട്ടും അമീബ എന്തുകൊണ്ട് അമീബയായി തുടരുന്നു
2) എട്ടുകാലി വലകെട്ടുന്ന വിദ്യ ആര്ജിച്ചതെങ്ങനെ?.
3) ജിറാഫിന്റെ കഴുത്ത് എന്തുകൊണ്ട് ഏതു ജീവശാസ്ത്രമെക്കാനിസത്തിലൂടെ വന്തോതില് നിണ്ടു?
4) ട്രൈലോബൈറ്റുകളില് വികസിത രൂപത്തിലുളള കണ്ണ് മുന്ഗാമിരൂപങ്ങളിലൂടെയല്ലാതെ എങ്ങനെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു?
5) തേനീച്ചകളില് പ്രവ്യത്തിവിഭജനം ഏതു മെക്കാനിസത്തിലൂടെ എന്തുകൊണ്ടുണ്ടായി?
6) ഇരുപതു ലക്ഷത്തിലേറെ ജീവജാതികളില് മനുഷ്യനില് മാത്രം എന്തുകൊണ്ടു ഭാഷയുണ്ടായി?
-------------------------------
[ഹുസൈന്]: എല്ലാം ഞമ്മളുടെ സൃഷ്ടാവിന്റെ പണിയാണ്. ഇതെല്ലം സൃഷ്ടാവ് എപ്പോള്, എവിടെ, എങ്ങനെ, എത്രെ നാള് കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയെന്നോ, അതോ സൃഷ്ടാവിനെ ആര് ഉണ്ടാക്കിയെന്നോ ചോദിക്കാന് ആദ്യം സൃഷ്ടിവാദത്തില് വിശ്വസിക്കണം
"Complex problems have simple, easy to understand, wrong answers."
- H.L. Mencken
കാളിദാസ മത്തായീ
സ്വര്ഗ്ഗാവകാശികള്ക്കു ലഭിക്കുന്ന ദൈവിക പ്രതിഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഖുര്ആനിലെ പരാമര്ശങ്ങളെ
നികൃഷ്ട ലക്ഷ്യങ്ങളോടെ വികലമായും അസഭ്യമായും ദുര്വ്യാഖ്യാനം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന നീ,
നിന്റെ (രതി)സുവിശേഷ വേദ പൊത്തകത്തിലെ താഴെ കൊടുക്കുന്ന വരികളെക്കുറിച്ചു എന്തു പറയുന്നു???
പ്രഭുകുമാരീ, ചെരിപ്പിട്ടിരിക്കുന്ന
നിന്റെ കാല് എത്ര മനോഹരം!
നിന്റെ ഉരുണ്ട നിതംബം തട്ടാന്റെ
പണിയായ ഭൂഷണം പോലെ
ഇരിക്കുന്നു
നിന്റെ നാഭി വട്ടത്തിലുള്ള പാനപാത്രം
പോലെയാകുന്നു;
അതില് കലക്കിയ വീഞ്ഞ്
ഇല്ലാതിരിക്കുന്നില്ല;
നിന്റെ ഉദരം താമരപ്പൂ ചുറ്റിയിരിക്കുന്ന
കോതമ്പുകൂമ്പാരം പോലെ ആകുന്നു.
നിന്റെ സ്തനം രണ്ടും ഇരട്ടപിറന്ന രണ്ടു
മാന്കുട്ടികള്ക്കു സമം
പ്രിയേ, പ്രേമഭോഗങ്ങളില് നീ എത്ര സുന്ദരി,
എത്ര മനോഹര!
നിന്റെ ശരിരാകൃതി പനയോടും
നിന്റെ സ്തനങ്ങള് മുന്തിരിക്കുലയോടും
ഒക്കുന്നു!
നിന്റെ സ്തനങ്ങള് മുന്തിരിക്കുല പോലെയും
നിന്റെ മൂക്കിന്റെ വാസന
നാരങ്ങയുടെ വാസന പോലെയും ആകട്ടെ.
നിന്റെ അണ്ണാക്കോ മേത്തരമായ വീഞ്ഞ്
ഉത്തമഗീതം 7: 2 – 9
പെന്തക്കോസ്തു കൊടുംഭീകരാ, നിന്നെ ഞാന് വീണ്ടും വെല്ലുവിളിക്കുന്നു; നീ ഒരു തന്തയ്ക്കു പിറന്നവനാണെങ്കില്
ഇതിനു സമാനമായ ഒരു വരിയെങ്കിലും ഖുര്ആനില് നിന്നും ഉദ്ധരിക്കുക!
നേരത്തെ, ദിവസങ്ങള്ക്കു മുന്പ് ഞാന് ഇക്കാര്യത്തില് നിന്നോടു നടത്തിയ
വെല്ലുവിളി ഈ ബ്ളോഗില് മായാതെ കിടപ്പുണ്ട്! അത് കണ്ടില്ലെന്ന് നടിച്ച് നീ സ്വര്ഗ്ഗത്തിലെ 'മദ്യത്തെയും' 'മാദകത്തിടമ്പുകളെ'യും നിത്യബാലന്മാരെയും കുറിച്ച് ചര്വ്വിത ചര്വ്വണം നടത്തിയാല് എന്റെ വെല്ലുവിളിയില് നിന്നു രക്ഷപ്പെടാമെന്നു നീ കരുതുന്നുണ്ടോ?
യുക്തിവാദ മുഖംമുടിയിട്ടുകൊണ്ടുള്ള നിന്റെ ഇസ്ലാം/ഖുര്ആന് വിരോധം തീര്ക്കല് ഞങ്ങള്ക്കു മനസ്സിലായി്ട്ടില്ലെന്നാണോ നീ കരുതുന്നത്്????? നീ ആണാണെങ്കില്, എന്റെ വെല്ലുവിളി സ്വീകരിക്കെടാ?????
കാളിദാസ മത്തായീ
സ്വര്ഗ്ഗാവകാശികള്ക്കു ലഭിക്കുന്ന ദൈവിക പ്രതിഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഖുര്ആനിലെ പരാമര്ശങ്ങളെ
നികൃഷ്ട ലക്ഷ്യങ്ങളോടെ വികലമായും അസഭ്യമായും ദുര്വ്യാഖ്യാനം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന നീ,
നിന്റെ (രതി)സുവിശേഷ വേദ പൊത്തകത്തിലെ താഴെ കൊടുക്കുന്ന വരികളെക്കുറിച്ചു എന്തു പറയുന്നു???
പ്രഭുകുമാരീ, ചെരിപ്പിട്ടിരിക്കുന്ന
നിന്റെ കാല് എത്ര മനോഹരം!
നിന്റെ ഉരുണ്ട നിതംബം തട്ടാന്റെ
പണിയായ ഭൂഷണം പോലെ
ഇരിക്കുന്നു
നിന്റെ നാഭി വട്ടത്തിലുള്ള പാനപാത്രം
പോലെയാകുന്നു;
അതില് കലക്കിയ വീഞ്ഞ്
ഇല്ലാതിരിക്കുന്നില്ല;
നിന്റെ ഉദരം താമരപ്പൂ ചുറ്റിയിരിക്കുന്ന
കോതമ്പുകൂമ്പാരം പോലെ ആകുന്നു.
നിന്റെ സ്തനം രണ്ടും ഇരട്ടപിറന്ന രണ്ടു
മാന്കുട്ടികള്ക്കു സമം
പ്രിയേ, പ്രേമഭോഗങ്ങളില് നീ എത്ര സുന്ദരി,
എത്ര മനോഹര!
നിന്റെ ശരിരാകൃതി പനയോടും
നിന്റെ സ്തനങ്ങള് മുന്തിരിക്കുലയോടും
ഒക്കുന്നു!
നിന്റെ സ്തനങ്ങള് മുന്തിരിക്കുല പോലെയും
നിന്റെ മൂക്കിന്റെ വാസന
നാരങ്ങയുടെ വാസന പോലെയും ആകട്ടെ.
നിന്റെ അണ്ണാക്കോ മേത്തരമായ വീഞ്ഞ്
ഉത്തമഗീതം 7: 2 – 9
പെന്തക്കോസ്തു കൊടുംഭീകരാ, നിന്നെ ഞാന് വീണ്ടും വെല്ലുവിളിക്കുന്നു; നീ ഒരു തന്തയ്ക്കു പിറന്നവനാണെങ്കില്
ഇതിനു സമാനമായ ഒരു വരിയെങ്കിലും ഖുര്ആനില് നിന്നും ഉദ്ധരിക്കുക!
നേരത്തെ, ദിവസങ്ങള്ക്കു മുന്പ് ഞാന് ഇക്കാര്യത്തില് നിന്നോടു നടത്തിയ
വെല്ലുവിളി ഈ ബ്ളോഗില് മായാതെ കിടപ്പുണ്ട്! അത് കണ്ടില്ലെന്ന് നടിച്ച് നീ സ്വര്ഗ്ഗത്തിലെ 'മദ്യത്തെയും' 'മാദകത്തിടമ്പുകളെ'യും നിത്യബാലന്മാരെയും കുറിച്ച് ചര്വ്വിത ചര്വ്വണം നടത്തിയാല് എന്റെ വെല്ലുവിളിയില് നിന്നു രക്ഷപ്പെടാമെന്നു നീ കരുതുന്നുണ്ടോ?
യുക്തിവാദ മുഖംമുടിയിട്ടുകൊണ്ടുള്ള നിന്റെ ഇസ്ലാം/ഖുര്ആന് വിരോധം തീര്ക്കല് ഞങ്ങള്ക്കു മനസ്സിലായി്ട്ടില്ലെന്നാണോ നീ കരുതുന്നത്്????? നീ ആണാണെങ്കില്, എന്റെ വെല്ലുവിളി സ്വീകരിക്കെടാ?????
kaalidaasan : >>> അപ്പോക്ക് മനസിലായില്ലേ? വീട്(ഭാര്യയുള്പ്പടെ) ,എന്ന ഇസ്ലാമിക സത്യം ഇവിടെ എല്ലാവരെയും പഠിപ്പിച്ചത് ഇത്ര പെട്ടെന്ന് മറന്നുപോയോ? എനിക്കൊക്കെ വീടെന്നു പറഞ്ഞാല് ഭാര്യ കൂടി ഉള്പ്പെടില്ല. വീടെന്നു പറഞ്ഞാല് ഭാര്യ കൂടെ എന്നു മനസിലാക്കുന്നവര്, വീടു വില്ക്കുമ്പോള് ഭാര്യയേക്കൂടെ വില്ക്കണ്ടേ കലിപ്പോ? ? <<<
നീ ഇവിടെ ആരുടെ വീടുവില്ക്കുന്ന കാര്യമാണു പറയുന്നതു... ? മക്കളെ വില്ക്കുന്ന കാര്യം പറയാത്തതെന്തു .. ? അങ്ങനെയാണെങ്കില് വീടിനൊപ്പം ഭാര്യയെയും വില്ക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനിക്കു അങ്ങു സ്വര്ഗ്ഗത്തില് 100 മടങ്ങു ഭാര്യകളെ ലഭിക്കുമെന്നു ഞാന് പറയുന്നതല്ല പാതിരാ പാതിരീ.. ... ബൈബിളിണ്റ്റെ പ്രമുഖ വ്യാഖ്യാനമായ -World English Bible പറയുന്നതിങ്ങനെയാണു...
"Everyone who has left houses, or brothers, or sisters, or father, or mother, or wife, or children, or lands, for my name's sake, will receive one hundred times, and will inherit eternal life."
അതൊരു ഇസ്ളാമിക സത്യമല്ല, മറിച്ച് ക്രിസ്ത്യന് ഭീകരതകള്ക്ക് ലഭിക്കുന്ന റിവാര്ഡാണിതെന്നു മനസ്സിലായില്ലെ... ?
മതത്തെ അധിക്ഷേപിക്കുന്നവര് ആരാണ്? പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്ന് മുറവിളികൂട്ടി ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ വെട്ടിയെടുത്തവര് ഇപ്പോള് കൃസ്തുമതത്തെ 'പുകഴ്തുന്നത്' എത്ര വിചിത്രം!! ഏതാണ് ശരിയായ മതം? എല്ലാ മതങ്ങളും 'ദൈവിക'മാണോ?
ഈ തെറിവിളികള് സത്യാന്വേഷികള്ക്ക് നല്ല വഴികാട്ടികളാണ്.
1.
ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടില് ജീവിച്ചിരുന്ന മൌദൂദി തര്ജ്ജമ ചെയ്ത കുര്ആനിലെ വാചകങ്ങള് ഇവയാണ്.
83: 22. അടച്ചു മുദ്രവെച്ച് സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന മേത്തരം വീഞ്ഞ് അവര് കുടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. കസ്തൂരിയത്രെ അതിന്റെ മുദ്ര.
47: 11-15.
ഭക്തജനത്തിനു വാഗ്ദത്തം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള സ്വര്ഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയിതത്രെ: അതില് കലര്പ്പറ്റ തെളിനീരൊഴുകും നദികളുണ്ട്. രുചിഭേദം വരാത്ത പാലാറുകളുണ്ട്. കുടിക്കുന്നവര്ക്ക് സ്വാദിഷ്ടമായ മദ്യപ്പുഴകളുണ്ട്. ശുദ്ധമായ തെളിഞ്ഞ തേനരുവികളുണ്ട്.
2.
നീ,
നിന്റെ (രതി)സുവിശേഷ വേദ പൊത്തകത്തിലെ താഴെ കൊടുക്കുന്ന വരികളെക്കുറിച്ചു എന്തു പറയുന്നു???
പ്രഭുകുമാരീ, ചെരിപ്പിട്ടിരിക്കുന്ന
നിന്റെ കാല് എത്ര മനോഹരം!
നിന്റെ ഉരുണ്ട നിതംബം തട്ടാന്റെ
പണിയായ ഭൂഷണം പോലെ
ഇരിക്കുന്നു
നിന്റെ നാഭി വട്ടത്തിലുള്ള പാനപാത്രം
പോലെയാകുന്നു;
അതില് കലക്കിയ വീഞ്ഞ്
ഇല്ലാതിരിക്കുന്നില്ല;
നിന്റെ ഉദരം താമരപ്പൂ ചുറ്റിയിരിക്കുന്ന
കോതമ്പുകൂമ്പാരം പോലെ ആകുന്നു.
>>>> ദൈവം എത്ര നല്ലവന്,
എല്ലാവര്ക്കും അവര് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് നല്കുന്നു.
നിരീശ്വരവാദികള്ക്ക് ഇതൊലൊന്നും ആഗ്രഹമില്ലാത്തതുകൊണ്ടാകും അവര്ക്ക് പ്രത്യേകമായി ഒന്നും ഓഫര് ചെയ്യുന്നുമില്ല.
മതങ്ങള് നീനാള് വാഴട്ടെ.
<<<നീ ഇവിടെ ആരുടെ വീടുവില്ക്കുന്ന കാര്യമാണു പറയുന്നതു... ?<<<
അപ്പോ എന്ന പേരില് ഫസ്ലി ഫാസ് എന്നയാള് ഈ പോസ്റ്റില് തന്നെ എഴുതിയത് താഴെ കാണുന്നതാണ്.
bible says :
എന്റെ നാമംനിമിത്തം വീടുകളെയോ(ഭാര്യയുള്പ്പെടെ) സഹോദരന്മാരെയോ സഹോദരികളെയോ അപ്പനെയോ അമ്മയെയോ മക്കളെയോ നിലങ്ങളെയോ വിട്ടു കളഞ്ഞവന്നു എല്ലാം നൂറുമടങ്ങു ലഭിക്കും; അവൻ നിത്യജീവനെയും അവകാശമാക്കും (മത്തായി 19:29)
)
2011, ഏപ്രില് 10 12:46 വൈകുന്നേരം
വീട് എന്നത് ഭാര്യയുള്പ്പടെ എന്നു മനസിലാക്കിയ ആളുടെ വീടിനേപ്പറ്റിയാണു ഞാന് പറഞ്ഞത്.
വീടുകളെയോ സഹോദരന്മാരെയോ സഹോദരികളെയോ അപ്പനെയോ അമ്മയെയോ മക്കളെയോ നിലങ്ങളെയോ വിട്ടു കളഞ്ഞവര്ക്ക് ഇവയൊക്കെ സ്വര്ഗ്ഗത്തില്, നൂറുമടങ്ങായി ലഭിക്കുമെന്ന് ബൈബിളില് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നു മനസിലാക്കി, അതിലെ വീട് ഭാര്യയാണെന്നു വ്യാഖ്യാനിച്ച ആളുടെ വീടിനേപ്പറ്റിയാണു ഞാന് പറഞ്ഞത്.
kaalidan said : >>> വീടുകളെയോ സഹോദരന്മാരെയോ സഹോദരികളെയോ അപ്പനെയോ അമ്മയെയോ മക്കളെയോ നിലങ്ങളെയോ വിട്ടു കളഞ്ഞവര്ക്ക് ഇവയൊക്കെ സ്വര്ഗ്ഗത്തില്, നൂറുമടങ്ങായി ലഭിക്കുമെന്ന് ബൈബിളില് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നു മനസിലാക്കി, അതിലെ വീട് ഭാര്യയാണെന്നു വ്യാഖ്യാനിച്ച ആളുടെ വീടിനേപ്പറ്റിയാണു ഞാന് പറഞ്ഞത്. <<<
കാളിദസാ.
തന്നെ ആരെങ്കിലും തെറിവിളിച്ചാല് ആ തെറിക്കുപോലും നാണവും മാനഹാനിയും ഉണ്ടാവും. നീ എവിടെം കൊണ്ടാണു വായിക്കുന്നതു. ബൈബില് വചനത്തില് പറയുന്നതു ദൈവനാമത്തില് "വിട്ടു" കളഞ്ഞവന് എന്നാണു. "വിറ്റു" കളഞ്ഞവന് എന്നല്ല.
രണ്ടാമതു : വീടു മാത്രമല്ല ഭാര്യയെം ഉണ്ടെന്നു മനസ്സിലാക്കിയതു ഞാനല്ലെന്നും ആരാണതു വ്യാഖ്യാനിച്ചതെന്നും ഞാന് പറഞ്ഞിരുന്നു. അതു നീ മുക്കി ആസനത്തില് കയറ്റിയോ. ആ ബൈബില് വ്യാഖ്യാതാക്കള്ക്ക് നൂറു മടങ്ങു ഭാര്യമാര് കിട്ടുന്ന സൌഭാഗ്യത്തില് അസൂയയുണ്ടൊ.?
സാരമില്ല കാലിദാസാ. ഫസ്ളിയോടൊപ്പം പോയ നിണ്റ്റെ കെട്ടിയോല്ക്ക് പകരമായി നിനക്കും കിട്ടും നൂറുമടങ്ങു. ഭയപ്പെടാതിരിപ്പിന്..
!!!
>>>>ബൈബില് വചനത്തില് പറയുന്നതു ദൈവനാമത്തില് "വിട്ടു" കളഞ്ഞവന് എന്നാണു. "വിറ്റു" കളഞ്ഞവന് എന്നല്ല. <<<<
അപ്പോകലിപ്തോ ,
തങ്കള് ഒരു തമാശക്കാരനാണല്ലോ.
വിട്ടുകളഞ്ഞതായാലും വിറ്റു കളഞ്ഞതായാലും, വീട് എന്ന് പറഞ്ഞത് ഭാര്യ ഉള്പ്പടെ എന്നെഴുതിയത് താങ്കളാണ്. താങ്കളുള്പ്പടെയുള്ള മുസ്ലിങ്ങള് വീടെന്നു പറഞ്ഞാല് അതില് ഭാര്യയെക്കൂടെ കൂട്ടുന്നതുകൊണ്ടാണാ ചോദ്യം ചോദിച്ചത്. വീടു വില്ക്കുമ്പോള് താങ്കള് ഭാര്യയേക്കൂടി വില്ക്കുമോ എന്നാണു ചോദിച്ചത്.
ഇതാരുടെ വ്യാഖ്യാനമാണെന്ന് താങ്കള് എഴുതി കണ്ടില്ല.
മലപ്പുറം ഹാജി : >>> ഇതാരുടെ വ്യാഖ്യാനമാണെന്ന് താങ്കള് എഴുതി കണ്ടില്ല. <<<
കാളിദാസന് എന്ന ഐ.ഡി യില് വന്നാല് ആരുടെ വ്യാഖ്യാനമെന്നുപറയാം.
[[ Jack said: നാല് മാസം കൊണ്ട് ഹുസൈന് എന്ന കോഴിയുടെ പപ്പു പറിക്കാത്തവര് ആരുമില്ല ബൂലോകത്ത്.]]
[[KP said: ഒരാൾ ഉണ്ട്.. but, ഞാൻ പേരു പറയില്ല.. പറിച്ചിട്ട പപ്പ് മുഴുവൻ തിരിച്ച് ഒട്ടിച്ച് കോഴിയെ ഒരു ഒട്ടകപ്പക്ഷി ആക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ് ടിയാൻ.. ]] നിസ്സഹായന് Nissahayan ലേക്ക് 2011, മാര്ച്ച് 16 7:43 വൈകുന്നേരം
[[KP said to സത്യാന്വേഷി: പപ്പെല്ലാം പറിച്ച് കളയപ്പെട്ട കോഴിയെ ഇനിയെങ്കിലും ഒട്ടകപ്പക്ഷിയാണെന്ന അവകാശവാദവുമായി കെട്ടിയെഴുന്നള്ളിക്കാതിരിക്കുക..ആ കോഴിയെ കോഴിയായി തന്നെയെങ്കിലും ജീവിക്കാൻ അനുവദിക്കുക ]] നിസ്സഹായന് Nissahayan ലേക്ക് 2011, മാര്ച്ച് 17 4:52 വൈകുന്നേരം
******************************
യജമാനഭക്തി മൂലം സ്വന്തം തലച്ചോറ് ഉപയോഗശൂന്യമെന്ന് അന്വേഷി സമ്മതിച്ച ലക്ഷണമാണെല്ലോ!!
നാട്ടുകാർ ചേർന്ന് പപ്പ് പറിച്ച "കോഴി"യെ "ഒട്ടകപ്പക്ഷി"യെന്ന അവകാശവാദവുമായി കെട്ടിയെഴുന്നളിക്കുന്നതിനു മുന്നേ, സ്വന്തം ചിന്താശേഷി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഈ ഗതി വരുമായിരുന്നോ, അന്വേഷി??
Still, this option is available for you:
"അപൂര്വം ഒറിജിനല് ചിന്തകരിലൊരാളായ" ഖണ്ഡകൻ പ്രീഡിഗ്രി നിലവാരമില്ലാത്ത വെറുമൊരു തട്ടിപ്പുകാരനും, സ്വയം വായിച്ചു മനസ്സിലാക്കാത്ത കാര്യങ്ങളെപ്പ്റ്റി മറ്റുള്ളവരെ വെല്ലുവിളിച്ച പടുവിഡ്ഢിയും മാത്രമാണെന്ന് അന്വേഷി ഇപ്പോൾ തിരിച്ചറിയുന്നു.
ഖണ്ഡകനെ "മലർത്തിയടിച്ചു" കൊണ്ട് സ്വന്തം തലച്ചോറ് ഉപയോഗശൂന്യമല്ലെന്നു തെളിയിക്കൂ അന്വേഷീ..(i.e., by explaining the contents of Humphrey's paper)
>>>>സാരമില്ല കാലിദാസാ. ഫസ്ളിയോടൊപ്പം പോയ നിണ്റ്റെ കെട്ടിയോല്ക്ക് പകരമായി നിനക്കും കിട്ടും നൂറുമടങ്ങു. ഭയപ്പെടാതിരിപ്പിന്.. <<<<
അപ്പോകലിപ്തോ ,
അപ്പോള് ഇങ്ങളാണോ കാലിദാസന്റെ കെട്ടിയോളെ ഫസ്ലിക്കൊപ്പം പറഞ്ഞു വിട്ടത്? നൂറു മടങ്ങു കൊടുക്കുന്നതിന്റെ ആളും ഇങ്ങളാ?
>>>>>ആ ബൈബില് വ്യാഖ്യാതാക്കള്ക്ക് നൂറു മടങ്ങു ഭാര്യമാര് കിട്ടുന്ന സൌഭാഗ്യത്തില് അസൂയയുണ്ടൊ.?<<<<<
ക്രിസ്ത്യാനികള്ക്ക് നൂറു മടങ്ങു കിട്ടിയാലും അപ്പോക്ക് 72 മടങ്ങു കിട്ടിയാലും എനിക്ക് യാതൊരു അസൂയയുമില്ല.
ഈ കണക്കു പ്രകാരം അപ്പോയുടെ പ്രവാചകന് മൊഹമ്മദിനു 15+72+കണക്കില്ലാത്ത എണ്ണം നിത്യബാലന്മാരെയും കിട്ടിയിട്ടുണ്ട്. ഈ സത്യം ഏതായാലും അപ്പോക്ക് മനസിലായല്ലോ. അതു മതി.
പിന്നെ അപ്പോയെ നേരിടാന് എനിക്ക് മറ്റൊരു ഐ ഡി ആവശ്യവുമില്ല.
appo said....
1)അതു നീ മുക്കി ആസനത്തില് കയറ്റിയോ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
===============================
2)പൊടിപറ്റിയവണ്റ്റെ ആസനം നക്കി വൃത്തിയാക്കുന്ന പണി നിര്ത്തൂ യുക്തി.. സഹോദര സ്നേഹം കൊണ്ടു പറയുന്നതാ...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
==================================
അപ്പൊയ്ക്ക് ഈ വേനലില് ചൂടിളകി “ആസനങ്ങളോട് “ വല്ലാത്ത പൂതി.
ആസനമരുന്ന് ചൂടകറ്റുമായിരിക്കും.
“നല്ല ആസനങ്ങള്ക്കായി“ കേഴുന്ന അപ്പോയെ താല്പര്യമുള്ള ഞമ്മ ഒന്നു സഹായിക്കണം.
മത്തായിആസനം വേണ്ട.അത് എരിതീയില് എണ്ണ ഒഴിക്കും.
നമ്മുടെ അപ്പൊഫസ്ലിബക്കറെ ആരും ഇങ്ങനെ നിരുല്സാഹപ്പെടുത്തരുതെന്നു അപേക്ഷിക്കുന്നു. കാരണം അപ്പോയാണ് സത്യസന്ധമായി ഇസ്ലാമിക സംസ്കാരം വിളംബരം ചെയ്യുന്നത്. ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുക്കളെ എങ്ങനെയാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്നു അപ്പൊ കാണിച്ചു തരുന്നു.
kaalidsan said : >>> ക്രിസ്ത്യാനികള്ക്ക് നൂറു മടങ്ങു കിട്ടിയാലും അപ്പോക്ക് 72 മടങ്ങു കിട്ടിയാലും എനിക്ക് യാതൊരു അസൂയയുമില്ല. <<<
കാളിദാസാ നിനക്കപ്പോല് 100 മടങ്ങു പെണ്ണുങ്ങളെ കൊടുക്കുന്ന 'ക്രിസ്ത്യന് ദൈവ'ത്തെ വെറുപ്പാവുന്നില്ലെ.? ഇങ്ങനെയാണല്ലൊ മുന്പു നീ പറഞ്ഞതു... ...
kaalidasan said : >> "മദ്യം കിട്ടുമെന്ന് കേള്ക്കുമ്പോഴല്ല അറപ്പുണ്ടാകുന്നത്. മദ്യത്തോടൊപ്പം അസംഘ്യം ഹൂറികളെയും നിത്യബാലന്മാരെയും സപ്ളൈ ചെയ്യുന്ന മൂന്നാം കിട വേശ്യാലായ നടത്തിപ്പുകാരനാണ്, മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ളാ, എന്ന കുര്ആന് ഭാഷ്യമാണ് അറപ്പു തോന്നിക്കുന്നത്." <<
അല്ത്താരയില് നല്കുന്ന ആനമയക്കിയല്ല മുസ്ളിംകള്ക്ക് സ്വര്ഗ്ഗത്തില് നല്കപ്പെടുന്നതെന്നു തെളിഞ്ഞപ്പോല് മദ്യത്തിനോടുള്ള വെറുപ്പു കാളി ഉപേക്ഷിച്ചു.
ഇനി പതിമൂന്നാം കിട വേശ്യാലയം നടത്തുന്ന ക്രിസ്ത്യന് പെന്തക്കോസ്ത് ദൈവത്തേക്കാള് വളരെ തുച്ചമായ പെണ്ണുങ്ങളെയേ അള്ളാഹു നല്കുന്നുള്ളു എന്നും തെളിഞ്ഞു. അതിനാല് ഇപ്പോല് കാളിക്കു അതിലും അസൂയ ഇല്ലായെന്നു വന്നു. തന്തക്കു പിറന്നവന് .. !!!!!!!!
yukthi : >>> “നല്ല ആസനങ്ങള്ക്കായി“ കേഴുന്ന അപ്പോയെ താല്പര്യമുള്ള ഞമ്മ ഒന്നു സഹായിക്കണം. മത്തായിആസനം വേണ്ട.അത് എരിതീയില് എണ്ണ ഒഴിക്കും. <<<
മത്തായി ആസനം ആറ്ക്കും വിട്ടുകൊടുക്കില്ലെന്നു 'യുക്തി'. ! ആ മത്തായി ആസനത്തിണ്റ്റെ ചൂടു നന്നായി യുക്തിക്കറിയാം.. മച്ചംപി കളിച്ചിട്ടിപ്പോല് എണ്ണയൊഴിച്ചിട്ടും എരിയടങ്ങുന്നില്ലെ ??
DooDu : >>> ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുക്കളെ എങ്ങനെയാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്നു അപ്പൊ കാണിച്ചു തരുന്നു. <<<
ഇല്ല കാളി- ഡൂഡൂ. ഇതിലും നന്നായി ബൈബില് പറഞ്ഞു തരും ..
"എന്നാല് ഞാന് തങ്ങള്ക്ക് രാജാവായിരിക്കുന്നതു സമ്മതമില്ലാത്ത ശത്രുക്കളായവരെ ഇവിടെ കൊണ്ടുവന്നു എന്റെ മുന്പില് വച്ചു കൊന്നുകളയുവിന് എന്നു അവന് (യേശു) കല്പിച്ചു. " - luke 19:27
ശ്രീ. രവിചന്ദ്രന്റെ പുസ്തകത്തിൽ 'ടെലിസ്കോപ്പ്' എന്ന് റസ്സൽ ഉപയോഗിച്ച വാക്ക് മലയാളത്തിൽ 'മൈക്രോസ്കോപ്പ്' ആയി തെറ്റി എഴുതിയപ്പോൾ (ഇത് മൈക്രോസ്കോപ്പ് ആയാലും കുഴപ്പമില്ലെന്നിരിക്കെ; കാരണം സൂക്ഷ്മമായതിനെ നിരീക്ഷിക്കാൻ മൈക്രോസ്കോപ്പ് ഉപയോഗിക്കാമല്ലോ) മൈക്രൊസ്കോപ്പ് കൊണ്ട് ആരെങ്കിലും വാനനിരീക്ഷണം നടത്താറുണ്ടോ എന്ന് പരിഹസിച്ച ശ്രീ. ഹുസ്സൈൻ ആണ് ഇത്തരം മണ്ടത്തരങ്ങൾ എഴുന്നള്ളീച്ച്യുക്തിവാദീപാളയങ്ങളിൽ കൂട്ട ഞട്ടലുണ്ടാക്കുന്നത് എന്നതാണ് രസകരം.
ഇനി നമുക്ക് സമാധാനിക്കാനും വഴിയുണ്ട്. ഹുസ്സൈൻ പറഞ്ഞ ഫോസിൽ പാളികൾ വല്ല ഇസ്ലാം സ്വർഗത്തിൽ നിന്നും കണ്ടെത്തിയതാണെന്ന് വാദിച്ചാൽ പ്രശ്നം തീർന്നു. ഞെട്ടലും തീർന്നു.
യുക്തിവാദീ പാളയം ഞെട്ടിത്തെറിച്ചപ്പോള്...
>>>
"എന്നാല് ഞാന് തങ്ങള്ക്ക് രാജാവായിരിക്കുന്നതു സമ്മതമില്ലാത്ത ശത്രുക്കളായവരെ ഇവിടെ കൊണ്ടുവന്നു എന്റെ മുന്പില് വച്ചു കൊന്നുകളയുവിന് എന്നു അവന് (യേശു) കല്പിച്ചു. " - luke 19:27 <<<<
അപ്പോ..തന്റെ ഒരു കാര്യം... ഉപമയെതാ...ഉപമയിലെ കര്ത്താവ് യെതാ ...എന്നൊന്നും തിരിച്ചറിയുന്ന പ്രായം ആയിട്ടില്ല അല്ലീ...?
(യേശു) എന്ന് ബ്രാക്കറ്റില് ഉള്ള യേത് പരിഭാഷയാണ് അപ്പീ കൊണ്ടരണത് ..?
ബൈബിളില് വൃത്തികേടുന്ടെന്കില് ... ഖുറാനില് ആകാം എന്നാണോ ന്യായം...?
സംഗതികള് രണ്ടിലും വൃത്തികേടുകള് ഉണ്ടെന്നതിന് സംശയത്തിനൊട്ടും പഴുതില്ല.
>>>(യേശു) എന്ന് ബ്രാക്കറ്റില് ഉള്ള യേത് പരിഭാഷയാണ് അപ്പീ കൊണ്ടരണത് ..?<<<
അപ്പോയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ വിനോദം ബ്രാക്കറ്റില് ഇടലാണ്. വീട് എന്ന് ബൈബിളില് എഴുതിയതിനു ബ്രാക്കറ്റില് ഭാര്യയുള്പ്പടെ എന്നെഴുതും.അതുപോലെ ഒരു തമാശയാണിതും. അവന് എന്നതിന് ബ്രാക്കറ്റിലാക്കി യേശു എന്നെഴുതും. അവന് എന്നെഴുതിയത് ആരെ ഉദേശിച്ചാണെന്നൊന്നും ചിന്തിക്കാനുള്ള ശേഷി ഇല്ല. കാരണം ചിന്തിക്കാന് കുര്ആന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ജീവന് പോയാലും ചിന്തിക്കില്ല എന്ന് ശപഥം ചെയ്തിരിക്കുകയാണ്. ചിന്തിക്കാന് ഹുസൈനേപ്പോലുള്ളവരുള്ളപ്പോള് പിന്നെ എന്തിനു കഷ്ടപ്പെട്ടു ചിന്തിക്കണം?
അപ്പോ അന്വേഷിക്കുന്നു.....
yukthi : >>> “നല്ല ആസനങ്ങള്ക്കായി“ കേഴുന്ന അപ്പോയെ താല്പര്യമുള്ള ഞമ്മ ഒന്നു സഹായിക്കണം. മത്തായിആസനം വേണ്ട.അത് എരിതീയില് എണ്ണ ഒഴിക്കും. <<<
മത്തായി ആസനം ആറ്ക്കും വിട്ടുകൊടുക്കില്ലെന്നു 'യുക്തി'. !>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
=================================
ആസനത്തിനു വേണ്ടി മോങ്ങി മോങ്ങി പരതുന്ന അപ്പൊയ്ക്ക് ഈ പോസ്റ്റില് എന്നല്ല ബൂലോകത്തു പോലും മത്സരത്തിനു ആളെ കിട്ടില്ല.
പൂതി പുറത്തായപ്പോള് മറ്റുള്ളവര്ക്കും വാലില്ല എന്ന“ നരിമോങ്ങല്“ തീരണമെങ്കില് ഞമ്മ ആസങ്ങള് ആവശ്യത്തിനു കിട്ടണം.
മലബാര് ഞമ്മകളുടെ അടിയന്തിര ശ്രദ്ധ പതിയേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
സ്വര്ഗ്ഗത്തില് പോകും വരെ അപ്പോ കാത്തിരിക്കുകയില്ല.
അപ്പോകലിപ്തൊ ഒരു മലബാര് കുണ്ടനാണെന്നത് സ്പഷ്ടം. ആസനത്തോടിത്രയധികം ഇഷ്ടമുണ്ടാകാന് കാരണം ഇതല്ലെ? കുണ്ടനടി മലബാര് മുസ്ലിങ്ങളുടെ സ്പെഷ്യലിറ്റിയായതുകൊണ്ട് അപ്പോകലിപ്തോ അതില് വിടതെ പിടിക്കും. പഠിച്ചതല്ലെ പാടാന് പറ്റൂ. സ്വര്ഗത്തിലെ ബാലന് മാരെ കിട്ടുമ്പോള് വെറുതെയാകില്ല. ആസന ശാസ്ത്രത്തിലെ ഇ വൈദഗ്ധ്യം ഏതായാലും സ്വര്ഗത്തില് ചെല്ലുമ്പോള് ഉപകാരപ്പെടും. ബാലന്മാരുടെ ആസനം അവിടെ നിരനിരയായി ഇരിക്കുകയല്ലേ. പ്രവചകന് പണിപഠിച്ച ആസനമാണെങ്കില് അത്യുത്തമം.
അപ്പൂട്ടാ,
1) ഇതുവരെയും നടത്തപ്പെട്ട എല്ലാപരീക്ഷണങ്ങളും അടിസ്ഥാനജീവജാതികള് പരിണമിക്കാന് സാധ്യതയില്ല എന്നാണ് തെളിയിച്ചത്. പരീക്ഷണം നടത്തിയത് പരിണാമവാദികളല്ലേ എന്നാണ് താങ്കളുടെ മറുചോദ്യം. ഇതിന് വിശദമായമറുപടിഎന്റെ പോസ്റ്റില് നല്കിയിരുന്നു. അതിനു മറുപടിയെഴുതാതെ അതേ ചോദ്യം താങ്കള് ഇവിടേയും ആവര്ത്തിക്കുന്നു. എന്റെ പോസ്റ്റിന് മറുപടിയെഴുതാതെ താങ്കള് ഇപ്പോഴും മുങ്ങി നടക്കുന്നത് മറുപടി നല്കപ്പെട്ട വാദങ്ങള് വീണ്ടും വീണ്ടും ആവര്ത്തിക്കാനാണോ?
2) താങ്കള് ഇട്ട മറുപടി പോസ്റ്റിന് ഞാന് വിശദമായി മറുപടി പോസ്റ്റിട്ടു. അതിന് മറുപടി നല്കാതെ താങ്കള് ഇപ്പോഴും പഴയത് ആവര്ത്തിച്ച് പല ബ്ലോഗുകളിലായി കമന്റി നടക്കുന്നു. ഇത് ശാസ്ത്രീയബോധമുള്ള മാന്യന്മാര്ക്ക് ചേര്ന്ന പണിയാണോ അപ്പൂട്ടാ?
3) താങ്കള് ഇവിടെ ആവര്ത്തിക്കുന്ന എല്ലാ സംശയങ്ങള്ക്കും ഞാനിട്ട വിശദമായ പോസ്റ്റില് മറുപടിയുണ്ട്. അതിന് വീണ്ടും മറുപടിയില്ലാത്തതുകൊണ്ടാകണമല്ലോ താങ്കള് ഇതുവരെയും മറുപടി പോസ്റ്റിടാതെ മുങ്ങി നടക്കുന്നത്. താങ്കളുടെ ഒന്നാമത്തെ ബാധ്യത താങ്കള്ക്കുള്ള എന്റെ മറുപടി പോസ്റ്റിന് മറുപടിയിടലാണ്. അതു ചെയ്യാതെ മറ്റുള്ളവരുടെ ബ്ലോഗില് ആക്ഷേപങ്ങളുമായി കയറിയിറങ്ങുന്നത് മാന്യതയല്ല.
ശ്രീ ഹുസൈൻ,
പറയുമ്പോൾ എല്ലാം പറയൂ….
സൃഷ്ടിവാദത്തിന്റെ പരീക്ഷണാത്മകത എന്നായിരുന്നല്ലോ താങ്കളുടെ പോസ്റ്റിന്റെ title തന്നെ. എന്നിട്ട് അതിൽ സൃഷ്ടിവാദം തെളിയിയ്ക്കാനായി ഒരു പരീക്ഷണം പോലും എഴുതാതെ താങ്കൾ എന്താണ് തെളിയിച്ചത്? പരീക്ഷണം തെളിയില്ല എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു, അത്രമാത്രം. അതും മോർഗന്റെയോ ലെൻസ്കിയുടേയോ നിഗമങ്ങൾ നിഷേധിക്കുകയല്ലാതെ ഒന്നുമല്ലതാനും.
ഇത് താങ്കളുടെ പോസ്റ്റിൽ തന്നെ ഞാൻ പറഞ്ഞിരുന്നതുമാണ്. ആ കമന്റ് തന്നെയാണ് താങ്കൾ പബ്ലിഷ് ചെയ്യാതെ എടുത്തുവെച്ചതും.
സൃഷ്ടിവാദത്തിൽ പരിണാമനിഷേധമല്ലാതെ എന്ത് പരീക്ഷണമാണ് നടക്കുന്നത് എന്ന ചോദ്യത്തിന് താങ്കൾ എവിടെയാണ് മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്?
ഏറെക്കാലമായി ഞാൻ ചോദിക്കുന്ന ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം തരാതെ താങ്കൾ എന്ത് സമർത്ഥിച്ചു എന്നാണ് അവകാശപ്പെടുന്നത്?
ഇനി, മറ്റൊരാളുടെ ബ്ലോഗിൽ (in this post)അപ്പൂട്ടന്റെ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങൾക്കും മറുപടി നൽകി എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടത് താങ്കളാണ്. എന്നുമാത്രമല്ല എനിക്ക് ഉത്തരം മുട്ടിയതിനാൽ മുങ്ങി എന്നും താങ്കൾ എഴുതിപ്പിടിപ്പിച്ചു. എന്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് താങ്കൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ കഴിയില്ല എന്ന് മനസിലാക്കിയതിനാൽ കൂടുതൽ സമയം കളയാതെ മിണ്ടാതിരുന്നതായിരുന്നു ഞാൻ. പക്ഷെ ഈ വീരവാദം കേട്ടപ്പോൾ അടങ്ങിയിരിക്കാൻ തോന്നിയില്ല, അത്രമാത്രം. ഇവിടെ ഒരാവശ്യവുമില്ലാതെ എന്നെ വീണ്ടും ഇതിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ചത് താങ്കൾ തന്നെയാണ്. അല്ലാതെ ബ്ലോഗുതോറും ഓടിനടന്ന് എന്റെ വിവരം പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നത് ഞാനല്ല. ആരെയും ആക്ഷേപിക്കാനും ഞാൻ മെനക്കെട്ടിട്ടില്ല, ബ്ലോഗുതോറും കയറിയിറങ്ങി ആക്ഷേപപോസ്റ്റുകളുടെ ലിങ്ക് കൊടുക്കുന്ന ചീപ്പ് പണിയും ഞാൻ ചെയ്തിട്ടില്ല. താങ്കൾക്കുള്ള മറുപടിയായല്ലാതെ ഞാൻ മറ്റൊരിടത്തും ഈ വിഷയങ്ങൾ സംസാരിച്ചിട്ടുമില്ല. മാന്യതയെന്തെന്ന് എനിക്കറിയാം.
ഉത്തരം ഉണ്ടെങ്കിൽ അവിടെയായാലും ഇവിടെയായാലും എഴുതാൻ താങ്കൾക്ക് കഴിയണമായിരുന്നു. ഇത്രയും കമന്റുകൾ എഴുതിയ സമയം ധാരാളം മതിയാകേണ്ടതായിരുന്നു അതിന്. പ്രത്യേകിച്ചൊരു പോസ്റ്റിടാൻ മാത്രമുള്ള കാര്യമൊന്നും എനിക്കിതിലില്ല. ചോദ്യം വളരെ ലളിതമാണ്.
My comments on Creationism were this.
As such, things are still there as in the beginning stages of creationism. There is nothing new that has come up, except for newer refutes on what science finds out. (it's been months since I said this)
Absolutely no detail (leave that, no mention even), no methodology, no tests. Just refute, that’s it.
ഇവയ്ക്കെന്തെങ്കിലും ഉത്തരമുണ്ടോ, താങ്കളുടെ പോസ്റ്റുകളിലും കമന്റുകളിലുമൊന്നും ഈ കാര്യം തൊട്ടിട്ടേയില്ല.
kaalidasan said : >> അവന് എന്നതിന് ബ്രാക്കറ്റിലാക്കി യേശു എന്നെഴുതും. അവന് എന്നെഴുതിയത് ആരെ ഉദേശിച്ചാണെന്നൊന്നും ചിന്തിക്കാനുള്ള ശേഷി ഇല്ല. <<<
കാളിപാതിരി..
നിനക്കു ബൈബിളിണ്റ്റെ കാര്യത്തില് ചിന്താശേഷി വളരെയധികമാണു, എല്ലാര്ക്കുമറിയാം. പക്ഷേ ഇസ്ളാമിണ്റ്റെ കാര്യത്തില് നിനക്കുതോന്നിയതു പോലെയും. ഒന്നാംതരം അറുവഷളന് പെന്തക്കോസ്ത് ഭീകരണ്റ്റെ ലക്ഷണമല്ലയോ ഇതു..
luke chapter 19 - ണ്റ്റെ ആ സുവിശേഷം 26 - 28 വരെ വചനങ്ങള്.
26 - ഉള്ളവന്നു ഏവന്നു കൊടുക്കും ഇല്ലാത്തവനോടു ഉള്ളതുംകൂടെ എടുത്തു കളയും എന്നു ഞാന് നിങ്ങളോടു പറയുന്നു.
27 - എന്നാൽ ഞാന് തങ്ങൾക്കു രാജാവായിരിക്കുന്നതു സമ്മതമില്ലാത്ത ശത്രുക്കളായവരെ ഇവിടെ കൊണ്ടുവന്നു എന്റെ മുമ്പിൽവെച്ചു കൊന്നുകളവിന് എന്നു അവന് കല്പിച്ചു.
28 ഇതു പറഞ്ഞിട്ടു അവന് മുമ്പായി നടന്നുകൊണ്ടു യെരൂശലേമിലേക്കു യാത്ര ചെയ്തു.
26-ലെ ഞാനും 28 ലെ അവനും ആരാണു. യേശുവല്ലെ ..? അപ്പോല് 27-ല് മാത്രം "അവന്/എണ്റ്റെ" എന്നീവാക്കുകള് യേശുവല്ലാതാവുന്നതെങ്ങനെ .. ?
(ഇനി അതു പോരെങ്കില് ധാരാളം ബൈബില് ഭീകര വചനങ്ങള് തരാം)
kaalidasan : >>> അപ്പോയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ വിനോദം ബ്രാക്കറ്റില് ഇടലാണ്. വീട് എന്ന് ബൈബിളില് എഴുതിയതിനു ബ്രാക്കറ്റില് ഭാര്യയുള്പ്പടെ എന്നെഴുതും <<<
വീടു എന്നതിനു ഭാര്യ എന്നില്ലെങ്കില് "ഭാര്യ" ഉള്ള അതേ ബൈബില് വചനം ലൂക്കമ്മാവന് എഴുതുന്നതു ഇതാപിടിച്ചോ ..
യേശു അവരോടു: “ദൈവരാജ്യം നിമിത്തം വീടോ ഭാര്യയെയോ സഹോദരന്മാരെയോ അമ്മയപ്പന്മാരെയോ മക്കളെയോ വിട്ടുകളഞ്ഞിട്ടു
ഈ കാലത്തിൽ തന്നേ പല മടങ്ങായും വരുവാനുള്ള ലോകത്തിൽ നിത്യജീവനെയും പ്രാപിക്കാത്തവൻ ആരും ഇല്ല എന്നു ഞാൻ സത്യമായിട്ടു നിങ്ങളാടു പറയുന്നു” എന്നു പറഞ്ഞു. luke 18:29-30
ഇനി പറയില്ലല്ലോ 'ബ്രാ'കറ്റില് ഇട്ടു വലിച്ചതാണേന്നു... !!
yukthi : >>>ആസനത്തിനു വേണ്ടി മോങ്ങി മോങ്ങി പരതുന്ന അപ്പൊയ്ക്ക് ഈ പോസ്റ്റില് എന്നല്ല ബൂലോകത്തു പോലും മത്സരത്തിനു ആളെ കിട്ടില്ല <<<
ശരിയാ .. അതിണ്റ്റെ എവറോള് ട്രോഫി എപ്പോഴും അങ്ങേക്കു തന്നെ.. (ആ മത്തായി ആസനമാണു 'യുക്തി'യുടെ തുറുപ്പുച്ചീട്ടു.. )
'ബില്യണ്പ്രമാദം' ഒരു നോട്ടപ്പിശകോ അക്ഷരതെറ്റോ അല്ല. ആയിരുന്നുവെങ്കില് ഞങ്ങളാരും അതിന് അത്ര പ്രാധാന്യം കൊടുക്കില്ലായിരുന്നു. ഹുസൈന്റെ ജ്ഞാന(?)മണ്ഡലത്തിന് അപരിഹാര്യമായ പരിക്കേല്പ്പിക്കുന്ന അബദ്ധ ധാരണയാണത്. കഷ്ടം ഈ മനുഷ്യന് ഇങ്ങനെയാണല്ലോ പഠിച്ചുമുന്നോട്ടുപോയത്! ഒരിടത്തോ ഒമ്പതിടത്തോ അല്ല ഈ തെറ്റ് വന്നിരിക്കുന്നത്. ഒരു പവന് എന്നാല് എട്ടു കിലോ എന്നു കരുതി സ്വര്ണ്ണക്കച്ചവടത്തിനിറങ്ങിയവനെപ്പോലെയാണ് നമ്മുടെ ഹുസൈന് സര്. 25 വര്ഷമായി ഈ ധാരണയുമായി ഡോണ് ക്വിക്സോട്ടിനെപ്പോലെ കണ്ണില് കണ്ടതെല്ലാം കണ്ടിച്ച് തള്ളുന്നു! 40 കോടിയും 400 കോടിയും തമ്മില് 360 കോടിയുടെ വ്യത്യാസമുണ്ട് സര്. പുസ്തകത്തിന്റെ ആ സെക്ഷനില് പിന്നെയും ഇതേ അബദ്ധം കാണാം. ഹുസൈന് ജീവന്ജോബിന്റെ പുസ്തകത്തിനെഴുതിയ മറുപടിയിലും ഇതേ പണിക്കുറ്റം. അബദ്ധവശാലല്ല, തികച്ചും ബോധപൂര്വം. പരിണാമം പഠിക്കാന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരാള് മില്യണും ബില്യണും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമെങ്കിലും അറിഞ്ഞിരിക്കണം. ഭാരതീയര് ഉപയോഗിക്കുന്ന 'കോടി' എന്താണെന്നും അറിഞ്ഞിരിക്കണം.
>>>26-ലെ ഞാനും 28 ലെ അവനും ആരാണു. യേശുവല്ലെ ..? അപ്പോല് 27-ല് മാത്രം "അവന്/എണ്റ്റെ" എന്നീവാക്കുകള് യേശുവല്ലാതാവുന്നതെങ്ങനെ .. ?<<<<
ഉരുള് ഉരുള് അപ്പോ... പൊടി വേറെ ആര്ക്കും പറ്റില്ല ...26-ലെ "ഞാന് " യേശുവാണ് എന്ന് അപ്പിയോടാരാ പറഞ്ഞേ...? ആ ഭാഗം ഫുള്ളായി ...സ്വന്തമായി ...വായിച്ചു മനസിലാക്ക്, അപ്പോ. അപ്പോ സലാം.
[[[വാലിന്റെ കഷ്ണം]]]
ഇനിപ്പോ... ആ "അപ്പോ"യും ഈ "അപ്പോ"യും ഒന്ന് തന്നെയെന്ന് വാദിച്ചു കളയല്ലേ.... അപ്പോ
>>>>യേശു അവരോടു: “ദൈവരാജ്യം നിമിത്തം വീടോ ഭാര്യയെയോ സഹോദരന്മാരെയോ അമ്മയപ്പന്മാരെയോ മക്കളെയോ വിട്ടുകളഞ്ഞിട്ടു
[ഈ കാലത്തിൽ തന്നേ] പല മടങ്ങായും വരുവാനുള്ള ലോകത്തിൽ നിത്യജീവനെയും പ്രാപിക്കാത്തവൻ ആരും ഇല്ല എന്നു ഞാൻ സത്യമായിട്ടു നിങ്ങളാടു പറയുന്നു” എന്നു പറഞ്ഞു. luke 18:29-30
<<<<<
അപ്പോഴും ഒരു കൊഴപ്പം ഉണ്ടല്ലോ... അപ്പൊ... പലമടങ്ങായി ഭാര്യയെ കിട്ടുന്നത് സ്വര്ഗത്തില് അല്ല. [ഈ കാലത്തിൽ തന്നേ] ... എന്നാണ് ... [വരുവാനുള്ള ലോകത്തിൽ നിത്യജീവനെയും]
... പാവം ക്രിസ്ത്യാനികള് ...സ്വര്ഗത്തില് നിത്യജീവന് മാത്രമേയുള്ളൂ... ഒരൊറ്റ ഭാര്യ പോലും ഇല്ല.... കഷ്ടം തന്നെ അപ്പീ.. ഇനിയുമുണ്ടോ ഈ സൈസ് സാധനങ്ങള് ...!
കരയുന്ന കുട്ടിക്കെ പാലുള്ളൂ.
ഇവിടെ കരഞ്ഞ കുട്ടിക്കുതന്നെയാണ് ട്രോഫി.
ഞാന് മോങ്ങി മോങ്ങി നടന്നില്ല.പോസ്റ്റ് പരതുന്ന ആര്ക്കും അത് ബോധ്യപ്പെടും.
ആസനത്തില് തീര്ത്ത ഒരു ടോഫി കിട്ടട്ടെ എന്ന് ആശംസിക്കുന്നു.ബൂലോകര് മൂക്കുപൊത്തണം.
സ്വര്ഗ്ഗത്തില് പോകുമ്പോള് കൂടെ കരുതാന് മറക്കണ്ട. അവിടെയും പ്രത്യേക പരിഗണന കിട്ടും.അല്ലെങ്കില് അവിടെയും ഇതു പോലെ മോങ്ങി മോങ്ങി മണ്ടേണ്ടിവരും.
അപ്പൂട്ടനു ഈ മര്ക്കടമുഷ്ടി അത്രനന്നല്ല.
ഞമ്മന്റെ ഉപ്പൂപ്പ മര്ക്കടനല്ല.
വിട്ടുപിടി പൊന്നേ.
കുഴയ്ക്കല്ലേ.
യുക്തി,
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റിസള്ട്ട് വരുന്നതിനു കുറച്ചു ദിവസങ്ങള് ഉള്ളത് കൊണ്ട് (കൂടുതല് തിരക്കുള്ള ദിനങ്ങള്) പീപ്പിള് ടിവി ക്കാരുടെ അടുത്ത് നിന്ന് ഹുസൈന്-രവിചന്ദ്രന് സംവാദം വീഡിയോ ലഭിക്കാന് വഴിയുണ്ടോ ?
yukthi : >>> കരയുന്ന കുട്ടിക്കെ പാലുള്ളൂ. ഇവിടെ കരഞ്ഞ കുട്ടിക്കുതന്നെയാണ് ട്രോഫി. ഞാന് മോങ്ങി മോങ്ങി നടന്നില്ല . <<<
ശരിയാണു.. ബഹുമാന്യനായ താങ്കള് മോങ്ങി നേടിയതല്ല. സഹസ്രനാമം ചൊല്ലി ആഞ്ഞാഞ്ഞുവലിഞ്ഞു മുറുകി ഇഞ്ചോടിഞ്ചു മത്തായി ആസനം കടഞ്ഞ് നേടിയ ട്രോഫി തന്നെ.
എക്കാല ട്രോഫിക്കധിപനും സര്വ്വകാല റെക്കാര്ഡും താങ്കളുടെ പേരില് തന്നെ ഇരിക്കട്ടെ. ഞങ്ങള് മൂക്കുപൊത്തി യുക്തീ.
മില്ല്യന് ഡോളര് ചോദ്യം.
ഏറ്റവും നന്നായി വീണിടത്ത് കിടന്നുരുളാന് പഠിച്ച വ്യക്തിയെ എനിക്ക് മനസിലായി :)
നിങ്ങള്ക്കോ?
Jack Rabbit പറഞ്ഞു...
യുക്തി,
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റിസള്ട്ട് വരുന്നതിനു കുറച്ചു ദിവസങ്ങള് ഉള്ളത് കൊണ്ട് (കൂടുതല് തിരക്കുള്ള ദിനങ്ങള്) പീപ്പിള് ടിവി ക്കാരുടെ അടുത്ത് നിന്ന് ഹുസൈന്-രവിചന്ദ്രന് സംവാദം വീഡിയോ ലഭിക്കാന് വഴിയുണ്ടോ ?>>>>>>>>>>>>>
===============================
പ്രിയ ജാക്
വിണ്ടും ശ്രമിക്കാം.
അപ്പൊകലിപ്തോ പറഞ്ഞു...
yukthi : >>> കരയുന്ന കുട്ടിക്കെ പാലുള്ളൂ. ഇവിടെ കരഞ്ഞ കുട്ടിക്കുതന്നെയാണ് ട്രോഫി. ഞാന് മോങ്ങി മോങ്ങി നടന്നില്ല . <<<
ശരിയാണു.. ബഹുമാന്യനായ താങ്കള് മോങ്ങി നേടിയതല്ല.>>>>>>>>>>>>>>>
=============================
അപ്പോ ആ ട്രോഫി അപ്പോയ്ക്കുതന്നെ.
ഇനി അധികം മോങ്ങല്ലേ.ഇപ്പോള് കിട്ടിയതുവെച്ച് സമാധാനിക്ക്,അങ്ങ് മഹിഷറയില് ഉടയ തമ്പുരാന് വേണ്ടുവോളം ഒരുക്കിയിട്ടുണ്ടല്ലോ.
ഇനി ഉത്തരം മുട്ടി പ്രകാശനെപ്പോലെ “തെറി“ക്കുമല്ലോ.
കാംബ്രിയനില് ദൈവം സൃഷ്ടി നടത്തി എന്ന ശ്രീ. എന് എം ഹുസ്സൈന്റെ അല്പത്തവാദത്തെ തൊലിയുരിച്ചുകാണിക്കുന്ന ശ്രീ. രാജു വാടാനപ്പള്ളിയുടെ ലേഖനം "കാംബ്രിയന് വിസ്ഫോടനവും സൃഷ്ടിവാദികളും" പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
സത്യസായി ബാബയുടെ ദേഹവിയോഗവും സൃഷ്ടിവാദികളുടെ കാലഗണന രീതികളും
“ആള്ദൈവവിശ്വാസവും വിശ്വാസത്തിന്റെ മനശാസ്ത്രവും“ കാണുക ഇന്ന് (8/05/11)
ഞായറാഴ്ച്ച രാത്രി 10 ന് കൈരളി പീപ്പിള് ടി വി മൈന്റ് വാച്ച് പ്രോഗ്രാമില്,യുക്തിവാദി സംഘം
നേതാക്കള് പങ്കെടുക്കുന്നു.
കാംബ്രിയന് വിസ്ഫോടനവും പരിണാമവാദികളും--Part 1
കമന്റാന് ആളെ കിട്ടാതായപ്പോള് ച്യാച്ചി അടുത്ത കേട്ട് പോസ്റര് അടിച്ചു ഇറങ്ങിയിട്ടുണ്ട്, ഓരോ ബ്ലോഗിന്റെ ചുമരിലും ഒട്ടിക്കാന്.
അജ്ഞാത അഭിപ്രായങ്ങള് സ്വീകരിക്കുന്നതല്ലാ.
സമയവും, കാലവും, ദൃശ്യവും, അദൃശ്യവുമൊക്കെ ഒന്നും വിട്ടു പോകാത്ത ഒരാകെപ്പാടായി ഒത്തു വന്നാല് ഇപ്പോഴുള്ളതായ ഇപ്പറയുന്ന അജ്ഞാതാഭിപ്രായങ്ങള്ക്ക് എടുക്കാത്ത ചെമ്പുകാശിന്റെ അത്രയും വിലയെങ്കിലും കിട്ടുമോ..???
ഒരു അഭിപ്രായം പോസ്റ്റ് ചെയ്യൂ